Maintenant que TP est décorellé de la MM () l'idée ici serait que BuM et BaM impactent le SR final et non RM et MM, histoire de leur donner un impact concret et tangible dans un plus grand panel de situations.

BaM (qui n'est pas très cher) pourrait ainsi avoir une utilité même pour les trolls débutants avec peu de RM à la base.

BuM offrirait plus de chance de réussir un sort full lorsqu'on a une "petite" MM ou qu'on fait face à des RM "monstrueuses".

Le malus peut également prendre plus de sens. Par exemple un vieux troll avec une bonne Armure d'Anneaux risque de garder 90 de SR défensivement même s'il a -100% RM. Ici, avec -30 SR, il aura au max 60 de SR.

Ceci dit, ce pourrait être l'occasion de baisser le malus à 2DLA seulement. J'ai l'impression que les 4DLA sont assez décriés. La raison d'un malus si long est difficile à comprendre. Déjà, 2DLA de malus, c'est agressif, rares sont les actions mettant un malus (même ceux de PuM et Prem ont été retirés).

Ok, ça évite de pouvoir faire simplement BuM + sort + BaM pour compenser. Mais est-ce un réel problème ?

BaM et BuM pourraient également servir à se contrer proprement l'un l'autre, même si les MM/RM sont très différents, impliquant alors une utilité et potentiellement des ouvertures. (Si par exemple un troll fait un BuM pour contrer un BaM, il baisse sa propre RM.)

Cela pourrait également servir de petite rustine pour les jeunes/nouveaux qui sont défavorisés vis-à-vis du fonctionnement de de la MM/RM, leur offrant une option concrète pour compenser (en partie) leurs lacunes. Que faire actuellement face à une cible qui a 50 fois plus de potentiel magique dû à son ancienneté et son super matos, ou encore son statut de super monstre ? (à part de super mélanges...)

En imaginant un impact de 30 sur le SR par exemple, avec 3 sorts sur le dos et en intégrant le décumul, ils peuvent monter à +62 ou -62 de SR... en apprenant le sort, en y mettant du PA et en se prenant les malus qui vont avec.

30 je vote pour... et surtout ça permettrait certainement d'éviter d'exploiter bam pour optimiser les gains de MM.

J'appuie également l'impact sur un tp : avoir plus de précisions sur l'état du vortex serait un plus appréciable (rétrécit / n'est pas affecté / est sur le point de se fermer)

30 je vote pour... et surtout ça permettrait certainement d'éviter d'exploiter bam pour optimiser les gains de MM.

J'appuie également l'impact sur un tp : avoir plus de précisions sur l'état du vortex serait un plus appréciable (rétrécit / n'est pas affecté / est sur le point de se fermer)

(Double message tout à fait involontaire, toutes mes excuses)

- Zul : Je crois que tu as oublié le décumul dans ton calcul.

- Alanaé : La refonte complète du système de Magie... Un vieux rêve... (mais je partage le point de vue)

Björn

Avec 2 de MM, c'est probablement un jeunot qui de toute façon aura du mal à rivaliser ad vitam.

Devoir investir (3 x 2 PA)  [à 80% de réussite] pour pouvoir obtenir 70% de chance de réussir à faire l'effet normal de son sort, ce n'est pas si "facile" que ça. Ca me semble cher, une belle préparation, ça ne me choque donc pas.

(C'est plutôt BaM qui peut devenir costaud à mes yeux, il faut du BuM pour le contrer.)

Oui les popos fonctionnent, mais je ne sais pas si c'est si ludique que ça. D'autant plus qu'il faut de sacré potions pour lutter contre du bon matos RM, un troll pourra vitre être limité.

Si les potions c'est si bien que ça, pourquoi a-t-on des AdX efficaces. ;-) Ici, un BaM ou un BuM n'ont parfois aucun intérêt et je trouve ça assez dommage.

Il y a surement d'autres pistes intéressantes vis-à-vis du SR. Mais si on n'y touche pas, cette option pour BaM et BuM me semble pas mal : Ca fonctionne avec l'actuel, ça donne de l'intérêt à ces deux sorts pour presque tout le monde et ça rend leur impact plus concret et facile à appréhender. 

EDIT : 

90 - 30 - 20 - 12 = 28 de SR après 3 BuM, l'instinct avait vu juste. ;-)

Au lieu de 30, il y a moyen d'imaginer 25, voire 20.

Dépenser 2PA pour avoir 1 chance sur 5 supplémentaire (seulement ?) de ne pas se faire résister (potentiellement sur plusieurs actions), est-ce un bon équilibre ?

Mais comme l'indique Dragt, le nombre en tant que tel est discutable, pour des questions d'équilibre.

Mais l'idée en tant que telle, ça me paraît pas mal (influencer directement le SR plutôt que la MM et RM)

Björn