MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 28° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Votre avis : modification du Balayage

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, ..., 17, 18, 19

#. Message de Dragt le 01-03-2011 à 17:15	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

[Résumé de la proposition ci-dessus]

* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D3
* Esquive : (nombre de dés de Régénération + PV/10) D3
* Pas de bonus/malus.

Ainsi:
* le darkling garde une longueur d'avance pour la touche
* les plus gros trolls/monstres sont plus durs à balayer (et inversément)
* Le profil darkling "tout en défense" est intéressant
* Il peut toujours tenter un balayage, quesl que soient ses malus (mais il ne profite jamais de bonus...)

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 01-03-2011 à 17:17	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

Ah bah oui mais NON !
Carrément fou de proposer un tel truc ^^
Les caracs défensives en attaque sont proscrites, alors là, esq + régé carrément, je vois déjà le refus tout net

Et puis je crois que l'idée était maintenant de proposer au mieux une formule dérivant au mieux d'une base stable et que l'on sait équilibrée : attaque VS esquive !

#. Message de Dragt le 01-03-2011 à 17:23	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

Le balayage ne fait pas de dégats. C'est "une action qui a un effet sur un adversaire". Ce n'est donc pas une véritable attaque en soi, et ça ne doit donc pas respecter aussi scrupuleusement la règle qui dit "pas de défensif pour de l'offensif". D'autant plus qu'on parle là d'une compétence raciale.

"Attaque Vs Esquive" présente des avantages... mais des inconvénients aussi. C'est hyper convenu, ça n'apporte pas d'originalité au hall -on reste dans les mêmes créneaux-, et surtout, ça empêche la variété chez le darkling. (T'as pas d'attaque: tu fais rien. Le darkling deviendrait la race la plus fortement liée à une seule carac, non raciale qui plus est... même s'il aurait AE pour se consoler.)

Et puis, au cas où tu ne serais pas au courant... ça a beau te sembler carrément fou... ESQ + REG, c'est la formule actuelle de l'attaque du balayage, ça fonctionne déjà comme ça! ;-)
(J'ai simplement enlevé les BM d'attaque, qui me semblent inappropriés. Et je t'accorde qu'utiliser "Agilité" à la place de "Esquive + Régénération", ça peut induire en erreur.)

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 01-03-2011 à 18:07	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

Attend, attend, ne te méprend pas, moi je suis pour ! Pour toutes les raisons que tu cites !
Quand je dis fou, c'est que que je crois avoir déjà vu des refus tout net sur des propals comme ça, mais c'est pas moi qu'il faut convaincre

Après oui derrière l'Agilité je croyais qu'il y avait un truc genre att + esq...autant pour moi, j'avoue

Bon, après je ne suis pas convaincu par l'esquive que tu proposes, j'imagine bien des critiques sur des danseuses ou des tom, mais alors sur des kastars ou des dudus...voire des darklings, je ne pense pas que ce soit possible. Et en soi, le dudu est déjà un chieur avec sa RP et le fait qu'il se fout du malus d'attaque.

#. Message de Dragt le 01-03-2011 à 18:20	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

Dans ce qui a été proposé par E7, le balayage critique n'est qu'anecdotique. Ca sert simplement lorsqu'on veut activer un piège et qu'on a une petite cible sous la main.
Donc effectivement, ma proposition permet de toucher beaucoup de trolls, mais pas de critiquer facilement. (D'autant plus qu'on ne peut pas booster son attaque ou diminuer la défense adverse.) C'est un concept, on adhère ou pas...

(Ca n'empêche qu'une fois que le dark a quelque chose du genre 24 Reg et 18 en Esq, il peut commencer à critiquer une large palette de petites cibles, tout ce qui a moins de 160PV, 5 Reg par exemple... et balayer des trolls qui ont moins de 320PV, 10 Reg)

J'ai bien conscience que le durak (et le dark) seraient les cibles les plus difficiles à balayer. Ce n'est pas forcément l'effet désiré, même si ça ne me choque pas, car les PVs aussi sont la pour défendre. Et surtout, les PVs sont la caractéristique la plus universelle. De plus, les trolls qui investissent en masse en PVs et en Reg ne seront pas les plus dangereux. Sans oublier qu'ils risquent fort de ne pas avoir beaucoup d'esquive, ce qui le rendra sensibles au siphon.

#. Message de Sombracier le 01-03-2011 à 18:43	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

Et bien moi j'aime beaucoup l'idée de Dragt, pour les points qu'il a cité qui répondent a la problématique du balayage. Et ca a le mérite d'etre une nouvelle approche a laquelle je n'avais pas pensé.

-En effet ce sont des caractéristiques défensives, mais le balayage sert a pourrir, et pas a blesser.
-Il se base sur l'investissement pur.
-Il donne l'avantage aux balayeurs et aux gros
-Le Dark a un talent contre les conserves et une contre les danseuses ! La je suis fan mon petit Dragt j'aurais pas trouvé mieux pour une bonne polyvalence, meme si on ne peut pas vaincre un esquiveur avec le balayage seul ce n'est absolument pas dérangeant, le fait d'avoir une action qui marche contre eux est suffisant en soi et suffit a compenser le gros investissement du siphon ( a mes yeux )

- Ca permet a ceux qui veulent investir dans le piège a feu via l'effet direct de l'esquive de mieux se spécialiser ! ( et ils auront un siphon assez puissant avec un gros malus probablement, mais qui touchera peu ! )

-> apres on ne peut pas profiter d'une hypno du coup, c'est pas tres logique ( on imagine un troll hypno totallement gaga ) mais absolument pas génant. Pas de bonus d'esquive, donc pas de malus, c'est normal

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

+1 Pour l'idée de Dragt pour une proposition que je trouve originale et pertinente :

* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D3
* Esquive : (nombre de dés de Régénération + PV/10) D3
* Pas de bonus/malus.

#. Message de Aglaglou le 01-03-2011 à 18:44	96082 - Aglaglou Glup (Darkling 53) - Trïbû Kwêñdighàt -
Pays: China Inscrit le : 14-11-2008 Messages: 516 (Shaï Epileptique)

Quote: Posté par chaton666 @ 01-03-2011 à 07:48

Quote: Posté par Aglaglou @ 28-02-2011 à 22:03
, il y a suffisamment de monstres corpulents pour espérer un critique. Idem en TvT, il suffit de viser un gros troll bien gras, soit dans son camp, soit dans le cas adverse.

Et perso je suis pour garder la corpulence et l'agilité car je trouve ça assez fun en l'état; ça donne des résultats surprenant pour les néophytes/casuals (du genre balayer un gros kastar 45 en critique, puis d'être esquivé parfaitement par un gremlins quelques heures plus tard ).

Le problème c'est que plus il est corpulent plus il est difficile à tomber , la seule vraie possibilité de faire un critique c'est justement miser sur un gringalet de 30 niveaux en dessous de soit.

Autant pour moi, du coup c'est assez bizarre. Pourquoi ne pas le laisser comme actuellement?

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 01-03-2011 à 19:27	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

Bon allez hop, je résume ce que j'ai vu pour l'instant au niveau de l'attaque/esquive du balayage, histoire qu'on fasse avancer nos petits gars de la team, et que les comparaisons soient plus aisées :
1. Initialement, mais la corpulence ne fait pas l'unanimité
attaque = 1 D6 par D6 d'attaque + BM attaque + Agilité
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive + Corpulence
2. pour la simplicité et la fiabilité d'une telle formule
attaque = 1 D6 par D6 d'attaque + BM attaque.
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive
3. Pour mieux critiquer et mettre un peu de piment, quitte à moins toucher si très blessé
attaque = 1 D6 par D6 d'attaque * (0,5 + PVactuel/PVmax) + BM attaque
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive
4. Pour un investissement plus rentable du Dark, et une plus grande diversité de profil, quitte à ne pas être efficace face aux boîtes de conserves
Attaque = (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D3
Esquive = (nombre de dés de Régénération + PV/10) D3

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 01-03-2011 à 19:35	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

Sombracier avait proposé une corpulence selon la formule (Drégé + PV/10) ce qui amènerait la propal 4 à Agilité VS Corpulence, ce qui a du sens et permet l'utilisation des caracs déduites !
Après j'aime bien mon coeff (0,5 + PV actuel/PVmax), je trouve ça fun d'avoir un darkling fort lorsque peu blessé et faible lorsque très blessé. Et il y a intéraction indirecte avec régé et esquive !
Peut-être qu'on peut combiner les deux idées...

#. Message de Shosuro pié le 01-03-2011 à 20:16	98669 - Shõsûrõ Pï É (Darkling 45)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 22-04-2009 Messages: 571 (Shaï Epileptique)

J'ai pas l'impression que E7 parlait de changer radicalement la formule d'attaque du balayage...

La question portait plus sur le bonus agilité contre corpulence d'après ce que j'ai compris...

Je ne dis pas que vos propals soient mauvaises, mais ça complique grandement la chose.
Le balayage étant une attaque, ça ne me choque pas de voir de l'attaque dans la formule.

Et investir en attaque pour la comp ET le sort de race, c'est moins frustrant qu'investir en attaque juste pour le siphon...

C'est peut être simple, mais on sait tous que la simplicité est souvent plus efficace!

C'est peut être aussi pas très original comme formule pour attaquer, mais je pense que l'originalité à proprement parlé vient surtout des effets du balayages, ce qui est déjà beaucoup!

Truc tout con auquel je pense sinon:
Prendre attaque contre esquive dans la formule actuelle, et implémenter l'agilité et la corpulence avec l'arrivée de l'armure naturelle... un jour...

Et pour en revenir à l'effet kiss cool du critique, j'aimerais beaucoup une réponse sur la possibilité d'un nouveau piège pour savoir si ça vaut le coup ou non...
Moi j'aime bien le fait de déclencher les pièges car il n'y a rien pour le faire directement actuellement... Et en terme de stratégie, ça ouvre de nouvelles portes héhé!
Mais faudrait quand même un piège plus adapté au dark pour que ça soit pas trop gadget...

Les effets du balayage seront déjà novateurs tels que l'a présenté E7.

Pourquoi compliquer les choses avec une formule d'attaque sortie de derrière les fagots? Même si ça n'empêche pas d'en parler c'est sûr!

En fait ça dépend surtout de ce que la team a déjà définit, et de ce qu'il reste à définir...

Shosuro

#. Message de Shosuro pié le 01-03-2011 à 20:22	98669 - Shõsûrõ Pï É (Darkling 45)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 22-04-2009 Messages: 571 (Shaï Epileptique)

Ah j'oubliais une chose!

Perso je trouve ça important de garder les BM.

En gros c'est ce qui définit le matos porté...

Si on enlève les BM, tout le monde va encore se balader avec des gantelets, des GP etc, comme 80% des trolls du hall... Alors qu'avec des BM pour le balayage il y'a un plus grand choix d'équipement! possible

Shosuro

#. Message de Sombracier le 01-03-2011 à 21:30	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

Parce que ca rendrait nettement plus utilisable la dite compétence et qu'il y a tous les intérets précedements cités dans nos précédents posts a tout hasard ?

Tu parles de l'investissement en attaque, mais la l'investissement en regen et esquive du siphon est davantage utilisé : on s'y retrouve

Le fait que le siphon soit utile contre les conserves et le balayage contre les non conserves est justement quelque chose que la formule actuelle ne peut offrir, et qui sied parfaitement à une compétence raciale ( donc unique )

A choisir entre Att vs esq et att+agl vs esq+corp je choisi la seconde mais je préfère de loin celle de Dragt à toute autre.

#. Message de Aglaglou le 01-03-2011 à 23:09	96082 - Aglaglou Glup (Darkling 53) - Trïbû Kwêñdighàt -
Pays: China Inscrit le : 14-11-2008 Messages: 516 (Shaï Epileptique)

Quote: Posté par Dragt @ 01-03-2011 à 17:15
[Résumé de la proposition ci-dessus]

* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D3
* Esquive : (nombre de dés de Régénération + PV/10) D3
* Pas de bonus/malus.

Ainsi:
* le darkling garde une longueur d'avance pour la touche
* les plus gros trolls/monstres sont plus durs à balayer (et inversément)
* Le profil darkling "tout en défense" est intéressant
* Il peut toujours tenter un balayage, quesl que soient ses malus (mais il ne profite jamais de bonus...)

Ce qui est un peu dommage, c'est qu'avec cette version le Darkling perd un accès "facilité" au profil de frappeur. Comme actuellement d'ailleurs du fait de l'investissement dans l'esquive/rég.
En gardant les dés d'attaque pour le calcul du balayage, ça permet de cogner et d'utiliser sa compétence raciale sans devoir se disperser dans 2 caracs défensives en plus. (comme les autres races)
Et l'esquive repointe le bout de son nez dans l'affaire alors qu'un des postula de base était de supprimer au moins une des 3 caracs si je ne m'abuse.

Brefle, je suis du même avis que Shosuro pié.
La version d'origine proposée par E7 avec la suppression de la corpulence et agilité dans la formule me semble tip top. (ATT + BM)

#. Message de Shosuro pié le 02-03-2011 à 10:21	98669 - Shõsûrõ Pï É (Darkling 45)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 22-04-2009 Messages: 571 (Shaï Epileptique)

Le balayage n'étant pas une attaque pour blesser, je trouverais quand même dommage de se passer de l'agilité et de la corpulence dans la formule car ça correspond bien au type d'attaque qu'est le balayage.
Pour sûr je préfère garder une formule basée sur l'attaque car ça valorise l'investissement pour le siphon et ça évite d'avoir à prendre une autre carac obligatoire.

Ce qui m'effraie un peu, ce n'est pas la corpulence des trolls car ça a l'air kif kif avec l'agilité, mais celle des monstres qui ont bien souvent plus de pvs et d'armure par rapport à leur niveau!

Mais plus j'y pense, plus je me dis que ce n'est pas déconnant...

Shosuro

#. Message de Dragt le 02-03-2011 à 10:48	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

Aglaglou> J'ai bien conscience que mettre l'attaque dans le balayage, ça aiderait à foncer dans "Reg + Att" sans se poser de question. (Même si de préférence, il faut tout de même un peu d'esquive pour profiter soi-même des malus du siphon.)
Mais en favorisant le profil du frappeur, tu reconnaitras que tu sacrifies les profils d'encaisseur. Le darkling qui décide d'investir à fond en Reg, il ne pourra rien faire, à part des AE et des siphons lorsqu'il y a hypnotisme.
En plus de la Reg, inclure l'Esquive dans l'attaque du balayage, ça présente l'avantage de ne pas trop modifier la formule actuelle (même si ce n'est pas réellement important), de soutenir encore plus les profils défensifs en leur proposant une carac bien utile, et de proposer une carac en symbiose avec le siphon qui retire de l'attaque.

Se baser sur l'attaque pour le balayage, ça veut dire qu'il FAUT de l'attaque pour le darkling, une caractéristique non raciale qui plus est. Sinon: pas de balayage, pas de siphon.
Ca signifie également que le darkling sera la seule race strictement limitée aux cibles avec "peu" d'esquive, vu qu'il n'a pas de vue pour le piège, pas de dégats pour explosion et pas d'hypnotisme pour régler lui-même ses petits soucis quotidiens. [EDIT suite à la remarque de Hach] (La touche d'optimisme, c'est qu'avec la formule utilisant l'attaque, AdD pourrait probablement être utilisé pour le balayage, même s'il devra alors faire face à AdE et Parade.) [/EDIT] Je trouve cette version du dark bien moins subtile, n'apportant aucune nouveauté dans le hall (attaque, esquive, hypno...) Le classique a du bon, je suis le premier à l'admettre. Mais ici, on a l'opportunité de faire autre chose.
Ce que j'aime bien avec la proposition [Reg + Esq] face à [Reg + PVs] sans bonus/malus, c'est que le dark a quelque chose à faire même face aux super esquiveurs, et qu'il pourra généralement balayer les cibles de son niveau quelle que soit la situation. (Il s'en fiche des malus sur lui, il ne doit pas chercher des bonus physiques qui ne lui serviront qu'à ça pour compenser les bonus d'esquive de l'adversaire, il s'en fiche des bonus ou de la parade de l'adversaire,...) Ca ferait du balayage quelque chose de très stable: c'est particulier, (ça colle un peu avec la "stabilité" des dégats du siphon) et ça présente avantages et inconvénients. Vu que le balayage n'est pas une attaque en tant que telle avec des dégats -je vois plus ça comme une prise de corps-, je trouve ça pas mal de le traiter différemment.

Maintenant à chacun son point de vue! Il existerait plusieurs bon balayages possibles. La difficulté, c'est qu'on ne peut en garder qu'un...
Faire classique et mettre l'attaque + BM partout, ça me semble moins intéressant (voire moins adapté?), mais c'est bien évidemment possible. J'imagine que ça fonctionnerait bien. Ceci dit, ça n'aidera clairement pas à la diversité et à la variété pour le dark, j'ai du mal à ne pas trouver ça dommage...

#. Message de Alanaé le 02-03-2011 à 11:03 [Avocat du Diable] [Ami de MountyHall]	19072 - Alanaé (Nkrwapu 48) - Les Trollskistes -
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 11-09-2004 Messages: 5555 (Hydre Fumante)

Moi je trouverais ça logique comme ça, si on veut garder l'agilité et la corpulence:

attaque = 1 D6 par D6 d'attaque + BM attaque + Agilité
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive + Agilité - Corpulence

#. Message de Sombracier le 02-03-2011 à 11:13	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

Si on laisse le balayage uniquement en fonction de l'attaque, ceux qui veulent l'utiliser pour critiquer en duo avec piège (esq+vue) sont bien emmerdés justement .... :/

Également on supprime toute diversité du profil défensif, comme ca a été précisé, puis on a déja besoin d'esquive un minimum pour profiter soi meme du siphon ...

Et le fait de n'avoir rien contre les hautes esquives comme l'as dit dragt n'est pas satisfaisant non plus. Meme AP ne nous est pas vraiment destiné ... sinon faut pas faire darkling ! ( quoi qu'on verra pour les essais plus tard ... )

Et en effet le dark est une race nouvelle, le balayage une compétence unique, ca ne me gène pas que le jet soit unique lui aussi, ceux qui diront qu'il est compliqué seront mauvaise langue.

Apres on peut préférer une ou une autre méthode, mais celle de dragt à nettement plus d'avantage a offrir au darkling et a la diversité ...

#. Message de chaton666 le 02-03-2011 à 12:30	21387 - chtigraud (Kastar 60) - Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France Inscrit le : 21-04-2004 Messages: 10334 (Balrog Furax)

D'un côté
* Attaque : nombre de dés d'attaque D6 + BM att
* Esquive : nombre de dés d'esquive D6 + BM esq
et de l'autre
* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D3
* Esquive : (nombre de dés de Régénération + PV/10) D3
* Pas de bonus/malus.
Entre il y a des variantes.

D'un côté le Dark quel qu'il soit est obligé d'investir en attaque et régénération s'il veut se servir de ce qui lui est réservé. Mais une fois cet investissement fait il peut broder plusieurs types de profil dessus et le déclenchement de piège servira surtout au déclenchement de celui des autres ou d'un éventuel piège plus orienté Dark que Tom ou celui à glu tout simplement.

De l'autre on à plutôt le couteau suisse et donc la possibilité d'optimiser dans un sens ou dans l'autre et donc de créer des profils plus atypiques, mais pour se servir de la comp et du sort il faut monter 3 carac. Ceci dit rien n'empêche de n'en monter que 2 et de faire l'impasse sur l'un ou l'autre. Combien de skrim arrivent 60 avec 10% en hypno

.

Très franchement entre l'une ou l'autre il n'y a pas de mauvaise solution, c'est plus du domaine de la conception du Dark qu'un réel problème d'équilibrage. En gros il faut répondre à cette question : Le Drak est une race frappeuse ou plutôt débrouillarde?
Pour joindre les 2 je modifierais la formule basé sur l'esquive.

* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Esquive) D6 +BM att
* Esquive : (nombre de dés de Régénération + PV/10) D6 + BM esq

Le fait d'introduire les BM fait que le Dark qui investit dans les bonus d'attaque pour son syphon les retrouve sur son balayage. Et D6 c'est juste par ce que j'aime mieux

.

Chaton666 en mode gascon p'tete bien que oui p'tete bien que non

#. Message de Sombracier le 02-03-2011 à 12:49	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

Ca change pas grand chose

Ca permet de tenir compte de l'équipement offensif et défensif.

Ca permet aussi d'user d'AdE, d'AdD, de PreM.

Apres est ce que parade marche sur un balayage ? ce serait peut etre logique que ca ne fonctionne pas dessus ? - encore une fois ca dépend -

Mais ca veut dire aussi que les cibles seront sensibles a l'hypno

Que ce soit avec ou sans les BM j'aime bien du moment qu'on prends en compte cette formule ...

#. Message de Dragt le 02-03-2011 à 14:32	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

Chaton666> Je suis d'accord avec toi, c'est un choix d'orientation. Les deux sont possibles, les deux sont différents.

Je reviendrai toutefois sur: "le dark est obligé de prendre de l'attaque pour le siphon"... oui et non. Ton exemple du skrim non hypno est bon... mais il existe aussi le bourriwak sans projo, le kastar bourrin qui n'utilise pas le vampirisme, le durakuir tank sans dégats...
Bref, en utilisant l'esquive dans la formule du balayage, on pourrait voir arriver des darks de ce genre: 240 pv, 10 vue, 10 att, 28 esq, 28 reg. Soit, un dark tank super résistant avec AE et AdE, super balayeur pour ennuyer l'ennemi, qui peut facilement sacrifier, qui peut servir pour gluer, qui a une longue charge, une mini parade au cas où, un mini piège à feu (19D), qui peut malgré tout éliminer les petite cibles avec peu d'esquive grâce au siphon, qui peut faire de gros siphons lorsqu'il y a un hypnotiseur... Bref, un tank. Mais un tank avec des activités variées. En utilisant l'attaque, on lui retirerait le balayage, et ce profil perdrait donc pas mal de son intérêt.

A noter que pour les bonus/malus, c'est aussi un choix d'orientation. Si on ne les met pas, on peut facilement considérer que le balayage est une comparaison entre les carac du dark, et les caracs de la cible (avec néanmoins un peu d'aléatoire apporté par les jets de dés). Quelle que soit la situation et les évènements extérieurs, c'est uniquement le dark et sa cible qu'on prend en compte. Peu importe leurs bonus, leurs malus, les parades, les hypnotismes, les AdD, AdE, PreM, les pouvoirs, le malus du siphon, les potions, etc... Si un dark est plus gros, il a de grosses chances de mettre sa cible au sol.
(Et toujours dans l'idée de rendre intéressant des profils dark tanks... sans bonus malus, il n'a pas besoin de trouver des bonus pour compenser les bonus d'esquive et donc balayer. Evidemment, ça rend impossible des balayage sur des cibles bien plus grosses que soit, ce qui ne plaira pas à tout le monde.)
En utilisant les bonus/malus, on fait le choix de pouvoir influencer ce rapport, de le rendre opportuniste, surboosté, ou au contraire d'empêcher le balayage. C'est le cas pour toutes les attaques habituellement. Mais le balayage ne fait pas de dégats, et le balayage dans cette formule n'utilise pas l'attaque, ce n'est pas vraiment une attaque à mon sens. Plutôt une comparaison de caractéristiques pour voir si le dark arrive à mettre l'autre à terre. Sans pour autant dramatiser, je trouve ça étrange l'arrivée, dans une compétence, de bonus/malus d'attaque qui viennent de "nulle part". +1 en attaque avec un bouclier à pointes, alors que le balayage ne se baserait pas sur l'attaque? Bizarre...
PS: Effectivement, D6 au lieu de D3. C'était une erreur involontaire de ma part. Mais vu qu'il y a deux caracs en jeu, il faudrait au final diviser le résultat par 2 pour obtenir des valeurs "habituelles". ;-)

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, ..., 17, 18, 19

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 15:02:27 le 28/12/2024 ] - [ Page générée en 0.023 sec. ]