MountyHall - La Terre des Trõlls - FORUMS

header

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Tour de Jeu

Ludimail

Nous sommes le 28° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

S'enregistrer

Connexion

Search the Forum

Display List of Forum Members

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

DON MountyHall

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Version imprimable

Votre avis : modification du Balayage

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10, ..., 17, 18, 19

#. Message de chaton666 le 02-03-2011 à 15:08	21387 - chtigraud (Kastar 60) - Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France Inscrit le : 21-04-2004 Messages: 10334 (Balrog Furax)

Je n'avais pas développé après le skrim mais c'était bien l'idée de base

, beaucoup de profil se servent de leur comp et pas de leur sort et inversement.

Le projectile magique se base sur la vue mais les bonus sont ATT et Deg car c'est une attaque.
Balayage doit toucher c'est donc aussi une attaque donc rien de bien étonnant à y mettre des bonus en Att car il y a un jet "d'attaque" contre un jet "d'esquive" quel que soit la formule utilisée à l'instar du projectile.
Là où je m'étais mal exprimé c'est BM d'attaque MAGIQUE bien sûr.

NB: si un troll veut éviter un balayage il lui suffit de léviter donc AdE ou autre type de défense sera de toute façon moins interessant

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 02-03-2011 à 16:05	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

Quelle que soit la formule, je préfère y voir les BM (d'attaque, dégâts, esquive ou je ne sais quoi) histoire de pousser les trolls à diversifier leur équipement.
Et puis j'aime bien les BM moi

De plus, le troll qui se casse la tête à obtenir le meilleur BMM d'attaque pour siphon aimerait je pense le voir aussi être utiliser pour le balayage. Sans prise en compte de RP ou de "logique". Sans oublier les mouches, qui gagnent de l'importance aux yeux du dark si elles comptent dans ses deux comp/sort raciaux

Un truc bien serait un piège adapté aux Dark aussi ! Celui "à gaz" me semblait bien, de mémoire...

#. Message de Dragt le 02-03-2011 à 16:08	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

N'utiliser que les BM magiques, c'est possible également... mais c'est bizarre pour une compétence. D'autant plus qu'il n'y a pas de distinction entre magique et physique pour l'esquive, le défenseur serait favorisé. Si on utilise l'attaque en tout cas, il faudrait aussi prendre en compte les BM physiques, non?

Pour lévitation, je l'avais oublié... Mais AdE est tout de même plus intéressant, protégeant contre toutes les attaques (le siphon y compris). Et puis mettre ce sort particulier comme protection (et unique réelle protection) contre le balayage, je trouve toujours ça bizarre, même si je suppose que je m'y ferai, c'est le changement. ;-)

Par contre, le balayage ne doit pas forcément être considéré comme une "Attaque". Même dans sa description actuelle, il est considéré de type "Combat".
On peut trouver d'autres compétences de "Combat" qui utilisent les BM d'attaque (CA, Parade), mais elles utilisent clairement l'attaque. (A vrai dire, supprimer les BM d'attaque dans le jet de Parade ne me choquerait pas non plus...)
Si on retient l'idée d'un jet de balayage ne se basant pas sur l'attaque, ce serait la première action sans attaque qui n'est pas une attaque qui bénéficierait des BMM d'attaque. Pourquoi pas...

En attendant le choix final, je vois plutôt le balayage comme: un dark endurant et agile qui arrive à mettre à terre un ennemi pas trop endurant et imposant. A mes yeux, ce n'est pas une attaque et une esquive, mais une tentative et une résistance... On utilise les capacités intrinsèques du troll, tout comme les sorts d'augmentation n'emploient pas les BM par exemple.
Et je ne critique pas du tout ceux qui préfèrent garder des BM. C'est plus courant et ça peut se comprendre, même si le cas particulier du balayage permettrait de s'en passer de manière intéressante, histoire de varier le jeu.

#. Message de Hachement Troll le 02-03-2011 à 16:27	44386 - Hachement Tröll (Tomawak 55)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 04-09-2010 Messages: 820 (Shaï Epileptique)

Juste pour préciser que PreM ne pourra pas s'appliquer au balayage contrairement à ce que j'ai lu, balayage n'étant pas un sort d'attaque, mais une compétence.

Pourquoi pas partir du principe que plus on est gros et endurant plus on est difficile à mettre à terre. On aurait pu penser aussi des effets plus gênants pour les gros balayés. Après tout on tombe moins facilement mais quand on tombe on a plus mal quand on est gros et corpulent. A voir si cela concernerait le balayage ou le balayage critique par exemple. Mais je pense que cela pourrait être drôle d'avoir ces différents niveau d'effets concernant le balayage comme cela à été dit précédemment.

Hach.

#. Message de JTLG le 02-03-2011 à 16:36	112654 - Torfie (Tomawak 32) - les ElecTrolls Libres -
Pays: Autre Inscrit le : 03-03-2008 Messages: 858 (Shaï Epileptique)

Quote: Posté par Dragt @ 02-03-2011 à 16:08

Par contre, le balayage n'est pas une "Attaque". Même dans sa description actuelle, il est considéréde type "Combat".

Si si. Le balayage est une attaque. c'est d'ailleurs à ce titre qu'il retire un dé d'esquive à la cible comme les autres attaques, et aussi qu'il déclenche les parades et divers programmées.

#. Message de töToügneu le 02-03-2011 à 16:42	74571 - töToügneu (Skrim 60) - Les Bourre-Reins -
Pays: France Inscrit le : 06-09-2006 Messages: 361 (Golem Costaud)

du coup on peut parer un balayage ?

#. Message de Dragt le 02-03-2011 à 16:44	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

JTLG> Ca, ça fait partie du choix: garder ce fonctionnement ou pas.

Le balayage est-il réellement fait pour déclencher les parades et baisser l'esquive? (Déclencher les actions programmées et baisser l'esquive est intéressant tactiquement, mais il faut s'interroger sur le but du balayage. Normalement, la compétence "feinter" est déjà prévue et la BS déjà implémentée...) On pourrait facilement considérer que le balayage outrepasse les parades sans les déclencher et ne tient pas du tout compte de l'esquive de l'adversaire.

Si on fait le choix simple de le considérer comme une attaque avec "Att Vs Esq" et BM, oui, on peut laisser ça comme ça.
Si on tend vers une nouveauté qui amène plus de variété, avec une action de combat du genre "Reg+Esq Vs Reg+PVs", j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux abandonner ces comportements, car on ne peut pas tout mélanger.

#. Message de Leus le 02-03-2011 à 16:57	107623 - Meltabor (Skrim 60) - Dragons ! -
Pays: France Inscrit le : 13-01-2006 Messages: 2141 (Djinn Tonique)

si ce n'est pas une attaque, il n'y a pas de jet d'opposition... (pas vu d'exception a ca)

donc c'est une attaque avec px de touche, declenchement des actions programmees de defense sauf stipulation particuliere explicite et ca fait perdre 1d d'esquive

le point commun entre le bourrin dark et le mago dark c'est bien l'attaque et pas regen, esq, vue, ... ok il peut y avoir des profils bizarres mais c'est le bourrin et le mago qui bourrine avec son sort de race sont les deux profils standards des races mh. il faut que la formule leur colle a peu pres donc attaque vs esquive c'est bien. avec les bm. le bourrin etant legerement avantage mais c'est tant mieux vu qu'il utilise pas le sort reserve

apres il faut quoi ? un petit plus pour toucher plus facilement qq cibles. pourquoi pas, mais que cela reste du bonus et ne constitue pas le coeur du jet

#. Message de Dragt le 02-03-2011 à 17:16	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

La seule exception que je verrais, c'est la rafale. La rafale par exemple ne fait pas intervenir l'esquive, elle ne déclenche pas les parades, elle ne profite pas des bonus/malus d'attaque et elle ne baisse pas l'esquive de 1D. Mais la rafale est une attaque malgré tout avec jet d'opposition automatiquement réussi. (A noter également le bonus d'armure magique qui est annulé par le siphon.) Il est exact qu'en général, les jets d'opposition, c'est soit att/esq avec BM, soit MM/RM.

Cependant, réussir à mettre à terre avec une action de combat, ce n'est pas forcément la même chose que réussir à toucher. (Même si on pourrait le voir comme ça également.)
Introduire un jet d'opposition avec d'autres caracs, qui ne rentrerait donc pas dans le circuit classique, serait-ce à ce point in-envisageable? (Techniquement, la touche pourrait ressembler à celle de la rafale, sauf qu'il y aurait en plus un jet de mise à terre qui dépendrait de certaines caracs bien définies.) Parce que c'était en partie l'idée de base du balayage de ne pas être liée à l'attaque. Veut-on à ce point sanctifier le profil bourrin aux dépens du profil tank? (Et rendre à ce point les darkling sans ressource face aux esquiveurs?)

#. Message de Shosuro pié le 02-03-2011 à 19:40	98669 - Shõsûrõ Pï É (Darkling 45)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 22-04-2009 Messages: 571 (Shaï Epileptique)

De part sa formule, avec de l'attaque et qui donne un malus d'attaque faisant esquiver plus facilement, on peut pas dire que que le siphon soit un sort de bisounours!

Je dirais même que c'est un tantinet orienté bourrin!

Qui a définit que le dark était un tank? C'est pas parce qu'il paye sa regen moins cher qu'il est taillé automatiquement pour tanker!
Ce qui définit une race c'est avant tout son sort et sa comp pour le game play!

Sûr qu'il ne faut pas fermer la porte aux différentes évolutions possibles, et je suis même un fervent défenseur de la diversité.

Mais avant de penser à telle ou telle évolution, il ne faut pas oublier qu'il faut déjà que le profil de base soit jouable.

Et pour une race, son profil de base c'est sensé être l'utilisation de la comp et du sort de race. Là en l'occurrence balayeur / siphoneur.
Et il me semble bien qu'initialement tout le monde voulait éviter l'investissement dans 3 caracs...

Mais de là à séparer l'investissement des caracs pour soit être balayeur, soit être siphoneur bof...
Perso je préfère que le profil de base puisse très bien utiliser le balayage et le siphon plutôt qu'utiliser moyennement les 2...

Si le profil de base du dark est orienté plus bourrin que tank de part les formules de son sort et de sa comp de race alors ainsi soit-il...

Shosuro

#. Message de Ursus Spelaeus le 02-03-2011 à 20:10	97893 - Ursus Spelaeus [Séculaire] (Kastar 60) - Les Hédonistrolls -
Pays: France (78 - Yvelines) Inscrit le : 31-01-2005 Messages: 7351 (Hydre Fumante)

Je suis plutôt favorable à des formules basées sur les D attaque / D esquive, avec cependant des bonus/malus pour pimenter le tout.

Je ne vois pas en quoi ça gêne un biclassage :
- Darkling Balayeur Siphonneur : investissement en attaque, régé
- Darkling Balayeur Bourrin : investissement en attaque, dégats, régé (pour avoir un Siphon d'appoint s'il veut)

Pour le Darkling Piégeur en revanche, ça reste possible mais pas spécialement intéressant à moins d'un nouveau piège... Après on peut aussi voir un peu dans l'avenir, entre rien et faire péter les pièges comme dit chaton, ben je préfère péter les pièges.

Le -1 PA est bien trouvé, les 2 PA pour se relever toujours ok... Le Balayage est puissant, faudrait pas demander le ciel amis Darklings. J'vous rappelle qu'à la base le Balayage il était nettement moins sexy.

Ursus

#. Message de Sombracier le 02-03-2011 à 20:17	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

Ce que voulait dire Dragt c'est qu'ainsi on laisse la porte ouverte aux joueurs qui voudraient jouer offensif comme défensif, plus facilement qu'en placant l'attaque comme composante pour le balayage, auquel cas créer un dark défensif sera plus difficile.

#. Message de Aglaglou le 02-03-2011 à 21:21	96082 - Aglaglou Glup (Darkling 53) - Trïbû Kwêñdighàt -
Pays: China Inscrit le : 14-11-2008 Messages: 516 (Shaï Epileptique)

Dragt, Sombreacier: Ça se défend bien sûr.
On peut hésiter à privilégier soit l'accès facilité aux compétences de bourrins, ou alors l'accès facilité au profil défensif...

Pas évident de dire que l'un est mieux que l'autre.
Cependant les compétences de combat, semble offrir plus de possibilités de jeu d'où mon penchant pour l'attaque. Sans compter l'accès au sorts FP, explo, etc. sans avoir un profil hyper synergique pour autant.

Et un Darkling "tank" pourra acheter un poil d'attaque pour investir dans la parade et s'éviter 1-2 frappes quand son esquive ne tient plus. Ce n'est peut être pas le "tank" comme on l'entend aujourd'hui, mais ça me paraît intéressant aussi comme défense (c'est ce que je fais aujourd'hui et c'est assez sympa).

Voilà, ça reste mon point de vue.

#. Message de Shosuro pié le 02-03-2011 à 23:26	98669 - Shõsûrõ Pï É (Darkling 45)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 22-04-2009 Messages: 571 (Shaï Epileptique)

En fait je pensais à un truc là...
Le jet d'attaque du balayage va changer pour mieux coller à celui du siphon, ceci afin de limiter l'investissement à 2 caracs pour rester dans la norme par rapport aux autres races et pour avoir le loisir d'investir ailleurs en gros...

Est-ce exclus de faire le cheminement inverse?
A savoir modifier le jet d'attaque du siphon pour mieux coller à celui d'une formule pour le balayage?

Je m'explique...
Ca peut paraître stupide comme raisonnement mais quand on y pense, le vrai problème ne vient pas forcément de l'investissement ou non dans 2 caracs, mais vient peut être du coût de ces caracs!

Constat actuel pour le siphon:
La regen coûte cher mais l'attaque aussi... Du coup pour un siphon efficace on est un peu obligé de s'enfoncer dans cette voie, au détriment du reste. Et on est un peu obligé d'embarquer le balayage par la même occasion...

Peut être qu'en assouplissant un peu le jet d'attaque du siphon, on pourrait faire intervenir l'esquive plus facilement dans le jet d'attaque du balayage.

Siphon:

Jet d'attaque = D attaque + 1/3 D regen + BMM attaque

Bon ok ça boost l'attaque du siphon mais est ce une mauvaise chose? Moi je suis pas encore dark je me rends pas trop compte.

MAIS! Ca limite un peu l'investissement en attaque, ce qui laisse le choix d'investir ailleurs ou non...

Et là effectivement on pourrait laisser l'esquive dans le balayage...

Bon c'est une idée comme ça en passant... Mais même si c'est un peu hors sujet je l'écris pour faire réfléchir à une autre approche!

Shosuro

#. Message de Sombracier le 03-03-2011 à 01:31	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)

La je serais grand fan de cette modification en tant que darkling

C'est sur que ca résoudrait le souci de l'investissement et permettrait encore plus aisément de placer une autre caractéristique telle l'esquive dans le balayage...

Parenthèse cas siphon :

Mais je crains que les gens ne trouves cela trop fort ... et c'est vrai que ca apporte un fort bonus a l'attaque ( en gros avec 24 dés de régen on aurait +8D d'attaque, en plus de l'attaque ). J'ai du mal à être partial, ca résoudrait totalement le probleme du cout tres élevé du siphon mais c'est un vrai sacré coup de pouce donné au siphon. Justifié ou pas ?

Bon d'un autre coté a investissement égal a un GROS siphon ( type 24Datt/30Ddeg on a un GROS vampi a 33/50D et un GROS projo a 50/25D->critique quasi courant ). Bon ces profils sont (extremement) rares dans le hall a mon avis - chaque configuration est jouable mais limite ( vampi avec 18 d'esquive 180+ de vie 9h33- et 5D régen ... mais +50 au vampi, par exemple )

Je pense bien que le vampi fait autrement plus de dégats que le siphon - meme apres armure magique -, vu les critiques avantageux et les dégats, et peut être meme le projo, qui alors la a la certitude de toucher tout le monde, et la majorité en critique

Alors vu sous ce second angle au contraire, cette revalorisation ne parait pas du tout disproportionné. Elle placerait un siphon a bon niveau par rapport aux confrères avec comme exemple du GROS siphon à 34/30D .... et la on s'y retrouve.

Ca dépend vraiment du point de vue, au premier abord pour la plupart ca va parraitre énorme, quand on regarde cela en comparaison ( sans chercher a égaler mais a approcher ) on constate que le siphon se situerais a peu pres a sa place. Un peu moins d'attaque/degats que les autres, compensés par la régen ( mais a la limite le tom a tout de meme acces a piege de la sorte et le K a FP/Explo/CdB via hypno ... un tel dark aurait acces a parade/AE )

A titre ce comparaison, on aurait une GROSSE rafale a 42D a ce prix

Pour un vampi projo plus correct ( 42D ) on a par ex 26/22D ou 20/26D ... tout de suite plus raisonnable

Néanmoins ce petit speech est juste a titre informatif, car je crois savoir d'avance l'avis que les joueurs et l'équipe aura la dessus ...

Mais bon si l'on en reviens a nos moutons ta proposition sert donc a investir moins en attaque .... mais pour avoir quelle formule d'attaque et d'esquive pour le balayage ?

#. Message de chaton666 le 03-03-2011 à 07:03	21387 - chtigraud (Kastar 60) - Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France Inscrit le : 21-04-2004 Messages: 10334 (Balrog Furax)

Toucher au siphon me semble dangereux, c'est tout de même une attaque qui fait des dégâts avec une carac défensive qui ignore l'armure de l'adversaire et qui en plus le gêne dans sa riposte. C'est donc déjà un bon sort même s'il est coûteux à rendre intéressant. Ceci dit le rendre intéressant c'est rendre sa défense intéressante aussi donc pas si coûteux que ça.

A mon avis pour ne pas se disperser il faut tenir compte de ce qui est apparemment fixe:
- siphon att sur def et degat en Dreg + BM att, esq et deg
- balayage -1PA par activation au sol, se relever 2PA
- critique pouf le piège

Le cœur du problème est la formule balayage et les conflits d'intérêts, je suis niveau 15 j'ai déjà fait des investissements dans telle ou telle carac donc une formule qui colle le mieux à mon profil m'intéresse. Le problème c'est que cette race sera présente pour d'autres futurs joueurs et aussi doit être en équilibre avec son milieu donc il vaut mieux oublier son profil qui ira voir du trépanateur et penser à sa race en général.

Je l'ai déjà dit et je le répète, à mon avis il faut faire intervenir la reg dans le balayage. Pour que quelque soit le dark il puisse se servir de sa comp et de son sort.

* Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Attaque) D6 +BM
* Esquive : (nombre de dés de Régénération +Esquive ou PV) D6 +BM

Cette formule permet à ceux qui investissent dans le siphon d'utiliser leur balayage aussi bien que s'il n'y avait eu que les dés d'attaque dans l'attaque du balayage. Et elle permet aussi à ceux qui ne souhaite pas plus que ça monter leur attaque d'avoir un balayage qui touche grace à l'investissement en Reg.

Pour esquive ou PV : esquive permet de mettre tout le monde à égalité comp à 16PI. PV change un peu et donne un avantage au durack qui sont déjà immunisés à une partie du siphon. Perso ça ne me dérange pas c'est vraiment un choix de jeu.

Pour les amoureux de Att VS esq : cette formule devrait aller, elle est juste pondérée par la reg. Pour ceux qui veulent utiliser surtout le balayage c'est possible ac un faible investissement en attaque mais il faudra choisir ses cibles avec attention pour le critique.

#. Message de Leus le 03-03-2011 à 08:53	107623 - Meltabor (Skrim 60) - Dragons ! -
Pays: France Inscrit le : 13-01-2006 Messages: 2141 (Djinn Tonique)

si on arretait les formules et on ne parlait que des cibles, contre qui voudriez vous que ce soit facile, difficile, voire impossible ?

pour moi ce doit etre un complement au siphon, le siphon est

efficace contre les blindes d'armure magiques, a fortiori pas tres efficace contre les faible en armure magique (bcp pv)
pas tres efficace contre les dudu et les betes qui touchent auto
moyen efficace face aux esquiveurs par rapport aux autres sorts, le cout attaque est plus cher

donc le balayge doit etre plus facile contre ces cibles

#. Message de Hachement Troll le 03-03-2011 à 09:50	44386 - Hachement Tröll (Tomawak 55)
Pays: Non Précisé Inscrit le : 04-09-2010 Messages: 820 (Shaï Epileptique)

C'est bien les formules, mais le but est que le Darking touche tout le temps avec son balayage ? Si oui j'espère que l'effet ne sera pas trop puissant !

Prenons l'exemple de la BS, qui a son jet d'attaque qui se base sur la caractéristique de la race mais divisée par 2... On est loin de vos formules qui visent à ce que la compétences raciale du darkling touche dans 90% des cas.

Est ce qu'on veut une attaque qui touche tout le temps ou presque ? Une attaque traditionelle ? Une attaque difficile à placer ?

N'oublions pas qu'il ne s'agit pas du sort de race mais de la compétence à 2 PA, qui pour ma part est encore pleine de mystère car on ne sait pas tout à fait ce que cela va faire. La formule de toucher devrait dépendre de l'effet. Ne partons pas dans des choses trop puissantes non plus. Les kastars ou bourrin dudu payent aussi leur attaque physique au prix fort.

Hach.

#. Message de Babass le 03-03-2011 à 11:19	72135 - Babass (Skrim 60) - Les Bourre-Reins -
Pays: France Inscrit le : 02-12-2005 Messages: 1234 (Trõll de Compèt')

Je rejoins ce que dis Hach dans son dernier post: le balayage est une compétence à 2PA donc, vu que l'effet semble "puissant", il ne doit pas toucher à 90% (La BS est loin de toucher à 90% ^^).
La formule Att + BM contre Esq + BM me semble la mieux car justement, la touche ne sera pas (quasi) automatique.
S'il faut introduire Agilité avec l'attaque du balayage et corpulence (ou agilité) avec l'esquive du balayage, l'idée peut être bonne si d'autres comp/sorts (un piège?) apparaissent utilisant agilité et corpulence. Si la corpulence et agilité interviennent juste pour le balayage, c'est beaucoup de chose pour une seule comp.

Si vous voulez que le siphon touche un poil plus qu'avec Att contre Esq (car c'est le but des propositions des Dark à ce que je vois

), on peut faire:

attaque = 1 D6 par D6 d'attaque + BM attaque + Agilité
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive + Min(Corpulence,agilité)

RPement, le Dark maîtrise plusieurs techniques de balayage et utilise la bonne suivant si son adversaire est corpulent ou agile (bref, le RP on lui faire ce qu'on veut)

Mais bon, çà modifie peu de chose. La formule comme elle est proposée me semble bien. Si on supprime corpulence et agilité, je pense qu'elle restera viable. Si on met agilité dans le jet d'esquive au lieu de corpulence (comme c'était avant), çà me choque pas non plus.

Babass, pas difficile

#. Message de Aïmmlàdôuhleur le 03-03-2011 à 11:48	104642 - Gran Trollino (Darkling 28) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 21-06-2008 Messages: 329 (Golem Costaud)

La remarque de Shosuro pié me semble excellente et résume beaucoup de problème, je cite :
le vrai problème ne vient pas forcément de l'investissement ou non dans 2 caracs, mais vient peut être du coût de ces caracs

Et en effet, la carac discount est sa plus chère, et les autres sont aussi chers. Quoiqu'il fasse, quel que soit son profil, il sera plus faible qu'un troll spécialisé, qui aura bénéficié de plus de PI pour sa spécialisation

Tout ça pour dire que l'avantager au niveau de l'attaque par rapport à l'esquive de l'ennemi me semble finalement être un simple équilibrage par rapport à l'investissement qu'il peut se permettre de réaliser dans une carac. Donc deux propositions :
1/
attaque = 1 D6 par D6 d'attaque + BM attaque + Agilité
esquive = 1 D6 par D6 d'esquive + BM esquive + (Agilité-Corpulence)
Une danseuse reste une danseuse, je le vois mal se faire mieux balayer...
2/
Attaque : (nombre de dés de Régénération + nombre de dés d'Attaque) D6 +BM
Esquive : (nombre de dés de Régénération +Esquive) D6 +BM
Retour sur investissement de cette carac bien chère qu'est la régé.

Bon, et puis j'avais proposé un autre type de bonus qui me semblait marrant, mais je crois qu'il est passé inaperçu alors je le remet

:
attaque = Datt*( 0,5 + PVactuel/PVmax) + BM
Ce qui permet de faire de bonnes attaques si le dark est peu blessé, en contrepartie il touche peu s'il est très blessé. L'influence de la régé et de l'esquive est masquée derrière...

Aïm

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10, ..., 17, 18, 19

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 14:19:39 le 28/12/2024 ] - [ Page générée en 0.027 sec. ]