MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 27° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

[Projo] Impact de la portée sur les dégats
Pages : 1, 2, 3, ... , 6, 7, 8, [9], 10

#. Message de Grabuge le 04-10-2006 à 14:48	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

Oui, c'est clair, je te rassure

Tu n'as pas de po et pas le même nom que ton Trõll en plus

#. Message de alasoupe le 04-10-2006 à 14:54
Pays: Non Précisé Inscrit le : 28-08-2006 Messages: 65 (Momie Baveuse)	Citer

"Un cumul pas prévu de DE+cdb+frénésie ou encore mieux de quatre sorts+charge+frénésie, c'est mortel surtout effectué au mauvais moment pour le défenseur."

c est pas le profil du tom "type" ca... un kastar avec invisibilité pt etre ?

amicalement

#. Message de JoeyStarr le 04-10-2006 à 15:01 [Ami de MountyHall]	18138 - ( )
Pays: France Inscrit le : 12-01-2004 Messages: 388 (Golem Costaud)	Citer

John Baner> Je t'aime toi !

#. Message de Troll de Dame le 04-10-2006 à 15:39	54570 - Tony Truand (Tomawak 60) - Cons Trolls Alt Sup -
Pays: France Inscrit le : 23-09-2005 Messages: 3563 (Djinn Tonique)	Citer

John, 9 pages de thread (pour ne citer que celui-là) pour un +2 ou +3 de dégâts dans ta manière de jouer ? Je ne sais pas s'il faut applaudir pour cette victoire ou pleurer.

De toute façon, avez-vous vu ne serait-ce que l'ombre d'un Dev dans les parages ? Il est clair qu'ils lisent les sujets (pour preuve la rapidité à laquelle [DM] répond parfois), mais ceux-là ne les intéressent pas, sous-entendu ce n'est pas à l'ordre du jour.

L'ordre du jour, ce sont les BMM et les Compétences de Niveau 2 et +. La tendance est à Les bourrins vont faire moins de dégâts, et donc cela va réduire l'écart avec les Magos, qui du coup n'auront pas besoin d'être revus à la hausse, sachant que les BMM sont déjà une revalorisation, sauf pour les malus liés aux pouvoirs des monstres, mais là les Tom seront les grands vainqueurs grâce à leur attaque à distance, donc il n'y aura aucune raison de les revaloriser puisqu'ils seront déjà de fait les plus privilégiés.

Même si bien sûr ce n'est que de la théorie...

-- TdD, Tom blindé de sorts et de Templates, comme tous les Tom, et déjà Niveau 5 en mauvais esprit

#. Message de Grabuge le 04-10-2006 à 16:23	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by alasoupe on 2006-10-04 14:54:54
"Un cumul pas prévu de DE+cdb+frénésie ou encore mieux de quatre sorts+charge+frénésie, c'est mortel surtout effectué au mauvais moment pour le défenseur." c est pas le profil du tom "type" ca... un kastar avec invisibilité pt etre ? amicalement

C'est dans le paragraphe où je parle du Bourriwak. Tu appelles ça un type si tu veux. Avec invisibilité, ça marche beaucoup moins bien pour s'approcher car ça saute au moindre DE, ça coùte 3PAs et ça rate dans 20% des cas. Les 2 seuls intérêts par rapport à camou, c'est de pouvoir le relancer (mais ça signifie jouer en cumul rien que pour se déplacer ... ou avancer d'un DE par DLA....) et de ne pas être vu sur la même case (donc c'est bien avec explo voire piège, mais pas charge ou projo) , sauf que je parle de charge (qui ne marche pas sur la même case et qu'au moindre pouvoir de zone, tu risques d'apparaitre dans les événements des monstres).
Pour le reste, c'est autant à la portée d'un Bourriwak que d'un Kastar bourrin.

TDD, les développeurs ne sont pas payés et n'ont aucune exigence de résultats.Et surtout, depuis la dernière vague de changements des sorts et comps de race, ils ont dit 'plus de chgts jusqu'au BMMM'. Donc de là à en déduire qu'ils sont gavés par ce genre de posts, il n'y a qu'un pas. S'ils prenaient le temps de les arpenter et d'y répondre, les BMMs arriveraient encore dans plus longtemps (5 ans?) et ça retarderait d'autant d'éventuelles modifs sur le projo. C'est ce que tu veux?

Sinon, un Tom s'est fait pour tirer loin, pas de loin (en tout cas tant que les BMM sont une vue de l'esprit). Ca prend du temps à entrer dans la tête de certains, mais après ils sont ravis. Attention à la subtilité

#. Message de Tou H arrr le 04-10-2006 à 17:08	14295 - Tou H'arrr (Tomawak 47)
Pays: France Inscrit le : 06-07-2003 Messages: 473 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-10-04 10:50:14
A mes yeux, le constat est le suivant : A l'heure actuel, on est déjà dans un mouvement qui entraine le Tom à venir de plus en plus près de sa cible. C'est un problème lié au cul de sac évolutionniste des projoteurs Toms. Et au coeur de ce problème se dessine la perte d'identité par l'absence de jeu à distance, alors que c'est la base même du Tom.

Jolie synthèse, j'aime bien la 1ère partie de ton post John, mais je ne suis qu'à moitié d'accord avec les conclusions que tu en tires. Effectivement ca donne de options de jeu disont différentes pour les Toms projeteurs, c'est vrai.

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-10-04 10:50:14
Que ce soit 1PV de plus par case, 1D3 ou autre, n'a que peu d'importance, dans le sens ou ca reste juste des chiffres modifiable à volonté tant que l'équilibre du jeu est maintenu.

Et bien justement si, le coeur de l'équilibrage c'est bien cela... Une histoire de chiffres.

Et l'autre souci c'est que la portée est encore plus limitée avec les niveaux que les dégats (8 de portée sans VA me semble déjà extrèmement compliqué à atteindre), donc le cul de sac dans l'évolution des Toms projeteurs sera toujours présent. On ne sort pas du problème, on le repousse juste un peu.

Je ne nie pas que je jouerai avec plus de plaisir avec cette modif, c'est clair, mais ca sera avec des regrets. Parce que si une telle modif passe, on peut être sur que tous le monde considèrera le souci des Toms projeteurs comme réglé, alors qu'il ne le sera pas vraiment.

(J'ouvre une parenthèse: j'apprécie personellement énormément le changement de ces derniers mois, ou les posts concernant les Toms projeteurs sont argumentés dans un sens ou dans l'autre, et ou on a plus trop de flamming sauvage. Je trouve cette évolution extrèmement positive, et je tenais à remercier les auteurs. Je reposte depuis quelques temps grace à cela, car il est enfin possible d'avoir des débats intéressants. Merci )

Amitrollement,
Tou H'arrr

#. Message de Troll de Dame le 04-10-2006 à 21:15	54570 - Tony Truand (Tomawak 60) - Cons Trolls Alt Sup -
Pays: France Inscrit le : 23-09-2005 Messages: 3563 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-04 16:23:49
C'est dans le paragraphe où je parle du Bourriwak. Tu appelles ça un type si tu veux. Avec invisibilité, ça marche beaucoup moins bien pour s'approcher car ça saute au moindre DE, ça coùte 3PAs et ça rate dans 20% des cas. ^

A part que si la cible est sur une case avec 3 monstres, tu es assuré d'arriver jusqu'à elle, même en 3 DLA. Quant au cumul, c'est juste une sécurité: 3DE + Invi en fin de DLA, tu cumules en cas de besoin si tu as raté Invi. Faudrait pas non plus nous faire croire que c'est super balaise à faire...

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-04 16:23:49
TDD, les développeurs ne sont pas payés et n'ont aucune exigence de résultats.Et surtout, depuis la dernière vague de changements des sorts et comps de race, ils ont dit 'plus de chgts jusqu'au BMMM'. Donc de là à en déduire qu'ils sont gavés par ce genre de posts, il n'y a qu'un pas. S'ils prenaient le temps de les arpenter et d'y répondre, les BMMs arriveraient encore dans plus longtemps (5 ans?) et ça retarderait d'autant d'éventuelles modifs sur le projo. C'est ce que tu veux?

Ouh, le méchant TdD qui fait rien qu'à vouloir retarder le boulot des Dev ! Et rien que pour les embêter en plus !!! Hem... comment dire... Tu sais, lorsque les Devs trouvent une idée bonne, y'a juste un mot dans le thread et ça apparaît presque comme par magie dans l'état du projet. Regarde avec Interposition, ça marche. Après, ça ne dit pas ni quand ni comment, mais la question est réglée. Et ça ne leur prend pas 10 ans de post.

Et oui, je sais qu'ils sont bénévoles, et si tu prends la peine de chercher dans l'ensemble de mes post, j'en ai toujours été reconnaissant à l'équipe, et ai même toujours dit que quoi qu'il arrive MH restait le jeu de [DM] et qu'il n'appartenait qu'à lui de le développer comme il l'entendait. Même si, d'un point de vue personnel, je ne suis pas forcément d'accord avec les options qu'il(s) choisi(-ssen)t.

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-04 16:23:49
Sinon, un Tom s'est fait pour tirer loin, pas de loin (en tout cas tant que les BMM sont une vue de l'esprit). Ca prend du temps à entrer dans la tête de certains, mais après ils sont ravis. Attention à la subtilité

D'accord pour la nuance ! Un peu comme un Kastar qui est fait pour frapper fort mais pas pour toucher ?

Cela étant dit, si c'est pour projoter à portée de Charge, franchement...

#. Message de John-Baner le 04-10-2006 à 21:16	52220 - John-Baner (Tomawak 40) - Lés Trõlls Gnõns dé Põm' -
Pays: France (13 - Bouches-du-Rhône) Inscrit le : 09-07-2005 Messages: 1210 (Trõll de Compèt')	Citer

Quote: Originally posted by Tou H arrr on 2006-10-04 17:08:04

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-10-04 10:50:14
Que ce soit 1PV de plus par case, 1D3 ou autre, n'a que peu d'importance, dans le sens ou ca reste juste des chiffres modifiable à volonté tant que l'équilibre du jeu est maintenu.

Et bien justement si, le coeur de l'équilibrage c'est bien cela... Une histoire de chiffres.

Et l'autre souci c'est que la portée est encore plus limitée avec les niveaux que les dégats (8 de portée sans VA me semble déjà extrèmement compliqué à atteindre), donc le cul de sac dans l'évolution des Toms projeteurs sera toujours présent. On ne sort pas du problème, on le repousse juste un peu.
[...]

Amitrollement,
Tou H'arrr

Je crois que je me suis mal fait comprendre. ^^
Ce que je voulais dire, c'est que bloquer l'ensemble de la reflexion ou l'ensemble de cette proposition sur la simple raison des chiffres donnés par Tilk ne me semble pas la meilleure réponse à faire à ce sujet.

1PV, 1D3 etc... Ce ne sont que des chiffres, donnés ici à titre d'exemple (plus ou moins calculés ou pas...) qui n'ont absolument rien de définitif, d'une part car cette proposition n'est pas en l'état accepté par la team (reste également à voir si elle le sera un jour), d'autres part car même accepté, les chiffres en questions seraient surement mis en situation au cours de tests pour vérifier qu'ils ne bouleversent pas complètement le jeu (imaginons qu'on mette 1D10 de dégâts par point de vue.... un rapide test montrerai surement que c'est unpeu exagéré. ^^ ) et donc pourraient se voir être modifiés (dans un sens ou dans l'autre).

En aucun cas je ne dis que 1PV par case c'est bien et qu'on va pas chipotter. Juste que ce serait bien d'essayer de prolonger la réflexion que Tilk a lancé ici en exposant son idée, plutôt que de simplement tout bloquer à cause de ce qui n'est qu'un exemple chiffré.

Je suis persuadé qu'on a suffisament de tête pensentes par ici, doué avec la manipulation des chiffres et des graphiques pour nous calculer des petits exemples chiffrés bien parlant, exemple à même de voir jusqu'ou on peut aller sans rompre totalement l'équilibre du jeu.

Enfin, je précise que en ce qui concerne le cul de sac évolutionniste, de toute façon de mon point de vue, il ne sera jamais résolut par une modification du projectile magique quoi qu'on en pense.
Au mieux on ne peut que repousser le problème (tu le dis toi même et on l'a suffisament dit ailleurs...), au pire on renforcerait la disparition du profil tom projoteur au profit du bourriwak biclassé...

A mes yeux, le problème existera toujours (et ce problème s'étend en fin de compte à l'ensemble des trolls "maggos" du hall avec plus ou moins d'incidence, pas uniquement aux toms) tant qu'on ne fera pas un peu évoluer le gameplay en faveur des mages.

C'est à dire développer un vrai pannel de compétence plus utile aux mages qu'aux bourrins (bourrins qui disposent à l'inverse de CdB, AP, Charge, Frénésie, Etc..), ET/OU refaire des mages les maîtres de la magie.
Comprendre par là, qu'il est à mes yeux illogiques et contraire tous les principes de jeux que je connais qu'un bourrin réussisse mieux un sort qu'un mage... Hors à MH c'est le cas, un sort comme ADD est bien mieux réussis par un bourrin qu'un mage, tout simplement parce que il suffit de faire en dessous du seuil pourcentage de maîtrise du sort pour le réussir et que l'effet dépend des dés de dégâts...
Hors un bourrin aura forcément plus de dégâts qu'un mage (en principe, sauf kastar quoi. ^^ ). Il réussit donc mieux son sort qu'un mage qui lui à la base est fait pour ça...

On pourrait dire que tant que la MM n'entre pas en compte dans la réussite ou non de l'effet ça sera toujours un problème (un seuil de réussite à franchir pour avoir le sort en effet pleint... une échelle du genre de la portée du projo avec la MM à la place de la vue et l'effet maximum applicable à la place de la portée, genre avec 1000 de MM on peut ajouter 3 de dégâts grand max, même avec un sort qui offrirait normalement 6 etc...).

Tant que ces deux points là ne changeront pas, le problème tom (et en réalité on pourrait dire le problème "mage"...) ne changera pas.

John...

#. Message de John-Baner le 05-10-2006 à 00:23	52220 - John-Baner (Tomawak 40) - Lés Trõlls Gnõns dé Põm' -
Pays: France (13 - Bouches-du-Rhône) Inscrit le : 09-07-2005 Messages: 1210 (Trõll de Compèt')	Citer

Voilà qui est fait, avec toutes mes excuses (et comme ça je saurais qu'il faut un [/i] après chaque quote.

).

John...

#. Message de Grabuge le 05-10-2006 à 10:12	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Troll de Dame on 2006-10-04 21:15:00
A part que si la cible est sur une case avec 3 monstres, tu es assuré d'arriver jusqu'à elle, même en 3 DLA. Quant au cumul, c'est juste une sécurité: 3DE + Invi en fin de DLA, tu cumules en cas de besoin si tu as raté Invi. Faudrait pas non plus nous faire croire que c'est super balaise à faire...
3DLA, 3 monstres... tu veux nous faire croire que ça dépend du nombre de monstres sur la case
Si tu es à 10 cases (de la distance de charge) de la cible et que tu veux assurer:
1/ il faut avoir invisi, déjà c'est mal barré pour pas mal de monde.
2/ ça prend 10 DLAs
.... sauf si on est un nolife qui peut faire des pseudos-cumul à 3h du mat une nuit sur 2.... qui a accès au net à tout heure du jour et de la nuit, etc... bref, c'est super facile de devoir faire des cumuls rien que pour faire des DEs.....

Alors qu'un bourriwak peut faire 4DEs avec 90% de chance de garder son camou à chak fois et le refaire avec 90% de chance s'il a été perdu en route (sans même compter que si ça foire, on va se dire, ce n'est pas grâve, ce n'est qu'un Tom avec un projo à 3 dégats quand ça passe en full critik )
Bref, faire de l'assassinat pour un Bourriwak, c'est inné; pour le reste du Hall, celà relève de l'exception et de la sinécure.

#. Message de Grabuge le 05-10-2006 à 10:16	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

(pas moyen d'éditer....)
sinon, je suis d'accord que le projo moyen devrait porter environ de 50 à 100% plus loin qu'une charge moyenne.

#. Message de Crothal le 05-10-2006 à 10:55	30003 - Crothal (Tomawak 58) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 18-04-2004 Messages: 1194 (Trõll de Compèt')	Citer

La distance du projo étant raisonnable à mon sens, tu proposes donc de diviser par 2 la distance de charge actuelle... càd que charge devient intéressante à partir de 2 cases avec case de départ occupée.
C'est pas le sujet ici, mais moi j'ai toujours été pour !

#. Message de Troll de Dame le 05-10-2006 à 17:08	54570 - Tony Truand (Tomawak 60) - Cons Trolls Alt Sup -
Pays: France Inscrit le : 23-09-2005 Messages: 3563 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-05 10:12:11
3DLA, 3 monstres... tu veux nous faire croire que ça dépend du nombre de monstres sur la case

Pfff, quand tu veux pas comprendre... Un Troll qui chasse seul avec 3 monstres sur sa case, ça veut juste dire qu'il va mettre au moins 3 DLA à les bouffer, et que donc il ne va pas bouger.

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-05 10:12:11
Si tu es à 10 cases (de la distance de charge) de la cible et que tu veux assurer:
1/ il faut avoir invisi, déjà c'est mal barré pour pas mal de monde.
2/ ça prend 10 DLAs
.... sauf si on est un nolife qui peut faire des pseudos-cumul à 3h du mat une nuit sur 2.... qui a accès au net à tout heure du jour et de la nuit, etc... bref, c'est super facile de devoir faire des cumuls rien que pour faire des DEs.....

Comment t'exagères trop !!! Pas besoin de faire un cumul à la seconde près: en fonction des events de ta cible, tu sais grosso modo quand il va agir. Donc tu peux sans problème faire un cumul avec une heure ou deux de battement. Tout simplement parce que comme tu le dis, les autres Trolls ne sont pas plus des "no life".

Quote: Originally posted by Grabuge on 2006-10-05 10:12:11
Alors qu'un bourriwak peut faire 4DEs avec 90% de chance de garder son camou à chak fois et le refaire avec 90% de chance s'il a été perdu en route (sans même compter que si ça foire, on va se dire, ce n'est pas grâve, ce n'est qu'un Tom avec un projo à 3 dégats quand ça passe en full critik )

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu... Dis-moi, tu ne regarde jamais le profil d'un Troll ? Avec ça, tu sais au premier coup d'oeil si tu as à faire à un tom Projo ou un Bourriwak. Je vais t'aider, ça se situe au niveau de la main...

Mais bon, ok, je vous laisse à votre pensée unique. C'est bien, vous avez raison. Merci à Tilk notre sauveur ! (que je respecte pourtant profondément, ne vous méprenez pas sur le sens de mes propos).

-- TdD

#. Message de Tenshinobi le 05-10-2006 à 18:26	77153 - Tenshinobi (Tomawak 60) - Joyeuse Confrérie -
Pays: France Inscrit le : 24-08-2006 Messages: 948 (Shaï Epileptique)	Citer

Une idée en passant:
Elle n'est pas en rapport direct avec la puissance du projo, mais elle augmenterait la difficulté à pister un Tom.
En fonction du nombre de cases de vues, le Tom pourrait projeter sur plusieurs niveaux.

Un truc dans le genre:
Jusqu'à 15 cases de vues tir sur niveau n
De 16 à 30 cases tir sur niveaux de n-1 à n+1
de 31 à 45 cases tir sur niveaux de n-2 à n+2

Tenshi, jeune Tominet

#. Message de alasoupe le 05-10-2006 à 19:03
Pays: Non Précisé Inscrit le : 28-08-2006 Messages: 65 (Momie Baveuse)	Citer

tens... : aucune chance.... faut pas pousser la, ca deviendrait vraiment bourrin le projo

#. Message de boumboum le 05-10-2006 à 19:28	20773 - Psychotroll (Tomawak 47) - Le Réveil du Phoenix -
Pays: France Inscrit le : 01-07-2005 Messages: 2728 (Djinn Tonique)	Citer

Tenshinobi > Imagine juste la puissance que ca procure...
Un tom de haut niveau avec VA (si si ca existe c'est pas forcement la majorite mais ils sont la tout de meme). Il fait 1 VA et tape a n+3... Avec deja une portee monstrueuse ( 8 ou 9 ) Avec ca un groupe de 6 Toms (heu la ca fait beaucoup de tom a 31 de vue et VA mais bon ils doivent exister lol) se fait n'importe quel monstre (pas troll a cause de l'armure magique ...) et pas mal de trolls...

Sinon pour en revenir a la proposition de Tilk, personne ne dit que c'est LA solution, mais juste que c'est deja un minimum ...
Que certains trouvent qu'avec on reste quand meme sur notre faim c'est normal: en etant realiste un gros Tom fera maximum 8 ou 9 degats suplementaires avec 1 VA et 6 degats sans VA. Mais compare aux 42 degats habituels du critique (a 28 de vue) c'est deja pas mal...
Apres que ce ne soit qu'au corp a corp bah ca change pas de d'habitude pour les MK parcontre les TK vont pas aimer (bah oui l'avantage de la distance n'est que pour les TKs les MKs aime bien etre assez pres du monstre pour pouvoir ramasser).

Je trouve l'idee pas mal si elle est couplee aux BMMs elle donne vraiment un avantage (meme si je n'est que 2 nabolisant). C'est sure que sans les BMMs c'est moins utile mais c'est deja une avancee...

Boumboum qui attends juste que le DM donne un avis meme s'il sait qu'avant les BMMs rien ne sera fait...

#. Message de serpent noir le 05-10-2006 à 21:22	343 - lindienquitranchemoussez (Tomawak 17) - Les Anges De La Mort -
Pays: France Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 1139 (Trõll de Compèt')	Citer

Quote: Originally posted by alasoupe on 2006-10-04 14:54:54

"Un cumul pas prévu de DE+cdb+frénésie ou encore mieux de quatre sorts+charge+frénésie, c'est mortel surtout effectué au mauvais moment pour le défenseur."

c est pas le profil du tom "type" ca... un kastar avec invisibilité pt etre ?

amicalement

Tu me connais pas?

Tenshinobi -> beaucoup trop puissant, déjà proposé et refusé!

2 ans que j'étais pas venu et toujours le même débat!

Je n'ai qu'une chose à dire : si vous n'etes pas content de votre projo, personne ne vous a obligé à rester hyper spécialisé. Si vous faites ce choix, assumez le! Le tom projo ne sera jamais le tueur de la mort qui tue à 15 cases, quoique quand Duncan t'en met un...

Pour les dégats il y a toujours le corps à corps! A vous de choisir, mais le tom est très équilibé et agréable à jouer avec ses qualités et ses défauts!

Serpent Noir

#. Message de alasoupe le 05-10-2006 à 22:41
Pays: Non Précisé Inscrit le : 28-08-2006 Messages: 65 (Momie Baveuse)	Citer

non je te connais pas..... mais vu ton profil c est pas trop complique a comprendre ...

sinon concernant ton avis eclairé ... , sache que j ai jamais dit le contraire, et c est justement parce que le projo fait trop souvent des degats ridicule (en tenant compte des pi investit) que je me suis "équilibré" ...

il n empeche que je serais le premier content si ce projo pouvait enfin etre un peu reevalué

#. Message de Grabuge le 06-10-2006 à 02:28	6415 - ( )
Pays: France Inscrit le : 18-06-2003 Messages: 2065 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Originally posted by Troll de Dame on 2006-10-05 17:08:14
Comment t'exagères trop !!! Pas besoin de faire un cumul à la seconde près: en fonction des events de ta cible, tu sais grosso modo quand il va agir. Donc tu peux sans problème faire un cumul avec une heure ou deux de battement. Tout simplement parce que comme tu le dis, les autres Trolls ne sont pas plus des "no life".

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu... Dis-moi, tu ne regarde jamais le profil d'un Troll ? Avec ça, tu sais au premier coup d'oeil si tu as à faire à un tom Projo ou un Bourriwak. Je vais t'aider, ça se situe au niveau de la main...

1/ Je suis parano et gros bill (comme les Toms qui veulent plus de camou et de dégats sur le projo^^) ; donc jouer le meilleur assassin du Hall possible n'est interessant que pour tuer des Trõlls (ou monstres si le camou marchait mieux face à eux) plus gros que soi; donc c'est hors de question de rester 1h ou 2h visible à côté de sa proie qui risk de t'OS comme les monstres de sa case ....
surtout que pour faire un pseudo-cumul en 1 ou 2h quand on a sa DLA à 3h du mat, c'est quand même pas glop..... tu te couches à 2h pour te lever à 4h avec ta super solution?

Avec invisi, ça va arriver souvent.... avec camou beaucoup moins!

2/ Oui, je regarde le profil du moindre Trõll qui se pointe (à portée de TP...), comme tout les no life d'ailleurs....
Je pensais que les Toms avaient un peu de jugeotte

Si tu es Bourriwak TK, le premier truk à faire, c'est de renommer son arme pour faire passer sa hallebarde des cyclopes pour un gantelet. Qqch dans le style GANTdEtoilET et de l'enchanter (avec du bol, ce sera un template de l'aigle qui donnera complétement le change); celà fera qu'un Trõll qui regarde ton profil sera exprslt et ne pensera même plus à aller regarder tes kills

#. Message de Crothal le 06-10-2006 à 12:17	30003 - Crothal (Tomawak 58) - Autant en Emportent les Trolls -
Pays: France Inscrit le : 18-04-2004 Messages: 1194 (Trõll de Compèt')	Citer

Grabuge : c'est HS, mais renommer + enchanter ne sert à rien : le bourriwak "frappe avec une compétence"...

Pages : 1, 2, 3, ... , 6, 7, 8, [9], 10

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 20:59:20 le 27/12/2024 ] - [ Page générée en 0.007 sec. ]