Tous ce qu'il y a sous la case "Tresors" de ta vue me semble elligible pour une telle action.

B.

Dorack, quand la proposition "Raflage & Vidange" apparait mais que les gens disent qu'ils faut absolument que les comptoirs de guilde soient D'ABORD implémentés, pourquoi passe-tu outre ? Par ton empressement à développer cette nouvelle option, empressement que d'ordinaire je loue, tu viens de ruiner six mois d'efforts et de roleplay de plus de 80 trolls. Je ne salue pas les deux nanars qui se sont dépêchés de tout gauler avec 3 PA alors qu'il leur en aurait fallut plus de 50. Tout ça pour de simples objets destinés à nos jeunes recrues et éventuellement (à la demande) au commerce équitable. Je suis d'autant plus surpris que ce "profit d'abus de programmation" fut perpétré par une guilde spéciale certes, mais avec une idéologie roleplay tout à fait originale. Rien à voir avec le vol abusif d'un monceau d'objets avec seulement 3 ou 4 PA. Bref, je suis bien déçu. ------------------ Toxo, qui ETAIT heureux de pouvoir jouer à Mountyhall en faisant autre chose que simplement buter des montres ou des trolls...

Tout d'abbord l'un des 2 nanard te salut bien bas meme s'il aimerais que tu evites ce genre de termes.

"Dorack, quand la proposition "Raflage & Vidange" apparait mais que les gens disent qu'ils faut absolument que les comptoirs de guilde soient D'ABORD implémentés, pourquoi passe-tu outre ?"

Parce que ce ne sont pas "les gens" qui decident mais les programmeur?

Ensuite il n'y a aucun 'abus de programation' pas plus que lorsque tu passe outre la regen et l'esquive et l'armure d'un monstre avec ta rafale mon petit.

Et puis je ne vois pas en quoi c'est plus "roleplay" d'amasser un butin pareil que de venir le rafler en cumul avec 2 accel dans une situation TRES tendue (string ficelle a vrai dire) en sachant tres bien qu'il n'y a que de la boue et que c'est juste pour le fun.

Si notre maniere de jouer te plait quand elle se passe a 30 cases de chez vous c'est pas de bol pour ce coup ci, mais nous sommes en guerre contre les trolls, souhaitons que ca se sache et ce genre d'action rentre tout a fait dans ce cadre la.

Un grand merci pour cette matiere premiere qui sera tres bien utilisée crois moi. Et n'hesite a nous appeler quand vous avez de nouveau du surplus.

B.
Fan de Doost

ha ben merde alors...

toxo, si t'es pas content, casse-toi...

ce jeu est une Dictature éclairée ! les progs demandent nos avis, peuvent nous écouter, mais ils font ce qu'ils veulent, zut crotte flute quoi !

"tu viens de ruiner 6 mois d'effort ... de 80 trolls ..." , bah sur 2 ans de jeu de 6000 trolls, c'est pas de trop non ?

> Dorack, est il possible et envisageable de modifier l'event associé au raflage   ??

Actuellement, il est inscrit :  (c'est l'exemple le + flagrant )

29/02/2004 01:08:51

TRESOR

doost a ramassé un trésor qui traînait par là.

Mais pourrait on mettre    " X a raflé des trésors  ....  "  qui est + juste et permettrait de savoir de quoi il retrourne  (surtout en RP)

Je n'aime pas ce que je vais dire et pourtant je vais le dire...

Je suis très décu par la manière dont cette action a été ajoutée... Il est évident que cette action encourage le vol... Si le problème était de palier au ramassage des composants, il suffisait d'ajouter à l'action ramasser un trésor, dans le cas ou on ne ramassait pas un Composant, la possibilité de ramasser un trésor (qui n'est pas un composant) + un composant...

Par exemple pour 1 PA : soit ramassage d'un trésor sans composant (comme actuellement), soit ramassage des GG sans composant (comme actuellement), soit ramassage d'un composant, soit ramassage d'un trésor non Composant + 1 composant...

Bref, ce n'est qu'une idée et ce n'est ici, ni le lieu pour en discuter, ni le but de mon post...

Je disais donc, il est évident que cette action encourage les vols, celà a été dit lors de la discution de celle-ci : dixit "les comptoirs de guilde avant, pour éviter les soucis..."

Hormis les joueurs qui ont passé des heures à rassembler un butin -dans le pur respect des autres joueurs-, le plus ennuyeux dans tout celà c'est qu'il est tout aussi évident que les principales victimes des vols sont et seront les trollinets (il suffit de considèrer la densité de trolls sous la surface pour comprendre que les problèmes de vol seront tout aussi denses)...

Je commencais à peine à apprécier ce jeu et le travail collossal effectué par l'équipe, et voilà que je lis : "si t'es pas content, tu te barres" (à peu de choses près)...

Je vous invite donc à lire le post où a été discutée l'action RAFLER, je pense que c'est celui-ci (je n'en ai trouvé aucun autre) : http://www.mountyhall.com/mountyhall/Forum/display_topic_threads.php?ForumID=5&TopicID=19540&PagePosition=1

Et vous pourrez ainsi constaté que pour l'action RAFLER, a été discutée par seulement 8 personnes dont 2 étaient contre (sauf si comptoirs pour pallier au vol)... Ceci ne ressemble pas vraiment à "une majorité" de votes...

Pour conclure et revenir sur ma déception (qui n'enlève absolument rien au respect que je porte à l'équipe de développeurs), cette action (tout comme les effets de zone sur lesquels je m'étais aussi exprimé) encourage la "mauvaise ambiance" au sein du jeu... Je suis donc triste que vous l'encouragiez et même invitiez des joueurs réglos à se barrer s'ils sont pas contents...

C'est bien là tout le problème GrountEsQui. Que les "Vengeance pour Chulzi" est volé notre trésor, nous (la Horde) n'avons rien à dire là dessus, c'est parfaitement roleplay et ça nous fait les pieds, ça fait parti du jeu. Comme l'a signalé Bokûto, ce trésor n'étais pas d'une réelle valeur mais surtout symbolique et utile pour les jeunes recrues, et éventuellement pour le commerce.

Ce qui nous embête c'est bien d'avoir découvert que "Raflage" était implémenté en constatant le vol de Doost et pas avant. "48 heures pour réagir" disait Bokûto ? Peut-être sommes-nous passé à côté de l'info, je n'écarte pas cette possibilité. Mais je trouve quand même que cette modif de grande importance pour la Horde (on voit les conséquences) aurait pu être annoncée de façon plus visible...

Sinon pour calmer l'histoire je dirais simplement quelques mots :
- Bokûto, ne prend pas mal "nanar", c'est comme "salopiaux" dans mon esprit, c'est pas méchant.
- Vrischika : désolé je ne fais pas partie des gens qui partent quand il y a un problème, mais de ceux qui essayent de comprendre et de composer pour le régler.
- Dorack : bien vu pour le développement pour la majorité, je regrette simplement que nous n'ayons pas eu vent de cette nouvelle possibilité (Raflage) de façon plus claire...

En espérant que tous continuent à s'amuser dans MountyHall, que ce soit les amis des monstres ou les guildes "territoriales". Bokûto, je resterais (comme tu l'es toi-même dans les forums, sauf avec Corwin...  toujours avec toi cordial dans les forums, et sans pitié dans les cavernes du Hall.

-------------------

Toxo, qui espère sincèrement que ce vol est un coup de chance et/ou une action bien préparée par les "Vengeance pour Chulzi" plutôt qu'une entorse à l'équité du Hall...

Merci F.R.A.G., j'avoue que c'est effectivement la réaction de Vrisch qui m'a choqué, pas les autres arguments (Dorack et Bokûto) qui sont recevables exceptés comme tu le dis que je pensais que cette action allait encore être beaucoup discutée avant d'être implémenté. Vous pourrez d'ailleurs voir dans ce post que je parlais justement du trésor de la Horde. Si ça se trouve, c'est même moi qui ai donné l'idée à Bokûto !! Quelle ironie  .

Enfin bref, la seule chose à garder de cet évènement est, à mon humble avis, que toute nouveauté pouvant changer le jeu de façon significative devrait être annoncée de façon clair et visible. Es-tu d'accord avec ce constat Dorack ?

Amicalement,
Guillaume (l'humain)

"Je vous retrouverais, sales voleurs !!"
Toxo le troll

frag> juste pour info: Je ne fais pas partie de l'équipe MH...

toxo> oui, j'ai réagi violemment (trop p-ê ???) mais ton 1er post c'était pas des plus amical...

Vrischika le fourbe qui s'en fout, Stephane qui est parfois exaspéré de voir tant de râleurs (et je parle pas que d'ici :p)

un monde sans vol sa n'existe pas , et dans un monde d'aventure ca deviendrai morose , rafler est tout a fait posible , ds la vie tu voi un tas de truc et t'est vachement presser , ben tu prend le tout a bou de bras et tu range a pret , c'est comme ca que je voi la compétence!

je n'apréci pas particulierement chulzi , ( comme une majoriter de troll je croi) et j'apreci au contraire la horde , mais cela vous permet d'aprendre de votre erreur.. ne jamasi entreposé un telle tresor sur une seul case , car ce n'est que folie!

bref bravo dorak , mais par contre la news a mis du temsp a arriver comparer la la comp non??

Moi je trouve cela bien comme développement. De plus, si les gens ne sont pas venu en discuter sur le forum, c'est leur faute, pas celle des développeurs. Je vois pas pourquoi ils devraient attendre un vote de la majorité pour la moindre implémentation.

Par contre, il est vrai que ce serait pas mal d'intégrer la news sur la page de connexion en plus du site de MH. Au moins, tu sais de suite quand il y a une nouveauté.

Encore merci.

Ou encore une fois, sur un case unique à trésor, tu places une quinzaines de Bidouilles d'une Ton', je peux te dire que le rafleur va s'en souvenir...

/ GrountEsQui - Tout pour la Bidouille :-)

Tres bonne action, serait il envisageable que le rafleur perdent  tout ou partie de ce qu'il a raflé s'il meurt dans la dla suivante?

ash

Faudra qd meme m'expliquer comment rolplayinguement parlant on permet qu'un seul troll puisse porter 200 armes armures et autres !!!? meme avec du temps !

Il devrait y avoir un maximum ...

et comment ,roleplayinguement parlant, mettons un rat geant peut il dropper une armure de plate ?

On est dans un monde magique je te le rappel tout n'a pas besoin d'etre coherent par rapport a la realite