Voila, j'ai besoin de l'avis de connaisseurs, voir de possesseur de ces cartes meres. Car j'hesite pour l'achat de ma futur carte mere.

J'ai ete cherché deux sites (Hardware.fr) et http://www.tomshardware.fr/ ou il y a un bon test sur 24 cartes meres. Juste que là , pas de probleme me diriez vous ?

Cependant les test se contredisent un peu, autant sur Tomshardware je comprenais a peu pres ce qu'il disait, que sur Harware.fr là je patogeais un peu.

Voici les 3 cartes meres sur lesquelles j'hesite :

• MSI 865 PE Neo2 (120€ en gros)
• Asustek P4C 800 deluxe (229 €)
• Asustek P4P 800 deluxe (169 €)

En gros voici l'idée pour l'instant que j'ai cru pouvoir en ressortir :

Le chipset i865 PE est quasiment aussi performant que le chipset i875. La difference pour le choix se fait sur le rapport qualité prix, car en gros les perfomances sont "a peu pres" identiques.

D'ou la cart : MSI 865 PE neo 2 est considérée comme une des 2 meilleures cartes du moment par Tom. Car les faibles hausses de performances du i875 ne justifient pas son prix trop elevé, donc il est meilleur marché de prendre la MSI qui affiche en + des super performances.

Voila la config de mon futur pc :

• P4c 2.8 fzb 800
• Carte mere : A voir justement ...
• Ram : soit 2*512 PC 3200  DDR ou 2*256 PC 3200 DDR  (en fonction du gain ou pas de prix sur la carte mere)
• Disque dur : 120 Go avec 8 Mo de cache
• Carte Graphique : ATI radeon 9600 Pro128 Mo TV DVI AGP 8X

Merci de m'aider, car je suis forcement super calé.

Ayant surfez un peu partout, notamment sur le site de msi et son forum, ainsi que sur le forum de Hardware.

Je vais prendre la P4P 800 deluxe. En effet car la P4C 800 deluxe est trop cher, et la msi semble avoir pas mal de probleme avec le reperage de la ram, bcp de post la dessus sur le forum de msi et ca m'inquiete a l'avance, alors je vais opter pour la P4P 800 deluxe qui finnalement n'est pas si cher et est de bonne qualité.

Voila (pour ceux que ca interesse)

Ouais, moi perso j'aurais prix un Athlon, et changé la 9600 par une 9500 Pro (chais plus si ca se vend) ou une 9700 (de base) avec le gain de prix.

y a raison pour laquelle tu préfère l'intel à l'athlon ?

VYS - DungeonMaster

Oui c'est plus facil a ecrire

Athlon, le h m'enerve je le met toujours au mauvais endroit ! lol

Non mais en ce moment Intel devient qd meme plus puissant que les Athlon et les P4 pour les jeux, il y a rien de mieux.

bon les conseils de tonton cairn :

- 1 ) I865 PE n'est plus valable car avec la nouvelle version du chipset le PAT c barré donc la I875 est mieux ( largement ) maintenant ( mais beaucoup plus chere ) ( si tu trouves un i865 PE version 1 prend la c la bonne version  avec le PAT)

2) Athlon -> P4 telle est la question honnetement j'etais pro Athlon j'ai changé d'avis meme si le prix decide souvent pour nous, je vous conseille un P4 2.4-2.8 overclocké (en 3 Ghz avec ventilo d'origine ca chauffe pas plus que sans overclock  avec une bonne memoire , ca casse largement les Athlons et c pas forcement plus chere ( attention les tests de TomsHArdware ne sont pas tjrs tres bien fait )

Faites vos tests vous meme , et un conseil prenez de la bonne ram ( Corsair , Infineon .. ) ca coute plus chere mais les performances sont la ( je parle par experience )

Pour la carte graphique Radeon c'est bien bon choix ( 9500 au lieu de 9600 mais la 9500 n'est plus produite )

Cairn serviteur

PS : attention l'overcklocking est interdit

Les Athlons c'est très bien quand on prend ceux vers les 100€, c'est la ou ils sont imbatable question Prix/puissance

Oui ca c sur  reste que ca reste des procs peu cher et donc peu puissant en comparaison.

ceci dit à chacun son bonheur ca depen totalement de l'usage

cairn

Voila, je reviens de Microconcept et avec budget 1 000 € pour monter mon nouveau pc , voila ce que j'ai pu prendre :

• P4c 2.8 fsb 800   : 335 €
• 2 *512 Mo PC 3200 en DDR en generique : 89 € piece
• Carte mere : Asustek P4P 800 deluxe a 169 €
• DD Seagate : 120 Go avec 8 Mo de cache a 105 €
• Ati Radeon 9600 Pro 128 Mo TV DVI agp 8x a 159 €
• et un boitier a 39 €

Pour l'instant il me manque le proc, ils l'avaient pas en stock. Pour la ram j'ai du prendre generique car sinon ca rentrais plu dans mon budget, idem pour la P4P au lieu de P4C , pas assez de sous en poche, et a qq truc pres j'aurais pu prendre la Radeon 9600 Pro 256 Mo a 195 € mais meme pb : Les sous !

J'aurais pu economisez sur la ram et ne mettre que 512 en tout au lieu de 1 Giga et ainsi m'offrir la P4C 800 deluxe mais bon.

Enfin bon, je suis pas deçu de mes achats, ca va quand meme me faire un bo pti pc pour remplacer mon vieux : 400 , avec 128 de ram et 4 Giga de DD ...

Pour l'utilité que je vais en faire : Jeux un peu (morrowind et jeux du meme genre), des LAN et sinon surtout pour internet et pour mon plaisir perso : Apprendre la programmation, ect ...

Suite quand mon Proc sera arrivé et que l'assemblage aura lieu.

PS : Je ne pense pas me lancer dans l'overclocking, ou en tout cas, pas tout de suite car ca me dit rien du tout, 2.8 c deja pas mal.

pour utilisation jeux internet etc.. 1go de ram ne sert absolument a rien, 512 mo sont largement suffisant, 1 go c'est pour les serveurs ou les stations de montage video.

la ram generique en dual est déconseillé, puce pas forcément de même  marque donc pas les  même specifications donc ca marche pas, les barettes générique se sont les puces bas de gamme qui n'ont même pas été testé, fiabilité et perfs aléatoire, le plus souvent c'est mauvais.

boitier a 39 € : je doute de la qualité du boitier et de son alim a ce prix.

conclusion : t'aurais mieux fait de prendre un 2.4C déjà très performant et qui s'overclock facilement a 2.8 si besoin est, prendre 2*256 mo ram de marque a peine plus cher mais fiable et largement suffisant, un boitier digne de se nom.

ne t'étonnes pas si un jour tu as des problèmes avec ta ram ou ton alim.

ZogZog je ne suis pas d'accord avec toi, 1Go de ram justement pour le jeu est maintenant presque indispensable  ( les jeux recent prennent en moyenne 250 -300 mo de charge memoire donc sur 512 c limite ).Cela dit c du generique et il aurait été mieux de faire un 2* 256 de marque .

Pour la memoire je suis d'accord le generique , il faut en changer et vite .

L'alim du moment que c'est du 250 W mini ca va , en dessous avec tout ce que tu as dans ton pc ca risque de faire des coupures ( proc : 47 W , hDD: 37-70 W, Cm eviron : 50 W ...)

Le reste ce passe de commentaire comme le dit Zogzog

Cairn

250 - 300 mo un jeu ? t'as des sources ? je pense que c'est moins que ca.

un jeu ca se sert principalement de la mémoire de la carte graphique pour y mettre les textures pas de la ram a mon avis...

la plupart des tests sont encore fait avec 512 mo de ram 1 go doit pas apporter grand chose.

les alims no name ont des voltages pourris c'est pas bon pour les composants et ca meurt prématurément si on lui en demande un peu trop...

Je peux te conseiller de prendre qd meme de la ram de marque qui tient tout de meme plus la route type micron ( un peu cher ) , kingmax est a un bon rapport qualité // Prix .

Tu y gagneras en stabilité surtout si tu overclock un peu

Zog : Exemple : Battlefiel , Warcraft 3 , Unreal 2003 si tu veux des screenshosts c sans souci et j'ai de la corsair donc c pas la memoire qui sature de elle meme ....

Voila Conclusion :

P4 + corsair ( ou autre de marque ) + bonne CM = pas forcement tres cher mais tres bonne perf !

Cairn

L'alim est un 300 Watt je crois.

Sinon concernant la ram pour les jeux, 1 Giga n'est pas superflu, car d'ici qq mois, je suis sur que des jeux vont demander bcp ! Ca n'arrete pas d'augmenter de tte facon, quand on pense qu'au debut, les jeux demandait que 64 de ram en "conseillée" ...

Sinon oui j'ai surement fait une boulette pour la generique, mais bon tant pis, je suis confiant qd meme. Je la changerais plus tard si ca pose vrt probleme.

Euh niveau test.... Tu compares les accès disque, ainsi que les accès mémoire. Ensuite tu comptes ce que le système prend pour tourner... Et tu te dis que le jeu est TRES gourmand niveau mémoire pour stocker plein d'infos notemment les textures, et que plus tu as de mémoire, mieux c'est.
Maintenant c'est sûr, avoir 1Go de RAM, faut avoir la bécanne qui suit avec, sinon ton gain de performances sera pas élevé comparé à 512 Mo ...

Sinon Ahulane, y'a une époque ou on pensait pas qu'un PC puisse tourner un jour avec 1Mo de mémoire (vive DOS et la gestion de la mémoire).

Attend Zog Zog charge un map de W3 avec un max de triggers et des decors et effets et fait un vieux Alt Tab + CTRL ALT SUPP , et regarde si il prend 128 Mo .

Perso je l'ai vu prendre 450 Mo une fois ( je parle juste de W3 ) et je parle pas de Battelfield ^^ .

Comme le dit Mildiou le hdd est aussi en cause , un bon hdd avec 8 mo de cache ca ira plus vite mais c plus cher ( reste le scsci tres cher mais tres performant, et le serial ata pas encore tres stable au niv perf )

Voila sur ce je me leves

Cairn