Il a répondu quoi?

Désolé, mais je n'ai pas su lire votre lettre, je vous la retourne donc avec plaisir?

Désolé, mais c'est une bonne initiative!
Ce que je trouve dommage, c'est qu'en pratique, même à 10 millions, on fera rien bouger...je trouve ça beau la démocratie...

...

ben en gros qu'un pays comme la france met tout en oeuvre pour garantir la liberté d'expressions et patati et patata

mais rien de concret  mais la lettre repondais bien a ce que j'avais ecris et cela prouve qu'il y a un suivis du courrier

Amnestie international arrive bien a libérer des condannés politiques avec de simple lettres  

je crois que le problème est plus profond :

Si Internet était conçu comme un espace "public" dans ce cas, les juges défendraient la liberté d'expression. En France, les juges sont très pointilleux sur la liberté d'expression.

Mais la campagne d'appropriation d'Internet par le secteur commercial est bien entamée, et en trsè bonne voie. Que tous ceux qui se sont prononcés à un moment pour un Mountyhall "payant" se rappellent leur responsabilité directe dans cette tendance...

Aussi, face à un Internet "commercial", il n'y a aucune raison que ses contenus ne soient pas traités comme des contenus d'édition...

Je dis ça pour vous signaler que c'est non seulement avec ce Forum, mais avec un Mountyhall "vivant", espace de jeu mais aussi de dialogue et de rencontres, que nous pouvons lutter.

Quote: Originally posted by Gandalf on 2002-06-21 08:10:58

---

J'ai egalement envoyé un  e-mail a matignion en france 

<gros snip>

avec le cachet du président de la republique

---

Quote: Originally posted by Gros Kéké on 2002-06-21 16:06:10

---

Aussi, face à un Internet "commercial", il n'y a aucune raison que ses contenus ne soient pas traités comme des contenus d'édition...

---

tu as raison Trollmontagne, sauf qu'avec un petit peu plus de cynisme, on pourrait remarquer que :

- la télé est trop "puissante" pour être attaquée (et trop riche). et le télé choisit ses contenus avec soin : ne jamais heurter les plus puissants qu'elle (cf. le documentaire "pas vus pas pris", assez partial parfois mais sur ce point parfaitement documenté et convaincant)
- la radio est un peu moins puissante, donc ça lui arrive plus souvent.
- la presse écrite est encore un peu moins puissante, donc ça lui arrive encore un peu plus souvent.

autrement dit, les "gros" sur Internet pourront laisser raconter plein de conneries... mais les petits iront se faire enc...

Autre facteur, et pas des moindres : le "système jusdiciaire" sait parfaitement emmerder les gens pour tout ce qui est "écrit" (presse, forums, etc.) mais beaucoup moins pour des "propos tenus". Rappelons, et cela a son importance pour la comparaison, que les enregistrements vidéos et audio ne sont pas recevables comme "preuves" dans les tribunaux français.

>- la presse écrite est encore un peu moins puissante, donc ça lui arrive encore un peu >plus souvent

Euh, pour la presse écrite c'est particulier, ça a été rédigé par un journaliste et approuvé par un rédac chef, c'ets normal que la responsabilité du canard soi mise en cause.

Je reste persuadé que le problème vient de la méconaissance du média et surtotu du magnifique travail de diabolisation du net (repaire de pirates, terroristes, pédophiles, rôlistes, j'en passe et des pires) consciencieusement effectués par ces chers journalistes.

Désolé je pensais que matignion c'etais la residence du président alors que c'est l'elisée :-)

enfin j'ai une escuse je suis pas francais et puis c'etais par e-mail

une chance autrement ce ne serais jamais arrivé (et oui la coabitation ca ne marche pas si bien que ca!!)

et non puis meme si cela venais du président j'ai bon espoir que ce n'est pas lui qui m'a repondu personnelement

d'accord pour la méconnaissance du média
et aussi ils ne diabolisent pas plus par hasard le net que les hlms