Quote: Posté par Dumbo13 @ 18-05-2009 à 08:57

---

PS : vous voulez rire, dimanche dernier j'ai un de mes cousins(10ans) qui m'a annoncé ses 2 équipes préférées de foot : l'OM et le PSG



Ben voilà ...ça ne me fait pas rire en fait je pense que ton cousin est plutôt très perspicace en fait (je vais faire mon vieux con)...je suis assez âgé pour avoir connu une période où l'OM et le PSG étaient deux clubs entre lesquels aucunes animosités n'existaient.
Les matchs étaient tranquilles...cette pseudo-rivalité historique est une construction des années Canal+...il fallait mettre en face de l'OM de Nanard un rival "crédible" (déjà là le choix était douteux ) ...j'ai vu au cours des années monter cette "haine" alimentée artificiellement...on a inventé un "Classico"...et connement le flot des supporters a suivi...là où je pense que ton cousin a raison c'est que ces deux clubs se ressemblent beaucoup...sentiment d'avoir le reste de la France du foot contre soi, passion des supporters, du n'importe quoi et crises foireuses régulièrement, résultat en dent de scie, capacités a surprendre dans le pire et parfois le meilleur...épopées en coupe d'europe avec retournement de situation...de la vie de la passion du n'importe quoi...supporter de Bordeaux c'est un long fleuve tranquille...l'OM et le PSG c'est autre chose ..ne parlons pas des "nouveaux riches" Lyonnais...on va voir comment ça va suivre dans la défaite et l'échec.
Pour fréquenter des supporters (hors décérébrés) de nombreux clubs je me trouve toujours plus de points communs avec les marseillais qu'avec les autres...(sauf quelques bordelais faut dire j'ai une tolèrance à la mauvaise foi et à l'exagèration ...énorme)

Au grand dam des Phocéens et même s'il l'on ne peut toujours se cacher derrière un tel argument pour expliquer une défaite, l'arbitre de la rencontre entre l'OM et Lyon s'est lamentablement planté hier. S'il n'a pas hésité à siffler une faute dans la surface de réparation marseillaise, Monsieur Lannoy a aussi oublié plusieurs penaltys du côté opposé. L'homme en noir déclare aujourd'hui avoir eu une rencontre fortuite avec Jean-Michel Aulas, à la mi-temps de la rencontre. "Je suis rentré tranquillement dans le couloir qui menait aux vestiaires, explique-t-il. A un moment donné, Jean-Michel Aulas a lancé cette phrase en l'air : "il faut que ça s'arrête, c'est inacceptable." Je vous avoue que je n'y avais pas prêté attention, car je ne savais pas que ces paroles s'adressaient à moi. Je pensais qu'il discutait avec un dirigeant marseillais. Mais, je me suis retourné, en demandant à Monsieur Aulas : "c'est à moi que vous vous adressez ?", "oui oui, en effet", m'a t-il répondu. Et puis c'est tout, je suis rentré dans mon vestiaire, point final. Maintenant, il ne faut pas non plus exagérer. Je précise que le président Aulas était bien dans le couloir (...) Cela ne m'a pas du tout perturbé, il m'en faut un peu plus que cela. Par contre, je tiens à préciser que ce genre de réaction n'a pas lieu d'être lorsqu'on est président de club et quelqu'un de responsable. Il n'y a pas de message à faire passer à ce moment là du match."
La curiosité nous pousse dès lors à nous demander comment aurait réagi l'arbitre (et la Ligue) si un dirigeant olympien s'était permis de prendre ce type d'initiative. Une chose est certaine, si Monsieur Lannoy persiste à dire que cet épisode n'a pas joué sur sa performance en seconde mi-temps, il faudrait qu'il nous explique ses décisions...

je crois que certains joueurs de l'OM se sont retrouvé paralysés après l'ouverture du score, et à 2-0 ils n'y croyaient plus.

Pour en revenir au "vieux" OM, je me rappelle un match contre Montpellier où on perdait 4-0 à la mi-temps pour gagner le match 5-4 finalement. Là je n'ai jamais senti la possibilité de faire un exploit dans cet OM, et c'est bien dommage. On manque de joueurs de caractères selon moi.

Le mérite en reviens aussi à Lyon qui a su tenir son heureuse ouverture du score. Mais aussi à l'arbitre car je reste dégouté de voir un péno et un oubli défensif nous pénaliser autant.

Le titre se barre, à moins que Savidan s'enerve je ne vois pas comment récupérer la première place.

Bordeaux ferait un beau champion si il arrivait à garder Gourccuf, sinon il y a de fortes chances qu'il rejoigne le ventre mou de la L1 assez rapidement.

Quote: Posté par Von Trollo @ 05-05-2009 à 15:19

---

Quote: Posté par Rouminch @ 02-05-2009 à 12:57

---

Qu'est-ce qui te fait dire qu'il sera entraîneur VT? Parce que moi je le vois pas prendre cette fonction le Juninho 

---

C'est juste une intuition hein, et quand je dis "un jour" ça veut pas dire l'année prochaine. Mais Juninho est un leader, il a la crédibilité auprès des supporters mais également auprès de beaucoup de joueurs, il a l'oreille de Aulas à disposition et on ne passe pas autant de temps dans un club sans s'y être attaché. Enfin, je pense que Juninho est loin d'être un con et a potentiellement les qualités qu'il faut.

Donc à voir, mais vraiment je serai pas surpris de le voir dans un premier temps rester (ou revenir^^) à l'OL d'ici deux ans en temps qu'entraîneur adjoint, conseiller sportif(une fonction qui englobe tout et n'importe quoi) ou alors un poste à la con style recruteur ou entraîneur des jeunes qui le fera rester sur place avant de prendre des fonction d'entraîneur.

---

Jean-Michel Aulas a lâché quelques indices sur l'avenir du Brésilien. Le président de l'OL a évoqué la possibilité que le joueur revienne au club «dans un an ou deux» en tant qu'ambassadeur, entraîneur ou responsable d'une structure de formation de l'OL à l'étranger.

Source: http://www.lequipe.fr/Football/20090526_184318_juninho-partira-le-30-juin.html

Alors c'est kikikavéraison?

VT