Puisqu'on peut parler de tout... parlons du jeux qui est en train de révolutionner le monde du jeux video...

Perso je suis un trés grand fan, et j'y joue énormément, mais j'imagine que la plus part des joueur présent sur ce site sont plutot fan de RPG & co, enfin des truc qui se rapproche de Mounty koi...

Comment expliquer le succès d'un jeu qui tourne sur un moteur préhistorique (97), je trouve sa dingue que se jeux soit plus jouer que Quake III Arena, UT, Medal Of Honor qui eux justement on des moteurs de fou ( celui d'ID software  en particulier)... ca prouve que les joueurs demandent un visuel canon mais sourout un game play extraordinnaire...

Enfin, j'imagine qu'il y a des gens qui ne comprenne pas se succès... je vous écoute...

Zerbar

ha ha ha

=> succès extraordinaire ? tout à fait, mais t'es tu seulement c'est qui qui y joue ? étrange tout de même que quand tu dis "RPG &co" j'ai l'impression d'une certaine ignorance, alors que pour ce que j'en connais, les joueurs de "RPG &co" connaissent parfaitement Counter Strike (et ceux qui l'ont précédé) ? est-ce que j'ai mal compris ?

en tout cas je dois avouer que CounterStrike est un beau jeu, mais surtout extrèmement jouable.

PS: qu'est-ce que tu appelles le "game-play" ?

Moi aussi suis un fan de counter strike, ce qui est génial c la jouabilite qd tu as du haut débit, mais aussi le fait d'avoir de nombreuses maps et surtout des rounds de 5 min max......... L'avantage de counter c qu il est realiste ds le sens ou les armes les personnages existent....pas comme Quake III..............

>Bref rien a voir avec mounthyhall..........mais les deux se complementent....counter pour l'adrenaline et Mountyhall pour travailler l'imaginaire.......

;-p

ah nan nan, j'ai rien contre les joueur de RPG, j'en suis par moment, chuis trés fan des Fallout, par contre Dungeon Siege, j'acrrcohe pas trop... bon et pis bien sur Diablo 2...

bref et par "Game play" j'entend  la jouabilité du jeux, en temps que prisê en main etc...

et pis en faite t'as raison Kéké... c vrai que malgrés que les jeux soit trés different (doom like et RPG j'entend) c vrai que c a peu de chose pres le meme publique...

y'a les ages qui varient

Gros Kéké

Altair> Ma vie a plus de subtilité que tu ne peux en percevoir, son grain est comme le grain de la voix de certains chanteurs russes, rugueux et pourtant d'une profondeur infinie, d'une douceur de sensation qui ouvre au sentiment, au temps, et qui fait rêver d'espaces infinis, toujours plus infinis, au point que chaque paysage ne peut qu'ouvrir l'imagination, au point que l'entendement qui cherche à saisir chaque chose n'a plus que sable passé et repart, au point que la patience elle-même doit se faire infinie. La subtilité de ma vie passe par des voyages immobiles entre les deux eaux des sensations et de l'imagination, par des mains qui tâtonnent sans cesse et pourtant savent caresser, par une sensualité douloureuse.

ça fait drôle dans un sujet sur Counter

Pour Zerbar,      ton "c clair" est médiocre, tu es de ceux qui se rangent et boivent les parôles des autres jusqu'à l'ébriété sans même te demander si tu éprouves un quelquonque plaisir à te laisser saouler.......tu ressemble à un simple mouton. Argumentes stp.......

Gros Keke, Une phrase à la Proust comme il n'en existe plus bcp de nos jours. Je salue la justesse de cette phrase, elle sonne bien. Voila pour les compliments. Je voulais juste te dire que nous avons des définitions du réalisme en total contradiction.  Mais je suis ouvert............et j ai pas envie de me battre sur counter,  donc pour moi c fini.

"pas envire de me battre sur Counter"

J'ai pas encore installé CounterStrike 1.5 (je viens de la télécharger) mais je crois pas qu'elle ai changé au point qu'on ne se batte plus sur Counterstrike.

VYS - DungeonMaster

étant moi même joueur de CS je vais vous expliquer son succès.

tout d'abord, il n'est pas nécessaire qu'un jeux soit beau pour être bien (cf pour les connaisseurs la série des might &magic).

ensuite CS est un des premiers jeux ou la notion de groupe est apparu. chaque membre d'une team pour être efficace doit parfaitement se connaître et prend une place spécifique dans l'équipe.

enfin CS est a l'opposé de quake au niveau bourrinisme. si tu n'a pas de stratégie t'est foutu. et croyez moi il y en a des stratégies à appliquer à CS.

voilà j'espère que mon petit topo vous auras éclairé

ultimax

roh je disais juste "c kler" basqu'il avait dit "ça fait drôle dans un sujet sur Counter "

voila c tout... sa va pas plus loin...

Bref je suis assez d'accord avec Ultimax, d'ailleur je vais a la Lan arena 7 en debut juillet... chuis trop trop pressé de foutre un pile au GGlycos, :-p

et meme le DM joue a CS.. alors sa par contre j'aurais jamais penser... comme koi t'avais vraiment raison kéké, je me suis trompé...

Zerbar

Perso j'aime pas trop CS... Mais c'est surtout que j'ai pas envie d y jouer des heures pour pouvoir ne pas me sentir ridicul quand je joue...

Sinon pour revenir à une observations de Zerbar ds son premier post, pour moi si sesont des jeux comme Counter, Quake 3, et starcraft qui sont le + jouer en multijoueur, ca tient au fait que ce sont les jeux les plus rapide ds leur categorie... 

>tout d'abord, il n'est pas nécessaire qu'un jeux soit beau pour être bien (cf >pour les connaisseurs la série des might &magic).

200% d'accord.....

>ensuite CS est un des premiers jeux ou la notion de groupe est apparu. >chaque membre d'une team pour être efficace doit parfaitement se >connaître et prend une place spécifique dans l'équipe.

Faux Team Fortress (le mod pour Quake 1) utilisait déjà ce principe, avec en plus des classes de perso bien avant. Par contre c'ets certainement ce qui a fait le succès de CS (quoi que quand je vois certains joueurs).

>enfin CS est a l'opposé de quake au niveau bourrinisme. si tu n'a pas de >stratégie t'est foutu. et croyez moi il y en a des stratégies à appliquer à >CS.

Bof, le peux de joueurs de CS que j'ai vu s'intéressent plus à leur frags qu'à l'objectif, et se déplacent à base de sauts (ouais, le GIGN engage des kangourous maintenant)... Mais bon il doit sûrement y avoir des joueurs plus intelligents....

Moi perso je pense que le succès ne vient pas particulièremennt de ses qualités (d'autres mods sont aussi bien sinon mieux, DOD par exemple) mais surtout du fait qu'il est arrivé au bon moment... Les autres sont arrivés soit trop tôt (TF avec Q1 et TFC avec HL) oou trop tard (va détroner CS, maintenant...).

gros kéké-> j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire

trollmontane-> c'est vrai que team fortress était partit d'une bonne idée mais avec quake les armes manques de finesse et c'est pas trop réaliste: style j'tenvoie un coup de lance roquête en pleine figure, t'est éjecté a 15 mètre et tu dits ouille mais heuuu ca fait mal (en ayant perdu 5 PV). j'exagère un peu mais l'idée y ai. à CS un coup de magnum en pleine tête et tu te relève pas.

au niveau stratègie c'est vrai qu'y a certaines équipe bourrine, maisen majorité les bonnes équipes on toujours des stratégies (genre les TMFC, GG et d'autres). je te souhaite de les voirs jouer c'est impressionnant.

par contre j'suis d'accord avec toi quand tu dit qu'il est arrivé au bon momment.

ultimax> les bonnes équipes, ça a rien à voir avec le succès du jeu. la majorité des joueurs dans la mojorité des salles jouent le frag.
le "réalisme" franchement... tu crois que "en vrai" on continue à courrir à la même vitesse quand on a pris une balle (quand on est "à 5%")... c'est un réalisme de mauvais film d'action américain oui ! que ce soit "plus" réaliste que TF ? j'ai bien peur que cela veuille dire qu'il est permis aux joueurs de ne rien comprendre au jeu.

d'accord mais on ne peux pas pousser le réalisme au maximum sinon sa devient injouable, les gas qui ont développés CS sont pas foux et vont pas pousser le réalisme au détriments de la jouabilité. puis il faut pas tomber dans l'extrème non plus trop de réalisme et dangereux déjà que là pour les ptites têtes c'est limites...

 pour les équipes tu as malheureusement raison et c'est regrettable.