bon, je sens que comme la dernière fois avec le bug des sorts, je vais avoir droit aux posts pincés du nez de joueurs parfaitement ignorants des moindres débuts de bases de statistiques qui vont m'expliquer la vie. N'ayant aucune répugnance à parler aux ignorants si ça peut les instruire, je vais donner quelques explications :

-la taille de l'échantillon est une difficulté a priori : en prenant un faible échantillon, je prends le risque de ne rien voir. On peut dire ici que le risque ne s'est pas produit?

-de base, un échantillon de 30 est ce qui est considéré comme suffisant pour faire des stats. Si les différences sont écrasantes comme ici, 10 suffisent. Si on veut prouver que les jets de SR font 51 de moyenne au lieu de 50,5, il faudrait des milliers de jets.

-j'ai donc calculé la probabilité pour que cet effet protecteur soit dû au hasard, je tombe sur une chance sur 16 millions : ça vous suffit ou il faut en ajouter?

Maintenant, les sceptiques peuvent toujours discuter de l'interprétation des chiffres, mais si vous voulez débattre de leur significativité, vous êtes mal barrés. Je pense que le débât peut avancer d'une étape...

Pour répondre aux vraies questions :

"pourquoi la série 76.000" : je l'ai dit : au hasard, une série de jeunes trolls, donc qui n'ont pas abandonné par la lassitude des années.

pour les trolls du même âge, il me semble que ma série témoin est parfaite, non?

Je vois bien le biais dont vous parlez, mais ça ne change rien à la conclusion : le taux d'abandon suite à un frag par très gros est ridicule. Donc ce n'est pas là qu'il faut chercher la cause d'une éventuelle baisse minime du nombre total de joueurs actuelle.

Je suis très heureux d'avoir suscité plein de vocations, et j'ai hâte de lires vos études contradictoires. Il y a deux moments forts dans la vie d'un troll : le premier frag, et la première mort (qui survient avant pour la plupart des joueurs). Un joueurs qui ne peut pas supporter ça est un joueur en sursit.

Quote: Originally posted by knacki on 2006-04-28 14:53:24

---

Donc là on serait plutot à 5 arrêts sur 20 trollinets... Ah ben tiens, c'est bizarre ça

---

c'est une plaisanterie je présume? Tu veux aller vérifier, plutôt que de prende comme argent comptant les "environ un tiers d'environ 60" ?

Compte toi-même, ça t'évitera de dire des bêtises (tu n'as peut être pas envie remarque, c'est tellement plus facile d'ironiser quand on ne sait pas de quoi on parle... 

Je crois surtout que c'est l'hypothèse de départ qui est biaisé.

Ce que la plupart pensent , c'est qu'ils faut limiter les abus de kill de trollinets , par forcément les interdire. Par exemple le concours de frag , genre deathmatch à la quake.

Personne n'a demandé la mise a l'index des JSCV.  Mais bon , c'est bien plus facile de déformer les arguments de l'adversaire pour les démonter ensuite.

D'autre part, même si ça reste de l'ordre de 13,3% sur un échantillon plus grand , en terme de nombre de départ , c'est pas le même.  Si Djack passe a 300 frags , ça veut dire 39 départs sur la même population de trolls totale

Quote: Originally posted by darthvador on 2006-04-28 14:54:27
<p>Je vois bien le biais dont vous parlez, mais ça ne change rien à la conclusion : le taux d'abandon suite à un frag par très gros est ridicule.

---

ma chère poussinnette : à part dire qu'on ne peut pas prendre cette étude en compte, tu n'as pas raconté grand chose. Je ne t'en veux pas : dire que ce que font les autres est nul est ce qu'il y a de plus facile.

Fais la tienne et on en reparle.

Quote: Originally posted by darthvador on 2006-04-28 15:02:50
Fais la tienne et on en reparle.

---

En cours