je crains fort, dahan que ton étude fort intéressante n'aille très rapidement dans mon sens.

Tout d'abord, la différence n'est pas significative, mais elle existe : on peut fortement suspecter que la non significativité soit liée à un échatillon trop faible dans ce cas (le p n'est pas très proche de 1).

Néanmoins, le fait qu'il faille un échantillon plus grand pour prouver la chose serait une preuve que la différence n'est pas énorme.

En attendant, tu montres fort bien qu'un tK ne fait pas partir les joueurs plus que le jeu lui-même, et je dirais même que tu n'es pas loin du tout de démontrer justement qu'un tK est mieux perçu que les créatures du jeu lui-même que personne n'oserait accuser de toutes les villénies dont on accuse Djak entre autres.

Ca s'appelle savonner sa propre planche je le crains

Quote: Originally posted by tabootoi on 2006-04-29 17:13:22
Ben si ya pas de différence significative (faudrait voir sur echantillon plus grand parce que la la tendance montre quand meme que les tués par djak partent moins), ca veut dire:
-que les trollinets ne restent pas plus quand ils sont tués par djak
-mais aussi quils ne partent pas plus

---

oui : le savon ça fait fuir les mouches.

T'inquiète pas pour la suite, on en reparle dans un mois.

lol j'aimerais que des gens hors MH lisent se post et se demandent dans quel monde de fou on vit (nous les trolls).

sinon concernant darth je pense qu'il n'est ni pour ni contre le kill de trollinet. Comme son nom l'indique (explorateur de faille statistique : ce qui implique qu'il doit toucher en stats) il se contente de calmer les joueurs qui se plaignent de rater 8 fois leur projo de suite ou qui en ont marre d'etre en dessous de leur moyenne de degat tout le temps (je suis dans les 2 cas). Bref je lui fais confiance personellement et sans s'y fier aux chiffres, je trouve qu'on fait beaucoup de bruit sur un TK qui a le cul de se revendiquer tueur de trollinet (en mm tps un tueur de trollinet qui se revendique pas il a rien compris au jeu) alors qu'il existe beaucoup d'abération/inconherences dans le monde mountyhall par rapport au ptit/gros trolls : les pheonix en sont un exemple recent (je ne jette pas la pierre a l'equip de dev car je trouve que c'est du bon boulot et c'est surtout pas du tout facile a realiser).

Personnellement je me suis fait fragger level 3 par un TK de 7 mouches de  plus que moi (a l'epoque  ca faisait bcp). Je me suis aussi fait fragger par un prince balrog qui trainait en -1 (eh oui je suis un tom donc je suis curieux). En tout cas ca m'a pas empeché de continuer a jouer et j'aime toujours me jetter dans la gueule du loup encore aujourd'hui (bien que je sache que je vais surement mourir... mais ca  ca doit etre la folie...)

Quote: Originally posted by EviL-Roi on 2006-04-29 23:23:19
<p>sinon concernant darth je pense qu'il n'est ni pour ni contre le kill de trollinet. Comme son nom l'indique (explorateur de faille statistique : ce qui implique qu'il doit toucher en stats) il se contente de calmer les joueurs qui se plaignent de rater 8 fois leur projo de suite ou qui en ont marre d'etre en dessous de leur moyenne de degat tout le temps (je suis dans les 2 cas). Bref je lui fais confiance personellement et sans s'y fier aux chiffres

---

Quote: Originally posted by Jack_Bauer on 2006-04-30 00:01:15

---

Franchement ca nous a gonflé Dahan et moi de voir Darth la ramener comme si il avait la science infuse et prendre les autres pour des moins que rien.

Jack_Bauer

---

tss tss tsss... Je n'ai été agacé que par les ceusses qui parlent de la taille de l'échantillon (avec les commentaires aussi vibrant d'incompétance que de dédain, en général). Les seuls qui ont pris quelque chose pour moins que rien ont été Poussinette et co dont vous. Je me suis permis de relativiser le biais que vous aviez soulevé sans le nier, vous avez exigé que j'édite mon post. Ensuite vous en avez fait une guerre de tranchée où il était nécessaire qu'il y ait un perdant. Que le fait de vous casser les dents vous soit désagréable, je le conçois, mais comme pour tout : n'en accusez personne d'autre que vous. Je n'ai jamais cherché la confrontation, mais je n'ai demandé à personne d'éditer ses posts il me semble.

Au lieu de dire "il faut tempérer ces propos parce que..." vous avez préféré l'affirmation absurde et infondée quoique dite sur un ton parfaitement péremptoire "tes chiffres ne veulent strictement rien dire". C'est faux, ils veulent dire quelque chose.

VOUS avez décidé de metre la tête dans le mur, et comme souvent de la part de ceux qui ont la tête dans le mur, vous cherchez un responsable des conséquence de votre hardiesse. Et mieux que ça, il faut que le responsable ait la diligence de tout endosser avec ferveur et excuses. Désolé, mais vous vous êtes trompés de cible. Avec moi, pas une chance pas une. Si vous voulez que j'édite mon post, allez éditer tous les vôtes en trouvant une formule plus juste. Mais je ne vous le demande pas, vous faites ce que vous voulez. Mais vous assumez

J'ai assumé le caractère rétrospectif de l'étude, j'ai séparé résultats et interprétation, j'ai pris vos remarques en compte, et désolé, mais je n'ai absolument pas vu la même ouverture d'esprit chez dahan ou toi, seule Poussinette a rangé la hallebarde et compris qu'il valait mieux chercher ensemble que régler un problème de père sublime et castrateur mal tué avec moi. Je sais ce que je fais, comment je le fais et pourquoi je le fais, et je n'accuse personne de ne pas faire ce que je veux. Je ne demande même pas qu'on en fasse autant à mon égard, je préviens juste que vous allez vous faire mal tous seuls.

Pour finir sur le sujet (ho le doux réveur) je vous promets une étude béton de chez béton, prospective, globale, multifactorielle et tout et tout (bon, pas randomisée, on ne peut pas) pour dans quelques semaines, comme ça, vous pouvez lâcher prise.

pa.

Ca voudrait dire faire un groupe "bisounours" un groupe "poutrage et MP" un groupe "Poutrage autiste" et un groupe "monstrage", en affectant les trollinous par tirage au sort. Tu imagines que c'est un peu difficile à concevoir.