je n'ai pas l'habitude de donner beaucoup mon avis donc un peu d'indulgence s'il vous plaît (pas d'attaque perso, je trouve ça pas terrible dans un débat )

 

En relisant tout ce qui s'est dit avant, je serai d'avis que cette comp soit en effet basée sur ATT = (vue + ATT)/2 avec ou sans les BM d'attaque, ça, je n'ai pas d'avis.

Par contre, le choix entre EG = DEG ou DEG =(vue + DEG)/2 me paraît plus difficile à trancher

 

Un tom projo à 30 en vue sans amélio d'attaque et de dégâts fera 16D en attaque avec cette comp, et 16D en dégâts avec risque de ne pas critiquer (un tom avec 30 de vue ne traîne pas souvent en -1 ). Alors que s'il attaque avec son projo, il fera 30D en attaque et 15D en dégat, 22D si critique (ce qui me paraît plutôt logique parce que j'ai rarement vu des monstres avec énormément d'esquive, même s'il est vrai que je ne suis jamais descendu au dessous du -32 encore )

 

Un tom de mon niveau, avec 16 en vue (s'il ne prend que ça) va faire du 9D en attaque et 9D en dégât, sans critique, alors qu'avec son projo, il fera 16D en attaque et 8D en dégât. Donc je ne vois en quoi prendre DEG = (vue + DEG)/2 va rendre cette compétence si grosbill que ça. Parce que le tom, dès qu'il va prendre des dégâts ou de l'attaque, ne va plus prendre de la vue et on va avoir un équilibre avec les autres races qui ne vont pas prendre de vue mais prendre essentiellement de l'attaque et des dégâts.

 

Et puis, cette comp va peut-être revaloriser la vue pour les non-toms et va peut-être inciter ceux ci à en prendre un minimum pour avec une comp puissante. Donc pour moi, cette comp n'est pas favorable qu'aux durak purs rafaleurs et kastars purs vampis