-----
L'équipe MountyHall

le titre est exactement l'explication à ton interrogation : le premier a commis une infraction grave au code de la route au cours de laquelle il a tué un chat, le second a suivi a la lettre le code de la route mais a cependant renversé deux enfants qui traversaient brusquement la route sans regarder.

Tu ne peux juger si les détails précis des accidents ne sont pas connus.

Dura lex sed lex

VYS - DungeonMaster

Mes cours de latins sont trop loin...

Mais c'est sur que hors contexte, les faits sont aberrant, dans le contexte, ça parait plus raisonnable. C'est beau la désinformation!

Ghorghor.

La loi est dure mais c'est la loi.

Corwin, c'ets ça non ?

"La loi, c'est moi!"

Ah non, ça c'est dans Judge Dred!

Ghorghor.

ouai, vous pourriez vous meme vous arracher la tete en en discutant...

si t as pas le dossier , les circonstances and co tu peux pas juger....et encore moins colporter...le probleme c de le sortir du contexte...

Altaïr, qui regarde plus la tele et surtout plus les infos, le royaume de la desinformation...

dura kuir sed k...

Et merde, encore gouré.

Z., HS

ps : cela dit, à mon sens, la loi actuelle est beaucoup trop légère avec les chauffard. Néanmoins, je ne crois qu'à un effet combiné de la prévention passive (affichage, émission télé,...), active (stage de conduite défensive/sur terrain glissant,... obligatoire pour tous), et de la répression (durcissement des amendes, suppression du permis en cas de faute grave, peines de prison si dégats humains), ainsi qu'à une hausse du niveau d'exigence de l'examen de passage et re-passage pour les personnes "à risque" : jeunes, vieux, faute grave,...).

bien d'accord avec toi Z.

En tout cas, si les gens ne font pas gaffe avant de traverser tu y peux rien.... genre les ecoliers qui sortent du bus et traversent devant. La visibilite est nulle pour les momes et pour les voitures..... tu auras bo respecter le code la route les momes von voler dans ce cas la, et c'est pas le seul exemple que je connaisse.....

Pour repondre à Z, la prévention passive existe depuis des année en France et ne donne que peu ou pas de resultat, tous au plus elle fait sourire (quand elle a bu, tu peux etc...) Les stages post-permis qui remplisse les caisses des organisateurs (sous couvert d'intérêt publique) ne servent qu'a entretenir notre ego de pilote. Il est simple de démontrer qu'on ne peut maitriser une situation d'urgence que si on s'entraine a le faire de maniére reguliére et continu, mais on continu de faire croire qu'apres un week-end a faire des rond avec une voiture je vais pouvoir ratraper celle-ci 6mois apres et je ne parle pas des effets pervers qu'engendre ces stages ( maintenant MOI je sais piloter). La repression est maleuheuresement le dernier recours...sera t'ellle suivi d'une prevention plus active et surtout d'une formation qui ne doit pas intervenir si tard. Illusion de croire que l'on peut changer les comportements avec l'apprentissage de la conduite... Cela doit commencer bien plus tôt.

Pour Drizzt... bien sur le simple fait de respecter le code de la route ne suffit pas... si je reprend ton exemple... c'est au conducteur de s'adapter a des situations changeantes, un bus + des momes+ pas de visibiltes = vas y doucement voir tres doucement car ces mechants pietons vont se jeter sur ma voiture et risque d'abimer ma peinture... De plus la loi Badinter de 1985 protege les moins de 16 ans car même si l'education a la sécurité routiére se doit de commencer de plus en plus tôt la loi considére cette categorie comme moins résponsable, vas pas demander a un mome de 9 ans de jamais faire d'erreur en traversant une rue...

-----
L'équipe MountyHall

si c'est juste un pois alors ca va, c'est pas trop lourd...

Ouuups désolé de déconner sur un sujet quand même important...

ouais, je suis d'ac avec moitir, c'est au conducteur d'etre toujours pres a eviter une situation d'urgence,savoir annaliser ce qu'il voit sur la route,mais je crois que de nos jours c'est surtout l'inesperience des jeunes du volant.

J'ai vu une info aujourd'hui un jeune conducteur qui vennait juste d'avoir sont permis(1 mois avant)d'avoir renverse 3 enfants de moins de 13 ans,il roulais à plus 120 en agglo

 ce n'ai qu'un cas parmis tant d'autres,avec la vitesse , l'alcool et le manque de sommeil

a= tout le monde

Gailuron

Personnellement je n'ai pas le permis, et je n'ai pas vraiment envie de conduire, justement pour ça, il faut toujours être a l'affut à 100%.

Quand je suis dans une voiture j'ai tendance à engueuler les piétons (pas pour rien non plus hein...) et quand je suis à pieds, je râle sur les conducteurs. Y a des efforts à faire des 2 côtés.

>ziusundra

re-passage pour les personnes "à risque" : jeunes, vieux, faute grave,...).

les jeunes , moi je dirais certain jeune  , ok sorti de boite...,  mais les vieux , tout les vieux , attend tu les voi rouler a 30 et des qui a une ligne droite pour les doublers , tu la dans le cul , il sont deja loin , presque tu les sui a la jumelle ... et aussi ils roulent sur la ligne du milieu , ou alors il pile devant alors que toi t dermiere comme moi avec un chargement d'1 tonnt d'aglo...... imagine...

sed lex... dura lex certes. (bonne traduction)

Mais pour un chat... en toute chose il faut raison garder...

dans un sens je n'ai pas le permis donc ca ne m'atteint pas mais tuer un individu quand tu n'es pas en tort (c arrivé a un tres bon pote...) qu'il a s'urgit de nulle part, et que tu ne pouvais pas l'eviter... N'est pas un délit, apres tu dois vivre avec ta conscience et ce que tu as fait... ce n'est pas simple non plus.

POur le chat... s'il etait coupable de plusieur infraction il a ete condamné pour celles la et non pour un chat...

La reglementation francaise s'est enormement durcit mais au moins maintenant j'ai de potes qui ne conduisent lus bourré, qui ne telephone plus en voiture... on peut dire que le nombre d'accident a significativement diminué...

donc voila je pense que c'est une bonne chose qu'on prends conscience de beaucopup de chose et que les mentalité vont opeu a peu changer avec cette baisse de la tolerance légitime...

bien d'accord avec toi ash

pr snoops, g vu pire que toi, un mec qui avait eu son permis le amin c fait flashe a 190 dans un village.... heureusement pas de blesses

pr moitir, je disais les momes mais un truc qui m'est arrive c 2 coureurs qui ont traverse en sortie de virages de l'interieur vers l'exterieur. Donc j'avais une visibilite 0.... Ben je peux te dire que les freins s'en rappellent encore....
Ils auraient pu traverser sur le apssage cloute qu'il y avait 50 metres plus loin.... heureusement que je connais ma voiture et que je connaisais aussi ce coin sinon y'en a un des deux qui y passaient a coup sur....

Drizzt, on pourra jouter pendant longtemps à coup d'exemple et de contre-exemple, il n'en reste pas moins que c'est le conducteur qui doit être capable de faire face (ce que tu a fait d'ailleur).

Ashrame, quand on sait que 1 tué sur cinq est un tiers et par tiers on comprend une personne autre que le conducteur et ses passagers en clair un quidam au mauvais moment au mauvais endroit, donc la non possession du permis de conduire ne te laisse pas à l'abris.

Bonne route a tous

Moitir

je ne dis pas que c'est qua cause des jeunes ou des vieux.

ouais l'immité la cylindré pour les nouveau conducteur ça serai bien et augmente pour un temps et l'augmenter avc les annees de conduite

Le seul truc que je reproche au jeunes sais qu'ils sont trop sur d'eux au volant et et incoscient du danger suffit qu'il est une bombe sous le capot et pafff ils ce prennent pour shumakeur (bon je sais il y a jeune et jeune )

mais pour phobos un vieux qui roule à 30(je sais c'est gonflant quand t'est derriere)si il ce prend un pete il s'en sortira plus qu'une personne qui roule tres vite