Quote: Originally posted by skrimhotep on 2006-11-09 16:40:14
pourquoi ne suis-je plus capable d'identifier correctement mon gob

---

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 16:50:32
Pour revenir sur la soit disant "erreur" des MJ, vous pouvez toujours oublier...

Dorack a répondu au tout début, ce n'est pas une erreur.

---

Arf, je t'avais cru, j'ai repris toutes les pages du topic, et... non, il a juste donné les détails techniques sur l'amélioration des compétences de niveau 2, ce que personne ne remet en question, et n'a répondu à personne.

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 16:50:32
Moi, j'suis d'accord avec féfé, et pas parce que je l'apprécie, car nous sommes bien en désaccord ailleurs.

---

toi aussi tu as des orgasmes ? (désolé, c'était gratuit )

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 16:50:32
Simplement, vous dites qu'on ne vous a pas prévenu de la perte de précision ?
Mais pour domptage, vous saviez comment ça marchait ?
Et écriture magique aussi ?
Non, bien sur que non, et aujourd'hui personne ne se plaint...

---

Bon, tu rentres sur des arguments qui ont déjà été répondu :
"Quand on teste nécromancie, ça peut plaire ou ne pas plaire. Dans le pire des cas, ça fait 100 PI de perdus. Là, c'est une des comp les plus utile du jeu qui est perdue."
Tu trouves vraiment ça comparable ?

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 16:50:32
On a déjà expliqué 50 fois que CdM2 était bel et bien une amélioration, puisque l'on voit "plus" de choses... Après, on perd en précision.

Vous trouvez que niveau RP ce n'est pas cohérent du tout ?
J'suis pas d'accord... Plus tu vois loin, moins tu vois bien
Et bien appliquez ce principe à la CdM, et vous comprendez...

---

c'est un point de vue. Il est sans doute défendable, mais pas vraiment en l'accompagnant de la comparaison "Plus je vois loin, moins je vois bien"

Quand à la suite, elle est déjà un peu plus valable, même si je ne suis pas du tout d'accord, car il s'agit d'une "amélioration" de la compétence et non d'une évolution de la compétence (c'est même marqué dans les règles "Les niveaux de compétences élevés permettent de mieux connaître les Monstres."). Or on ne connait pas "mieux les monstres" (ce sera faux dans 90% des cas), on a juste changé ce que tu appelles fenêtre de précision.

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-11-09 17:31:33
En même temps un niveau 2 c'est pas ce que j'apelle un niveau élevé...

Je suis curieux de voir ce qu'il en sera de CdM 3, si l'échelle de mesure et l'imprécision changent encore ou pas. Si c'est pas le cas, ce sera que y a acceptation de perdre un peu en précision pour cerner plus de choses d'une cible.

Et bref faudra choisir entre précision et quantité d'info.

Par contre si c'est pas le cas ce sera à voir...

Donc wait and see...

---

Quote: Originally posted by John-Baner on 2006-11-09 17:31:33
Et bref faudra choisir entre précision et quantité d'info.

---

Manque de pot, ceux qui ont cru qu'améliorer signifiait améliorer ne peuvent plus choisir, c'est bien là le problème

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 17:58:58
On s'est mal comprit.

boumboumboum, l'aigle voit peut être à 100m, mais il distingue mieux la nature de sa proie si elle est à 2m plutot qu'à 100.
C'était ça mon raisonnement.

---

Quote: Originally posted by sebou on 2006-11-09 17:58:58
l'aigle voit peut être à 100m, mais il distingue mieux la nature de sa proie si elle est à 2m plutot qu'à 100.
C'était ça mon raisonnement.

---

Aaaah, donc tu es d'accord pour dire que l'état actuel de la CdM n'est pas logique
Car l'aigle, si sa proie est à 2m de lui, il va pas regarder comme s'il regardait au loin, et perdre tous les détails... Il va bien la regarder de près. Donc c'est pas parce qu'il voit bien à 100m qu'il ne sait plus voir correctement à 2m.
Donc, en transposant, c'est pas parce que je sais distinguer, maintenant les 24d de dégats du gros tas de muscles d'en face que je ne sais plus voir que quand même, le gob à 2d, là, il est bien faiblard par rapport au gob culturiste à 5d d'à côté !