MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze Calendrier
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 13° jour de l'Hydre du 23° cycle après Ragnarok [Jour de la Sainte Malchance]

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Hors Jeux

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.

Cinéma : qui a la plus grosse?
Pages : [1], 2, 3, 4, 5, 6

#. Message de patate le 02-02-2008 à 04:18 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

bon ca fait un moment qu on a pas fait un bon post sur le ciné en general donc voila, si il y en a qui veulent dire qq chose a propos des films qui sortent en ce moment bah faut pas se gener...

comme c est moi qui initie ce post je vais me faire un peu plaisir (comprendre : je vais me la peter)

donc avec ma super carte de ciné bah je me suis permis d aller 16 fois au ciné pendant le mois de janvier : pour le moment c est mon record, meme si les exam m ont un peu gene (enfin je me suis arrangé quand meme! mais bon sans les exam j y serai allé 2-3 fois de plus peut etre)

bon je vais pas commenter tous les films, mais juste mettre la liste pour le moment comme ca vous voyez et vous dites ce que vous en pensez d abord et ensuite je peux enchainer.

My Blueberry Nights

Gone Baby Gone

Hitman

La Nuit nous Appartient

Dante 01

Alien vs Predator Requiem

Le chantage

Détention Secrète

30 Jours de Nuit

Lust Caution

Chambre 1408

Into the Wild

Survivre avec les Loups

Frontières

Sweeney Todd

Cortex

[edit : death sentence]

(Y), sucré.

#. Message de Raistlin le 02-02-2008 à 08:27 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 45) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26837 (Demi-Dieu)	Citer

Posté par patate @ 02-02-2008 à 04:18
(Y), sucré.

tiens je connais pas ce film

Raistlin, dernier film vu au ciné : Harry Potter 3

#. Message de Le Mulet le 02-02-2008 à 08:52	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

Ca me fait penser que les bons films se font rares ces temps-ci

#. Message de Liana le 02-02-2008 à 09:39	61883 - ( )
Pays: France (50 - Manche) Inscrit le : 23-06-2005 Messages: 1426 (Trõll de Compèt')	Citer

Parce qu'ils ont été légion l'année dernière ? Hum...

En janvier j'ai été surpris par :

No Country For Old Men & Into the Wild

Death Sentence m'a laissé froid. À part la performance de Bacon.

30 jours de nuit : il faut apprendre à tenir une caméra et à utiliser la salle de montage monsieur Slade.

Dante 01 : la dernière purge du tryptique sf/anticipation française (Chrysalis & Eden Log) qui aide un peu plus à couler le cinéma de genre en France, merci les gars.

Je dois aller voir Sweeney Todd maintenant que je sais que je ne pourrai le voir en Vo totale, j'éviterai John Rambo depuis que je sais qu'il est expurgé de toutes les scènes gores jouissives présentes dans le premier trailer qu'on avait pu voir il y a quelques mois, Cloverfield encouragé par l'avis de Mibu)Luciole un peu plus bas, peut-être Juno (parce que Thank You For Smoking) et There Will Be Blood, et puis ça sera ceinture pendant un ou deux mois vu les sorties très peu attrayantes qui nous attendent.

#. Message de Mazak le 02-02-2008 à 12:00	64445 - Mazak (Skrim 60) - Les Kargol's de M'ranis -
Pays: France Inscrit le : 25-11-2005 Messages: 988 (Shaï Epileptique)	Citer

Hitman : Mouais, un film d'action sans plus qui fait penser à la trilogie "Jason Bourne". On passe un moment sympa, mais sans plus.

La nuit nous appartient : très bon film policier sur le milieu de la drogue. Un peu longuet par moments, mais très bien interprété et une histoire basique mais sans fioritures.

Alien VS Predator Requiem : j'avais déjà donné mon avis dans un autre post. Largement mieux que le premier. Quelques clichés vus et revus, et passages trop sombres, mais se laisse regarder.

30 jours de nuit : Alors celui-là, je l'ai vraiment apprécié. Il n'est pas excessivement effrayant, voire pas du tout, mais il n'y a pas trop d'effets spéciaux, et le gore est vraiment bien dosé. L'idée des vamps qui ont carte blanche pendant 30 nuits est assez délire. Il aurait mérité d'être un peu plus long afin de mettre plus d'ambiance dans l'attente de la fin des 30 nuits.

Sweeney Todd : alors en fait, à la base je ne savais pas que c'était une comédie musicale, donc au début, ça me saoulait un peu le fait qu'ils chantent tout le temps. Et en fin de compte je sus rentré dedans, et bon c'est du Tim Burton.

Frontières : alors, j'étais assez tenté même si je savais que ça allait être une grosse daube. Déjà rien que le synopsis cliché au possible j'avais trouvé ridicule. Mais comme je dois avoir des tendances SM, j'aime bien aller voir les grosses daubes rien que pour dire après "mais qu'est-ce que c'est nul" et bien critiquer. D'ailleurs, c'est pour ça que j'irai voir Asterix aux Jeux Olympiques.

Mazak Zobdarson

#. Message de Le Mulet le 02-02-2008 à 14:37	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

Quote: Posté par Liana @ 02-02-2008 à 09:39
Parce qu'ils ont été légion l'année dernière ?

Malheureusement non. Et l'année d'avant, c'était pas terrible non plus. On peut aller loin comme ça

#. Message de patate le 02-02-2008 à 16:33 [Ami des Monstres]	5711 - patate (Durakuir 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 21-03-2003 Messages: 2651 (Djinn Tonique)	Citer

yeahhhhhhhhh j avais oublié death sentence!!! ca fait 17 en un mois!!! huhu merci liana!

liana :
-No Country For Old Men y a un post dessus en ce moment. moi j ai trop trop aimé
-Into the Wild beaux paysages et bien sympa le film, juste que le gamin reagit souvent comme si li avait 13ans (genre il veut pu parler a sa soeur juste parce que c est un rebel)
-Death Sentence moi j ai trouvé ca pas mal : quand les darons petent un cable...
-Dante 01 malheureusement je suis obligé de te suivre en disant que c etait aussi pourri que chrysalis...cklr que c est pas sympa pour la france (eden log fait parti des 2-3 films que j ai loupé, faut dire que j avais 6 exams la seule semaine ou il est passé chez moi)

zobdar
-Hitman pale copie des bourne, en vachement moins bien
-La nuit nous appartient pareil : un peu long mais sinon sympa quand meme
-Alien VS Predator Requiem on en a deja parlé ailleurs et je pense pareil que toi
-30 jours de nuit tout pareil : ils auraient pu faire durer un peu le suspens vers la fin. j ai trop aimé la tete des vampires (pour une fois). sinon pour la remarque de liana sur la facon de filmer moi j y connais rien donc je me prononce pas.
-Sweeney Todd encore tout pareil : surpris par les chansons mais on s y fait. les couleurs defoncent trop
-Frontières tain c est pas possible on a vraiment les memes gouts... donc grosse daube, remix de sheitan, et aussi raté. on garde rien on jette tout.

par contre je pense qu il faut arreter de critiquer tout ce qui se fait maintenant en restant gros nostalgique du passé.
franchement je dis pas qu il y a que des perles, mais si on se donne la peine d aller voir un max de films sans avoir peur de se taper 5 bouses de suite, bah en gros y a de grandes chances de tomber sur un film vraiment bien une fois par mois. c est pas enorme mais c est deja ca, et puis faut voir aussi que maintenant y a troptrop de films qui sont produits (je sais pas si il y en avait autant avant mais ca expliquerait toutes les trucs nuls qui sortent juste pour la thune)
donc pour le mois de janvier, mention speciale pour : no country for old men (cf le post qui lui est consacré)

(Y), sucré.

#. Message de Mazak le 02-02-2008 à 18:56	64445 - Mazak (Skrim 60) - Les Kargol's de M'ranis -
Pays: France Inscrit le : 25-11-2005 Messages: 988 (Shaï Epileptique)	Citer

Ah oui j'ai oublié Death Sentence, pourtant j'ai bien aimé. Il me semble l'avoir déjà dit, mais ça me fait penser aux vieux films avec Charles Bronson.

J'ai loupé Dante 01, mais j'ai vu Chrysalis, que j'ai trouvé vraiment pitoyable. Ben côté films, on peut dire que Hitman est français, non? puisque réalisé par un Français (celui qui a réalisé frontières d'ailleurs). Bon ok, ce film n'est pas une référence.

Quant à dire que ce qui se fait en ce moment, je rejoins l'avis de patate. Qu'est-ce qu'on appele un bon film? parce que des films avec un scenario pleins de rebondissements, c'est sympa, mais que ça, ça en devient vite prévisible et lourd (par exemple, la première fois que j'ai vu Scream, j'avais 16ans et j'ai trouvé le dénouement sympa et assez inattendu quant au méchant. Mais après, j'ai regardé toutes les bouses... euh les films semblables "souviens toi les tétés derniers", "rayban legend", etc... et à chaque fois je devinais qui était le vilain, puisque c'était toujours la même chose).
La difficulté maintenant, c'est de faire un film dont le scenar n'a pas déjà été vu et revu, et c'est difficile. Bon après, il y a des films foutages de gueule genre "Stay".
Alors du coup maintenant le grand truc c'est les adaptations: jeux vidéo, livres, BD. Mais bon c'est rarement d'une grande réussite, dans la mesure où les réal veulent apporter leur touche et dénaturent complètement l'idée originale.

Mazak Zobdarson

#. Message de Liana le 02-02-2008 à 19:14	61883 - ( )
Pays: France (50 - Manche) Inscrit le : 23-06-2005 Messages: 1426 (Trõll de Compèt')	Citer

Quote: Posté par patate @ 02-02-2008 à 16:33
-30 jours de nuit tout pareil : ils auraient pu faire durer un peu le suspens vers la fin. j ai trop aimé la tete des vampires (pour une fois). sinon pour la remarque de liana sur la facon de filmer moi j y connais rien donc je me prononce pas.

Moi non plus ze m'y connais pas. Et pourtant, lorsque tu as une scène de combat de moins d'une minute, entre peu de combattants, et que tout ce qui en ressort c'est une suite de flashs de moins d'une seconde rendant l'action totalement illisible (et de notre côté on se demande pourquoi personne ne le remarque ou comment les gens arrivent à le tolérer) et douloureuse pour les mirettes.

Sans parler du parti pris de ne filmer pratiquement que des visages, même lorsque les persos bougent et combattent, ce qui perd complètement le spectateur sur le déroulement réel de l'action.

Bref; il y avait de l'idée, mais Slade devrait s'en tenir à des films en huis-clos comme son premier, là les gros plans ne sont pas dérangeants et les plans séquences pas indispensables.

Pour le reste, je répondrai plus tard, lorsque j'aurais le temps.

#. Message de Le Mulet le 02-02-2008 à 21:32	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

"La difficulté maintenant, c'est de faire un film dont le scenar n'a pas déjà été vu et revu, et c'est difficile."

Tsss. Une suite pour violoncelle de Bach, c'est beau, même si on l'écoute 10 fois de suite.

La seule difficulté maintenant pour faire un bon film, c'est d'avoir l'argent pour le réaliser. Je suis pas du genre "Avant, c'était mieux". Mais de nos jours, si ça plait pas au citoyen lambda, qui a, selon moi, des gouts assez déplorables, ça passe pas le stade du projet.
Comme si le degré d'intérêt du film se mesurait au nombre de milliers de dollars investis dans les effets spéciaux.

A mort les films grands publics

#. Message de Mibu)Luciole le 02-02-2008 à 23:57	54261 - ( )
Pays: France Inscrit le : 15-06-2005 Messages: 878 (Shaï Epileptique)	Citer

Je vous conseille quand même Cloverfield ça donne un coup de vieux au cinéma actuel.

#. Message de Mazak le 03-02-2008 à 02:59	64445 - Mazak (Skrim 60) - Les Kargol's de M'ranis -
Pays: France Inscrit le : 25-11-2005 Messages: 988 (Shaï Epileptique)	Citer

Quote: Posté par Le Mulet @ 02-02-2008 à 21:32
A mort les films grands publics

Qu'est-ce que tu appeles un film grands publics? un film qui s'adresse à plusieurs catégories de personnes, ou bien un film dont on fait pas mal de publicité autour.

Pour ma part, je vais au ciné pour me détendre, passer un bon moment. Ca ne veut pas dire que j'aime que le film bas de plafond où il n'y a pas besoin de reflechir. J'aime beaucoup les thrillers, le psychologique. Je peux très bien sortir satisfait d'un film et l'avoir beaucoup apprécié, sans pour autant dire que c'est un film génial. Prenons Death Sentence par exemple. Le scenario est basique et amoral: le mec perd son fils, pète les plombs, est dépassé par les évènements et ses sentiments, bute l'assassin de son fils, et se retrouve poursuivi par le gang auquel appartenait l'autre raclure. Il n'y a pas de grosses explosions, de combats exagérés. Juste une course-poursuite haletante et vraiment prenante, et quelques batailles d'armes à feu. Ca casse pas trois pattes à un canard, et pourtant je me suis régalé. Ca ne veut pas dire pour autant, que je vais le conseiller vivement ni m'acheter le DVD.
Bon après, il y a pleins d'autres éléments qui entrent en jeu. Prenons par exemple, la plus grosse daube de ce début de millénaire qui ose se prétendre être un film: Ultraviolet. Ca pourrait être un bon divertissement eu égard de ce que je citais plus haut. Mais il s'avère que les acteurs sont mauvais. On dirait que le film n'a été réalisé que pour Milla Jovovich. Les effets spéciaux sont à gerber. L'histoire qui se veut morale "ouais luttons contre le fascisme" est d'un cliché absolu avec un scenario inutile l'interêt qu'elle soit un "vampire" ne rime à rien. Les cascades et l'action sont ridicules "il y a 250 types autour de moi armés de mitrailleuses lourdes, mais c'est pas grave trois pirouettes cacahouètes sur place et une esquive de l'oreille gauche, et j'ai gagné". Et comme ils ont trouvé que un seul ne suffisait pas, ils ont décidé de faire la même merde, sous un autre nom "Aeon Flux", mais cette fois-ci Charlize Theron a remplacé Mila.

Enfin bref, la personne qui me dit qu'elle ne se régale que de films d'auteurs doit avoir de sacrées chevilles. Je ne dis pas qu'ils sont forcément mauvais mais après faut voir pourquoi on aime aller au cinéma.

Mazak Zobdarson

#. Message de Le Mulet le 03-02-2008 à 18:17	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

On ne peut raisonnablement pas s'arrêter à "on ne discute pas des gouts et des couleurs", à une vision purement subjective du cinéma. Trop facile.

#. Message de Jo Poy le 03-02-2008 à 19:39	86043 - JoPoy (Tomawak 60) - Trollonymous -
Pays: France (92 - Hauts-de-Seine) Inscrit le : 16-03-2007 Messages: 1040 (Trõll de Compèt')	Citer

Je suis à peu de chose près d'accord avec ça. Là où je ne te suis pas, c'est que je trouve personnellement que les films américains ne sont jamais aussi bon que lorsqu'ils sont de purs divertissements déstinés à un public très large. Au passage, il me semble que c'est tout le contraire pour le cinéma français.

#. Message de Mystere le 03-02-2008 à 21:51	7289 - doost (Kastar 60) - VENGEANCE pour CHULZI !!! -
Pays: France Inscrit le : 09-04-2003 Messages: 3116 (Djinn Tonique)	Citer

C'est un tout petit peu moins recent mais Saw 4 était plutot pas mal enfin il reste moins bon que le 1er mais bien meilleur que le 2 et le 3

#. Message de Le Mulet le 03-02-2008 à 22:09	83582 - Le Mulet (Durakuir 34) - SACROTEURS SANS FRONTIÈRES -
Pays: France Inscrit le : 14-11-2006 Messages: 918 (Shaï Epileptique)	Citer

Jop > le cinéma américain actuel alors. Mais j'avoue n'être pas fan des comédies américaines du genre "Mon beau-père...et moi" (j'ai pas trop de références sur ce sujet là). Pour moi, le cinéma américain, c'est Mankiewicz, Hitchcock, Hawks, Coppola, Scorsese..
Quant au cinéma français, j'ose même plus en parler..
Sinon, au sujet de Saw, j'adhère pas du tout à ce genre de film

#. Message de Liana le 03-02-2008 à 22:50	61883 - ( )
Pays: France (50 - Manche) Inscrit le : 23-06-2005 Messages: 1426 (Trõll de Compèt')	Citer

Quote: Posté par Jo Poy @ 03-02-2008 à 19:39
Je suis à peu de chose près d'accord avec ça. Là où je ne te suis pas, c'est que je trouve personnellement que les films américains ne sont jamais aussi bon que lorsqu'ils sont de purs divertissements déstinés à un public très large. Au passage, il me semble que c'est tout le contraire pour le cinéma français.

Ah là par contre, je relève du cliché.

Mon meilleur film de l'année 2007 ça restera Bug, de Friedkin, et je dois dire qu'on est loin du "pur divertissement destiné à un public très large". Tout comme un Zodiac qui ne n'est pas forcément des plus accessible.

À contrario, parmi mes flops (pour être poli), se trouve justement ce que tu décris si bien : I Am Legend, Die Hard 4, Spiderman 3, Next, etc.

Et si je t'entends bien, la France n'aurait que des films d'auteurs dans ses oeuvres de qualité ? Ah bah c'est pas difficile quand le CNC débourse à tour de bras pour chaque projet ressemblant à un film intello-masturbatoire mais rebute à prendre le moindre danger dans le cinéma de genre. Ça permet d'ailleurs de nous abreuver chaque semaine en films français bien nazes et chiants dans les salles obscures.

Il n'est pas nécessaire à mon humble avis de faire trop de généralités sur la qualité des films selon leur genre et leur provenance, il y a certes des frilosités et des tendances, mais la qualité ne se produit pas à la chaîne et peut surgir d'endroits bien déserts.

#. Message de Mazak le 04-02-2008 à 00:44	64445 - Mazak (Skrim 60) - Les Kargol's de M'ranis -
Pays: France Inscrit le : 25-11-2005 Messages: 988 (Shaï Epileptique)	Citer

On touche pas à Die Hard 4. J'adore Bruce Willis, j'adore John McLane, j'adore Die Hard. Quant à Spiderman 3, sûr qu'on s'attendait à mieux, et Next ben je l'ai trouvé sympa, léger mais sympa. Surtout qu'il me semble pas qu'il soit sorti comme grosse superproduction. A la vérité même, j'en avais jamais entendu parler jusqu'à ce que je vois l'affiche et que je m'aperçoive qu'il y avait Nicolas Cage (un acteur que j'aime bien) et Jessica Biel (ok, j'avoue que ce n'est pas son talent de comédienne qui m'inspire chez elle).

Je suis très souvent déçu par les productions françaises qui sortent en ce moment. sans compter les De Funès, je me suis bidonné devant "les Visiteurs" (premier du nom uniquement) et "Le dîner de cons". Il y a eu de très bon policiers du genre "36 quai des Orfèvres" et "Ne le dis à personne". Donc on peut pas dire que tout soit à jeter. Quoiqu'on peut considérer "le 5ème élément" comme français, ainsi que tous les anciens Luc Besson qui furent vraiment bons (mais vraiment les anciens, genre Nikita, Léon et le 5ème élément).
Mais pour les films d'action se voulant concurrents aux productions américaines, ça ne va jamais très loin. A la limite, Dobermann fut plutôt trash dans son genre, mais sans plus.

je ne dis pas "amen" pour autant à toutes les productions américaines. Il y a qu'à voir à un moment ils faisaient des remake de comédies françaises (outre les Visiteurs, ils avaient revisité "La chèvre" ainsi que "Les compères"), et c'était pas terrible. J'accroche d'ailleurs pas trop aux comédies. J'aime bien celles avec Ben Stiller, mais je m'étais emmerdé devant "l'amour extra-large" et "40ans, toujours puceau". Quant à American Pie, quand il était sorti à l'époque, c'était LA référence, tout le monde autour de moi me disait que ça représentait trop bien l'adolescence, etc... Et maintenant, j'entends tout le contraire. Moi je reconnais avoir bien ri sur le premier, et avoir trouvé les suivants sans interêt.

Mazak Zobdarson

#. Message de astaroth le 04-02-2008 à 00:47	74938 - Kastatêtakoud'pel (Durakuir 60) - Confédération du Calvok et Associés -
Pays: France Inscrit le : 11-05-2006 Messages: 512 (Shaï Epileptique)	Citer

Quote: Posté par Liana @ 03-02-2008 à 22:50

Il n'est pas nécessaire à mon humble avis de faire trop de généralités sur la qualité des films selon leur genre et leur provenance, il y a certes des frilosités et des tendances, mais la qualité ne se produit pas à la chaîne et peut surgir d'endroits bien déserts.

Là dessus je suis complètement d'accord avec toi.
Mais le seul truc qui me gène un peu, c'est le terme "qualité". Au fond, qu'est-ce que la qualité d'un film ? A quoi se mesure-t-elle ? Au fric qu'il a coûté ? Aux recettes qu'il génère ? Aux éventuelles questions existantielles qu'il soulève ?
Perso, je peux très bien aimer un film que mon voisin aura détesté ou vice-versa. C'est un peu comme pour la musique je dirais. C'est avant tout une affaire de goûts.
Par exemple, j'adore les vieux films d'horreur à petit budget, et pourtant trois quarts des gens vont trouver ça pourri.
D'après moi, quand un mec fait un film, le principal est qu'il se fasse plaisir à lui-même et qu'il atteigne les objectifs qu'il s'est personnellement fixés, lesquels ne seront pas forcément des objectifs financiers. Dans bien des cas, l'objectif du réalisateur pourra être par exemple de choquer ou d'amuser le spectateur, ou encore de l'amener à réfléchir sur un truc particulier. Le reste, finalement, importe bien peu.
Donc, à partir de là, je ne sais pas comment on peut qualifier un film de bon ou de mauvais. Tout cela est purement subjectif.
Par exemple, si on veut parler des films récents, ben je n'en ai pas vu beaucoup, mais je remarque que je ne partage pas forcément les goûts de tout le monde. Certains ont par exemple fait moultes éloges de "Cloverfield", alors que ce film ne m'a fait ni chaud ni froid, pire encore il m'a ennuyé. J'ai pris plus de plaisir par exemple à regarder "I am Legend", alors que vous l'avez presque unanimement critiqué.
Sinon, "Chambre 1408", je n'en ai vu que la moitié pour l'instant, il faudra que je le revois un jour où je serai sobre.
Et récemment, j'ai aussi vu le remake de "Halloween" par Rob Zombie. Je l'ai plutôt bien aimé, mais je préfère tout de même l'original de John Carpenter.

#. Message de Woot le 04-02-2008 à 10:56
Pays: France Inscrit le : 11-03-2007 Messages: 427 (Golem Costaud)	Citer

Je suis assez d'accord avec Le Mulet
Pour moi, un film "grand public" ce n'est pas un film qui a touché beaucoup de gens, mais un film qui est FAIT pour toucher beaucoup de gens. A partir de ça, le film ne peut apporter aucune originalité et aucun travail artistique sérieux; ce qui à mon sens n'a rien d'intéressant. L'hégémonie du cinéma américain actuelle pousse les producteurs, boites de prod et parfois scénaristes à faire du maniérisme hollywoodien tout à fait déplorable, reprenant les codes et parfois les personnages de "ce qui marche".
Mazak, c'est certains que quelques films sont divertissant, qui n'ont pas de prétention artistique mais bon qui se laissent regarder et ça n'est pas spécialement critiquable car les salles obscures doivent être accessible à tou-t-e-s. Cependant, il faut clairement faire la différence entre ce qui est de l'ordre du cinéma (j'aime pas Hitchcock, Kubrick ou les frères Cohen mais je sais que ce qu'ils font et on fait sont des oeuvres cinématographiques) et ce qui se caractérise par une demande du public. Quand je regarde un film, je m'attend à ressentir quelque chose, pas forcément être transporté à chaque fois (faut pas rêver) mais au moins m'abandonner un peu au film. Or avec les sorties "récentes" je m'emmerde plutôt qu'autre chose et je me dis que j'aurais mieux fait de rester devant ma console à me foutre sur la gueule sur Tekken 5.
Ce qui est finalement désolant, ce n'est pas qu'il sorte des films à chier par paquet de 10 étant donné que certains sont regardables. Ce qui est réellement désolant, c'est de voir comme c'est dur de proposer une nouveauté. Les acteurs ont du mal à décoller s'ils ne sont pas pistonnés à fond. Les scénaristes doivent se plier aux exigences de réalisation. Ces mêmes scénaristes n'hésitent parfois pas à faire une daube qui est sur de marcher plutôt qu'un film novateur. Les crédits accordés à la création (en France en tout cas) sont minces à la limite du pitoyable, et ça va pas en s'arrangeant.
Alors moi je veux bien que certains aiment les films un peu bas de gamme, de toute façon ça arrive à tout le monde; mais je trouve dommage que les vrais chefs d'œuvres du cinéma ne soient pas plus distribués et que certaines bouses puantes (comme le dernier will smith, ou 30 jours de nuit) fassent l'objet d'une pub acharnée.
Bigard et Desproges sont deux comiques, sauf que l'un est un artiste.

Woot, qui se demande pourquoi il est obligé de se planter devant sa télé à 3h du mat sur Arte pour voir des films merveilleux venus du monde entier.

Pages : [1], 2, 3, 4, 5, 6

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 15:00:38 le 10/01/2025 ] - [ Page générée en 0.006 sec. ]