Quote: Posté par Bokûto @ 09-12-2008 à 11:42

---

L'argument de l'impossibilité de réagir ne tiens pas la route parce que quand vous en avez la possibilité vous fuyez et ne réagissez pas.
Lorsqu'on fait notre portail en avance et qu'il se fait VL la réaction est toujours la même : portail de fuite, refus du combat quelques soient les forces en présence.

---

Bokuto, te poses tu les questions suivantes quand votre approche est découverte:
- le désir adverse de participer à un combat?
- les possibilités de tes adversaires de se mobiliser (IG et IRL) pour vous affronter?

la réponse, je peux te la donner, c'est NON!!! t'en as rien à branler des autres, tu critiques Dadour, mais tu as exactement la MEME approche que lui du jeu.
Oui, tu es partisan. Et ce n'est pas grâce à toi si ce topic est devenu interessant.

Pour toi, les interactions TK ou MK se reduisent à la chasse, quelque soit la cible. C'est quand meme très reducteur pour un monde de la richesse de MH qui propose plein d'alternative: miner, tailler, necro, EM...
Les gens qui jouent de façon alternative sont donc à jeter à la poubelle, car ils ne rentrent pas dans TON cadre de jeu.

Pourquoi ne pas proposer des zones "PVP" dans chaque cadran  ayant les memes services que le reste du hall? les trolls qui voyageraient dans ces contrées seraient conscients des dangers. Ceux qui ne souhaitent pas de PvP vont jouer ailleurs.

bourri

Au passage, je vous signale qu'en sept ans, on est passé de 100% de meurtres commis par des Trolls sur des Trolls à... 30% ? Une diminution drastique !

Nukm, soigne sa mauvaise foi

Pour toi, les interactions TK ou MK se reduisent à la chasse, quelque soit la cible. C'est quand meme très reducteur pour un monde de la richesse de MH qui propose plein d'alternative: miner, tailler, necro, EM...

je suis d'accord! LE TK s'est mal!! ça gâche toute la lassitude et la monotonie du jeu!

TK DU HALL, DEVIENS PT!

(merci à toi  Schmurtzz pour ta reconnaissance. Tu peux nous designer par le mot PT si tu désires.)

Sinon pour les z'humains qui déclarent "Pour moi MH, c'est des amis et du monstre" et bien je leur suggère Serious Sam: c'est un jeu video des amis et des monstres.

Pekto

Allez, faut arrêter aussi, Queen. Il y a des MK comme moi qui aiment les TK (au moins, en théorie hein ^^). Et comme guilde de clampins et de gars qui ont 2*5' à jouer, je peux t'assurer que les Kwendighat se posent là. Ca ne nous empêche pas de consigner scrupuleusement tous ceux qui nous ont buté et de nous venger (même avec trois-quatre ans de retard, c'est encore plus plaisant).

Bokuto est au taquet ici mais un certain nombre de Trolls (et de monstres déguisés), "TK" ou non, sont d'accord avec lui sur le fond.

Louez les services d'un Tomawak qui protègera vos arrières, embauchez les Enragés ou autres vengeurs, adaptez-vous. Je ne dis pas qu'il n'y a rien à changer mais ton post, franchement...

Quote: Posté par Raistlin @ 09-12-2008 à 12:41

---

Pour toi, les interactions TK ou MK se reduisent à la chasse, quelque soit la cible. C'est quand meme très reducteur pour un monde de la richesse de MH qui propose plein d'alternative: miner, tailler, necro, EM...

va falloir m'expliquer comment miner, tailler, nécro (enfin si ptet un peu nécro) peut se transformer en interaction TK (ou même MK en fait)

Raistlin, "ptet qu'en fermant les yeux ça ira mieux"

---

en lisant simplement, ça ira mieux... les exemples étaient en opposition à "chasse", d'où le terme "alternative". J'espère ne pas avoir dépasser les limites de ta compréhension.

Bourri, mode explication de texte.

B :L'argument de l'impossibilité de réagir ne tiens pas la route parce que quand vous en avez la possibilité vous fuyez et ne réagissez pas.
Lorsqu'on fait notre portail en avance et qu'il se fait VL la réaction est toujours la même : portail de fuite, refus du combat quelques soient les forces en présence.

Mais evidemment qu’il y’a fuite, quand un groupe de deux fois ton nombre et 3 fois ton nombre de mouches débarque, tu te barres, parce qu’a part se faire déchirer, y’a rien d’autre à faire. Et tu sais que t’auras aucune chance de lui répondre en plus. C’est parce qu’il y’a une telle démesure des forces en présence que y’a fuite. Regarde ton groupe de Chulzi par exemple, pourquoi vous le divisez pas en plusieurs groupes, pour faire des combats plus équitables? Y’a de quoi faire trois groupes puissants avec le votre, facile et cette fois la revanche est possible pour les groupes que vous attaquez.

B : La preuve en est que les "râleurs" ont des kills de troll à leur actif et que ce ne sont pas de plus gros qu'eux.

Ben c’est justement parce que lorsqu’on se fait attaquer avec une chance de gagner pour nous on tente le combat. Pour ma part, j’ai arrêté l’Atkisme, y’a bien longtemps, du fait de discussions désagréables et du comportement limite avec certains groupes de TKs, avec des comportements tres border line pour certains et même une enquête une fois.  Je ne dresse pas de généralisation abusive sur toute la population TK, mais ca m’a décidé à les éviter autant que possible, pour ne pas avoir à refaire ce genre d'expérience pas si agréable.

B : Ce qui implique donc que -pour une majorité- les joueurs qui annoncent un problème de PVP ne seraient heureux que dans un jeu sans PVP et avec les amis qu'ils ont choisis.
Ce qui s'éloigne un peu du concept de jeu en réseau avec 10,000 personnes mais passons.

Euh non, c’est surtout une revendication de ne pas se faire littéralement massacrer en 30 secondes sans aucune possibilité de réponse, et aussi pour certains de pouvoir choisir le moment du combat, justement pour qu’il y’ait intéraction et "échange". A part ça, je pense que le sabrage d’un groupe de chasse en 10 minutes sans possibilité de réponse, s’eloigne assez de la notion de fair play de la charte.

B : D'où ma conclusion : il n'y a pas de problème PvP, seulement la frustration ponctuelle et personnelle de joueurs qui parfois ont oubliés que dans ce jeu on peut se faire attaquer et on peut même mourir.

Et ma conclusion, c’est que t’as lancé ton sujet, avec une idée préconçue des gens que tu cherchais à dénoncer et dénigrer (raleur, ouin ouin, mépris etc.) et que tu n’as jamais eu envie de les écouter et de changer d’un poil, ton point de vue. T’es sur que ce sont des chouineurs et ca te suffit pour te persuader que du coup ils ont forcément tort et qu’il n’y a pas de problème.je caricature exprès ta position pour te montrer ce que ca peut faire quand tu caricatures les autres.

B : Une personne que je méprise à dit : "Même une fois par an c'est trop". Lui n'est pas mort cette année par exemple mais qu'à cela ne tienne, il soutient qu'il y a un problème TK.
Dans sa vision, le fait qu'un joueur non choisis par lui interfère avec "son" jeu (pas le votre, ni le notre, celui des 10,000 joueurs) mais "son" jeu est un pourrissage.

On joue tous à « son » jeu, faut être réaliste, pour peu qu’on menace ton style de jeu, t’es aussi à cran que lui. Enfin, je vais pas recommencer mon laius la dessus, je l’ai déjà expliqué plusieurs fois et Teutram va dire que je radote.

Moi j'aurais au moins tirer une conclusion de ce débat. Ne plus répondre à tout et n'importe quoi. Pour citer un exemple, Agu page 7, aucun intérêt à part pourir un débat avec des extrapolations irl complétement débile. Il fut un temps ou j'aurais répondu à ça... Il est révolu.

AsHile, il est où l'effaceur pour que mes yeux ne voient pas ces stupidité ?