Ba, y'a pas de problème Altaïr, tout ça c'est une histoire de méchants et de gentils...

Au départ y'a un gentil chez les méchants, qui finalement se révèle être aussi un gentil chez les gentils. Alors les gentils, forcement, quand ils apprennent ça, ils se fâchent et deviennent méchants et le disent bien fort ! C'est toujours comme ça, quand on a été méchant avec soi on devient méchant aussi, même si on est gentil. Du coup les méchants répondent méchamment aux gentils, leurs disent qu'ils sont méchants aussi, et même plus, encore plus méchants que leur gentil méchant à eux, et qu'en plus eux ils savaient même pas qu'il était aussi chez les gentils, et que de toute façon il a été gentil avec les gentils quand il était chez eux. Bref tout ça s'envenime, et finalement, le gentil modérateur il dit stop arrêtez d'être méchants entre vous, et pi on ne parle pas devant tout le monde des histoires de méchants, c'est très méchant ça...

Sur ce y'a un gentil un peu simplet et insomniaque qui se dit que c'est pas normal qu'on soit si gentil avec un qui a été méchant, et que le DM, qui est sensé être gentil, ben il est peut être un peu méchant aussi finalement de laisser les méchants continuer à être méchants. Alors le gentil il demande pourquoi, mais devant tout le monde, ce con... Et ça repart de plus belle entre les gentils qui sont de plus en plus méchants, et les méchants qui sont de moins en moins gentils. Et au passage le gentil on le traite de méchant alors qu'en vrai c'est un vrai de vrai gentil toujours près à pardonner aux méchants. Et à nouveau le gentil modérateur il dit stop arrêtez, et toi le gentil faut pas dire le nom des méchants quand ils sont méchants, parce que le méchant il a le droit de redevenir gentil après avoir été méchant.

Et enfin un deuxième gentil, un peu simplet aussi, qui a lu ce qu'avait écrit le gentil précédent et les réponses des méchants et gentils, il arrive et demande comment qu'on peut faire pour que des gentils et méchants puissent parler gentiment tous ensemble, mais surtout non non non il parle pas du fameux méchant lui-même hein, il parle en général ! Et paf à nouveau ça repart, les gentils rappliquent, essayant d'être un peu moins méchants quand même, et les méchants aussi, mais plus gentiment, ce qui fait que globalement ça va mieux et que le gentil modérateur il a pas besoin de dire stop arrêtez cette fois, enfin pas encore...

Et voila on en est là, mais je sais pas si c'est plus clair comme ça..

 fficeffice" />

Yakult

Quote: Originally posted by Tucs on 2003-11-06 16:53:20

---

AshragorX > non pas HS !

Yakult > Si c'est clair mais completement HS ...
Mets ta plume au service d'une bonne cause tu nous avanceras
Meme si tu avais envie de refaire sans citer, ouvre un nouveau post pour ca ! Et nous aurons notre debat calme.

Tux

---

Heu, attend Tucs, tu penses que je souhaites relancer le débat d'hier là ?? Ce n'est pas le cas je te rassure, je ne suis pas machiavélique au point de vouloir faire passer des messages polémiques dans un truc sensé simplement détendre l'atmosphère un peu ombrageuse ces jours-ci, et à ne surtout pas prendre au premier degré... Ce en quoi, au passage, je ne suis peut être finalement pas aussi HS que ca, car ce peut etre une bonne manière d'essayer d'éviter qu'un débat ne parte en vrille et finisse par être cloturé non ?

une solution pour éviter que ça parte en vrille:

Eviter de dire de quelqu'un qu'il est simplet et con...

Opru, rien a rajouter et peut etre un peu HS aussi (quoique pas tant que ça)

opru> Faut suivre, car le "simplet et con", c'est moi...  Mais je t'accordes que c'est pas facile de raccrocher les wagons sans les épisodes précédents...

Mais là tu mets sans le vouloir le doigt sur un truc hyper important pour éviter que ca parte en vrille :

Ne pas rebondir dans un topic sans être sûr d'avoir bien compris tout le fil de la discussion, pour ne pas se retrouver à coté de la plaque. C'est valable de façon générale, mais encore plus dès lors qu'on a affaire à un sujet qui peut de par sa nature partir en vrille.

Autrement dit : tenter de maitriser quelque peu son impulsivité.

Yakult

"Autrement dit : tenter de maitriser quelque peu son impulsivité."

Ce qui s'appelle "Tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de commencer à taper" ;p

Lv

Oui on peut dire ca

Je cherche pas trop ce qui c'est passé avant, c'était juste une remarque générale.

Là je touche comme tu le dit encore un truc important:

Peux t-on intervenir sans se faire taper sur les doigts systematiquement par des mecs qui se croient plus intelligents que tout le monde?

Sur ce je vais me remettre en hibernation pendant 3 mois de forum, c'est toujours pareil ici...

Mauvais esprit...

Le seul bon moyen pour que le post ne dégènère pas c'est que l'initiateur du post maîtrese le post lui même.

Point.

L'intéret pour les plus jeunes étant de s'imposer dans une microsociété, mais société quand même...

L'intéret pour les plus vieux étant d'être reconnu comme médiateur ou autre élèment d'une sociétè stable.

L'intéret pour l'ensemble étant que le post conserve un discour éclairé mais linéaire.

NA.

Bon, tout le monde semble d'accord sur ce qui est de l'auto-discipline qu'il est nécessaire de s'appliquer lorsqu'on intervient sur les forums pour que ca ne dégénere pas.

Maintenant la nature humaine étant ce qu'elle est, à savoir plutot déraisonnable, il est illusoire d'attendre que tout le monde fasse preuve d'une parfaite auto-discipline, par ailleurs plutot subjective.

Pour ce qui me concerne ca sera ma conclusion sur le sujet...

Yakult

Quote: Originally posted by Yakult on 2003-11-07 11:52:41

---

Bon, tout le monde semble d'accord sur ce qui est de l'auto-discipline qu'il est nécessaire de s'appliquer lorsqu'on intervient sur les forums pour que ca ne dégénere pas.

Maintenant la nature humaine étant ce qu'elle est, à savoir plutot déraisonnable, il est illusoire d'attendre que tout le monde fasse preuve d'une parfaite auto-discipline, par ailleurs plutot subjective.

Pour ce qui me concerne ca sera ma conclusion sur le sujet...

Yakult

---

(

Le problème est plus vaste que ça.

Effectivement, si tous ceux qui postent se relisaient et tempéraient leurs propos eux même, ça éviterait bien des dérapages...

Mais là, je crois que le problème qui est soulevé est celui des gens qui choisissent, de pourir un topic car sa conclusion fait peur, car ce que le sujet implique pourrait les défavoriser vis à vis des autres. Pour ça, pas 36 solutions :

1) la mauvaise foi.

2) l'insulte.

3) le Trollage.

1) Affirmer quelquechose sans ammener de preuves de ce qu'on affirme. Mais affirmer cette chose à chaque nouveau post... Il s'agit en fait de saouler les lecteurs (et l'équipe de dev) en répétant encore et encore sans amener de preuve que ce qui est dit est faux.

2) Si l'on sait que la personne qui post est impulsive, a du répondant, ou ne reste pas indifférence face aux insultes, c'est simple : une légère insulte (pas trop quand même histoire de ne pas se faire modérer directement). Le post a 99% de chance de déraper. Et lorsqu'il est modéré, ne pas oublier de s'excuser pour prendre de la place et ennuyer le lecteur. La crédibilité de l'insulteur et de celui qui répond en prennent un coup car que penser de quelqu'un qui ne sait pas garder son calme ??? et le lecteur est de moins interessé par ce que disent ces deux personnes.

3) La pire des trois techniques. Pour Troller, il d'être 2 ou 3 voir même 4 ou 5 (plus on est de fous plus on rit), de prendre volontairement des avis contraires, et de faire un débat stéril autour du sujet initial de façon à noyer le poisson autour d'un bloc de discussion aussi diforme que sans consistance.

Ces trois techniques peuvent être utilisées de concert... Effet garanti

Ce qui me fait le plus peur, c'est que la réponse à la question soulevée par le topic a été apportée dès le premier message et que c'est la seule qui me semble valable :

Quote: Originally posted by Karaokhai on 2003-11-05 21:00:52

---

C'est simple, faut faire du copinage IRL, sinon t'es mort et tu dois la fermer...

---

)

Donc là tu utilises la technique : 1) la mauvaise foi

J'ai bon, j'ai bien compris Bearserker ?

->Loinvu

"Tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de commencer à taper" --->Visualisons un gus qui tourne 7 fois le clavier dans sa bouche.....moi rien que d'y penser je suis mort de rire.....

Une fois je dis pas....mais 7 quand meme faut avoir une grande gueule quand meme...

....Vends moule a gauffre a peine utilisé....et en prime pour toute reponse avant deux jours, je vous donne la recette de la gauffre vampire tueuse de crepes aux psylos.....10F...euros s'abstenir.

Moi j'aime bien ce que dit Bearserker.... Des idées intéressantes et concretes... Notamment le point 2 qui est tout à fait vérifiable dans des événements récents : cette provoc à deux balles que constitue une insulte qui pourrait être valables dans un contexte role-play, mais qui ne peux que faire tout peter dès lors que justement on est pas mais alors pas du tout dans le role-play...

Oui endy, ce que tu dis est vrai : les seuls à vraiment tout comprendre sont ceux qui risquent le plus de le faire déraper...

Mais il faut ajouter quand même que les seuls à vraiment tout comprendre sont également les seuls pour qui le topic à été créé, au fond...