Quote: Posté par Zep' @ 11-02-2009 à 11:39

---

[edit pour Darka] : par restriction on pourrait comprendre quelque chose cmme empêcher le meurtre des trolls lorsqu'il y a un trop grand écart de niveaux, ou empêcher les meurtres des trolls en N=-1....-10 (par exemple), ou faire comme l'équipe à fait actuellement, cad divisé les dégats par 2, ou diviser les PX par 2, voire pas de PX du tout..et j'ai pas une imagination infinie !

---

Quote: Posté par Agrobast @ 11-02-2009 à 13:13

---

A ceux qui disent que ce sondage ne sera pas représentatif de l'ensemble de la population des joueurs de MH, je dis :

"Vous avez raison. Il ne sera représentatif que des joueurs qui aiment le jeu, et se sentent suffisamment concernés pour connaître l'entrée du Forum alors même que le DM a posté sa lettre sur le profil de tous les trolls avec en prime un lien direct sur la Tribune pour que les joueurs qui ne viennent jamais puissent avoir leur mot à dire dans un sens ou dans l'autre. Initiative que j'approuve."

---

Je ne suis pas d'accord. Juste comme ça, vous avez vu le nombre de messages postés depuis deux jours? Quelqu'un qui se sent concerné par le futur de MH, s'il n'a pas le temps de tout lire (soit quasi tout le monde), va se concentrer sur les messages ouverts par le DM (enfin, pour moi, ça me parait logique), et pas sur le sondage fait d'un joueur. Ex: je suis sûr (même si je n'ai pas été vérifier) que dans ceux qui ont répondu au post du DM sur les "agressions par des TKs", il y en a qui n'ont (et ne vont pas) répondre au sondage. Pourtant, ce sont des joueurs qui se sont sentis concernés, ce sont des joueurs qui ont pris le temps de suivre le lien du DM pour venir s'exprimer.
1ère conclusion: ceux qui vont répondre ici risquent d'être en majorité ceux qui ont pas mal de temps à accorder à MH. Et donc pas les joueurs de 15 minutes évoqués par le DM.
Pour faire du TK à MH (et là, je suppose vu que je suis MK), il faut du temps, car c'est un style de jeu prenant, qui nécessite de la préparation, de la réactivité, etc.
A priori peu ou pas de TKs dans joueurs de 15 minutes.
2ème conclusion: Tu créés un biais dans ton sondage, car la population testées est artificiellement enrichie en TK par un écrémage de MK.

Un sondage avec un biais dans son échantillon n'a aucune valeur. Pour prendre un exemple IRL, va faire un sondage politique à la sortir d'un meeting de l'UMP ou du PS. Tu auras plein de réponses, mais ton sondage ne sera absolument pas réprésentatif de la population française.

Autre point: ton choix du milieu "Pour mais avec des restrictions" est foireux (désolé pour le terme). Car le terme veut à la fois tout et rien dire. ça peut être envoyer obligatoirement un message, empècher le TKisme entre n=0 et n=-5/10/20, ça peut être dégats divisés par deux, ou encore 2 mondes différents, etc.
Là, un joueur qui est pour les TKs, pour envoyer un message mais contre les dégats divisés par deux risquent de voter juste "pour" et non pas "pour mais avec restrictions" car il peut craindre qu'au final son choix favorise le dégats divisés par deux ou toute autre forme de restriction qui ne lui plait pas.
Si tu fais un sondage avec un nombre de choix sup à 2 (en dehors du -ne se prononce pas-), il faut que les choix soit clairs et bien définis.

Voilà les raisons de mon refus de répondre à ton sondage. Et si certains se demandent pourquoi j'ai perdu mon temps à expliquer pourquoi, c'est parce que sinon des joueurs comme celui d'Agrobast auraient été capable de nous sortir que vu qu'on n'a pas répondu, c'est qu'on ne s'intéresse pas à MH (sans blague, j'ai un troll depuis bientôt 3 ans mais en fait, je n'en ai rien à faire de MH...).

Marduf

Quote: Posté par Zep' @ 10-02-2009 à 21:34

---

Les résultats (Dernière mise à jour 11/02, page 5 - Message de pipo)

POUR : 35
POUR mais avec restrictions : 18
CONTRE : 5
Sans avis : 1

Nombre de votant : 49

---

35+18+5+1 = 59 et non pas 49

Pour

C'est en TvT qu'on s'échange les messages les plus sympas et qu'il y a le plus d'interraction entre joueurs.