Quote: Posté par VidO @ 03-07-2009 à 10:07

---

Excellente nouvelle !!

 

---

oui mais il y a un MAIS. Les calculs pour prouver par A+B que nos modifs sont de la daube, ca a un temps et malheureusement l'énergie nécessaire pour faire un calcul d'équilibre pour justifier une proposition de modification, ca ne motive pas souvent les détracteurs (voir m^mee les foules).

C'est bien plus facile de nous accuser de modifier sans réfléxion préalable (assertion complètement fausse ceci dit en passant) que de réaliser cette réflexion.

C'est là que l'adage "la critique est aisé mais l'art est difficile" prend tout son sens et qu'on va voir si les "critiqueurs" sont aussi "constructeurs".

VYS - DungeonMaster

Posté par VYS @ 03-07-2009 à 10:01

Il y a des calculs à faire mais un passage à 30% de réduction de la fatigue au lieu 20% actuellement est envisageable.

si des motivés veulent faire les calculs pour qq Kastars débutants/moyen/expérimentés avec la comparaison 20%-25%-30% et pourquoi pas 35 % (diviseur 1.5), ce serait bien sympa pour cette idée.

VYS - DungeonMaster

et bien, il faudrait avoir les chiffres de portée  de charge, de Pv à sacrifier, de valeur de fatigue pour différentes situations et combinaison (Charge+AM, AM + charge, fatigue intiale à 5, ...). Et décliner celà sur plusieurs tours pour un récup de 20%,25%,30% et 35%.

Exemple, le poste D'ecrasetete en seconde page
http://www.mountyhall.com/Forum/display_topic_threads.php?ThreadID=1865270#1865270 mais en un peu plus étoffé.

En fait, suffit de demander à l'un ou l'autre qui trouve la modif complétement invivable : je suis certain qu'ils ont fait les calculs pour être aussi affirmatif dans leur critique.

Je cherche a montrer ou à infirmer que la plupart des situations restent possibles moyennant des petits ajustements mais surtout que, pour continuer à faire TP+charge+AM ou Charge+AM+CdB, il faut prendre le risque de sacrifier beaucoup de PV et que la chance de se retrouver à la merci d'un survivant fasse réfléchir.

VYS - DungeonMaster

J’essaie d’apporter une modeste pierre à l’édifice mais je suis pas certain d’y parvenir, la multiplicité des options s’étoffant de manière un peu forte au fur et à mesure que la fatigue baisse.

Je me place donc dans le cas où la charge n’est réutilisée qu’une fois la portée maximale à nouveau accessible et idem pour l’AM. Chaque charge « possible » évoquée modifierait les calculs.

Récupération actuelle 20% (division par 1,25)

Fatigue initiale : 5 (1PV sacrifié = 24 min)

Portée maxi de charge : 3

AM Full : 25PV (DLA de 10h)

DLA 1 >>> AM Full + Charge possible 1 case.

DLA 1 >>> Fatigue 30 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 01 min. AM impossible

DLA 2 >>> Fatigue 24 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 01 min. AM impossible

DLA 3 >>> Fatigue 19 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 03 min. AM >>> 200 PV

DLA 4 >>> Fatigue 15 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 04 min. AM >>> 150 PV

DLA 5 >>> Fatigue 12 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 05 min. AM >>> 120 PV

DLA 6 >>> Fatigue 09 Charge possible 2 cases >>> 1PV sacrifié = 13 min. AM >>> 47 PV

DLA 7 >>> Fatigue 07 Charge possible 2 cases >>> 1PV sacrifié = 17 min. AM >>> 36 PV

DLA 8 >>> Fatigue 05 Charge possible 2 cases >>> 1PV sacrifié = 24 min. AM >>> 25 PV

DLA 9 >>> Fatigue 04 Charge possible 3 cases

DLA 1 >>> Charge 3 cases + AM éventuelle.

DLA 1 >>> Fatigue 16 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 03 min. AM >>> 200 PV

DLA 2 >>> Fatigue 13 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 04 min. AM >>> 150 PV

DLA 3 >>> Fatigue 10 Charge possible 1 case >>> 1PV sacrifié = 12 min. AM >>> 50 PV

DLA 4 >>> Fatigue 08 Charge possible 2 cases >>> 1PV sacrifié = 15 min. AM >>> 40 PV

DLA 5 >>> Fatigue 06 Charge possible 2 cases >>> 1PV sacrifié = 20 min. AM >>> 30 PV

DLA 6 >>> Fatigue 04 Charge possible 3 cases >>> 1PV sacrifié = 30 min. AM >>> 20 PV

Ces caractéristiques de base (DLA 10h – Portée 3 cases) sont pour un troll de niveau moyen ? Genre 20-30 ? Je ne sais pas où se situe le niveau moyen des kastars ayant des caractéristiques proches de celles-ci.

Hormis cette question, je veux bien étendre mes calculs (perso, je n’en tire aucune conclusion, j’essaie de faire un état des lieux pour aider, rien de plus) mais je préfère m’assurer d’abord que c’est ça qui intéresse les développeurs.

Bref, dites-moi si je suis dans la bonne voie, auquel cas je peux continuer.

Edit : désolé pour la mise en page, j'arrive pas à compacter.

Quote: Posté par VYS @ 03-07-2009 à 10:01

---

si des motivés veulent faire les calculs pour qq Kastars débutants/moyen/expérimentés avec la comparaison 20%-25%-30% et pourquoi pas 35 % (diviseur 1.5), ce serait bien sympa pour cette idée.

VYS - DungeonMaster

---

Si j'ai le temps (ce qui devrait le faire cette semaine) je veux bien faire plein de calcul. Par contre j'émets un gros hic déjà avant de faire des calculs, car avec n'importe quel formule y aura toujours deux constats :

-Les nouveaux trucs fatiguants sont chiants principalement pour les kastars. Donc TP, charge et ronfleur. Pour les autres races y a que la charge d'impactée, si tenté qu'ils l'ont.
-Le tom projo passe au dessus de tout. Totale immunité pour une race qui 2 mois avant cette modif a déjà été boosté (projo).

Avec ces deux constats avec n'importe quel calcul ça va pas me plaire...

Donc au risque de me répéter, un malus de concentration (durant X tours sur uniquement des sorts comps ciblés) après certaines actions (charge, TP, invi, camou...) me parait beaucoup plus simple à ne pas être inique.

Mais bon les calculs ça me dérange pas trop alors je vais en faire.

AsH, ni charge ni tp mais qui trouve tout ça très inique.

Ps : Je les ferais avec le schéma dans dessous c'est à dire :
-Première colonne DLA numéro n
-Deuxième colonne fatigue après activation
-Troisième 0 = pas de charge sinon charge avec le numéro égale à la portée de la charge effectuée.
-Quatrième AM ou pas AM (AM complète ou quasi, sinon trop de possibilité)