Quote: Posté par Moustrik @ 17-11-2009 à 18:04

---

MH c'est fun car il existe beaucoup de maniere de jouer. Les MK sans le stress permanent d'une attaque de troll au bout d'un moment ca doit être moins drôle non? sincèrement?

---

Sincèrement, non.

Et il serait peut-être temps d'arrêter les comparaisons à 2 francs (je reste en francs parce que ça ne vaut certainement pas 2 euros). Sinon, on peut repartir aussi sur le concept du TK=Kévin frustré, mais je ne suis pas sur que ce soit super intéressant pour le débat (en plus du fait que ce soit aussi une comparaison à 2 francs).

Pq le malus n'affecte pas la vue?
c'est parce que les toms peuvent faire du TK et pas les autres?

Quote: Posté par Gandalf @ 18-11-2009 à 01:32

---

Pq le malus n'affecte pas la vue?
c'est parce que les toms peuvent faire du TK et pas les autres?

---

On verra à l'usage mais je suis pas persuadé que ca va révolutionner les combats intertrolls. Si le kastar pourra AM (reste quand meme le problème de la charge, possibilité de faire la même chose?), les attaquants seront plus faibles qu'avant encore, car malusés sur 2 dla et non plus 1seule.

Au final, je me dis presque qu'on aurait fait un bloquage du genre:  passage de TP donne VUE forcée à 0 pendant 2 dla (potion, parcho, sort de vue inneficace pendant cette période), ca aurait été aussi bien et beaucoup moins compliqué (enfin du moins au niveau fonctionnel, le coté technique j'y connais rien).

Ca aurait empeché les charges et les projos et donc les plans blitz auraient grandement été contrarié sans pour autant avantager ou désavantager les défenseurs ou les attaquants ou une quelconque race. Il reste les tp courts qui permettraient de tomber pas trop loin pour s'en sortir avec 1 de, mais il y a quand meme une dispersion à l'arrivée et un tp court, c'est vite grillé surtout si on garde le principe de sortie de portail visible.

Relis ce que j'ai écrit merci

( j'explique quand même, après tout, peut être ne suis-je pas assez clair) Que ce soit à courte ou moyenne portée, tu ne peux quand meme ni charger ni faire de projo et pour tomber pile sur la case du groupe ennemi, bon courage.

Pour le tom qui reste de l'autre coté avec VA, faut trouver plus réaliste, le tom, il doit s'éclater dans le jeu a rien faire sauf à renseigner les gens et de toute facon, tu sais où tu tombe en général en tant que tk.

Pour le glue en défensif, si tu passe pas le tp, tu gardes ta vue donc tu peux gluer en défensif.

Quand aux groupes de tk statiques moai, à petit niveau peut-etre mais j'y crois pas du tout à niveau plus élevé.

Et comparativement aux nombreux changements de la manière de jouer, "mécontentement" engendré par ces réformes (qui a dit les kastars) y compris chez les mk, cette solution ne me semble pas pire.

Mais bref, je m'égare, le but premier était de dire que cette modif (les bonus malus sur 2 tours), c'est pas mal pour la fatigue des kastars au sens global, mais pour le pvp, je le sens pas top (et pas la peine de dire tk, pvp, gnagnagna, ca dépend des joueurs, pas des mots)

edit: d'ailleurs, on aurait également pu mettre 0 en vue pour 2 tours après 1 charge

On continuera en mp après si tu veux, histoire de pas trop polluer si tu mets le 0 en vue, tu enlèves tout les autres malus.

Ensuite, le coup de: je fais un tp et je tombe pile poil sur le groupe tk camouflé/invi au milieu de tout plein de monstres à pouvoir, j'ai du mal à y croire ou du moins sur le fait que ca t'arrive plus d'1 fois par an 

Quand à ton scénario 1, il se passe plus de 2 dla au final avec une dla sans attaque (ni charge ni projo), bref ca laisse le temps aux défenseurs de réagir.

edit: et pour être tk/pvp (oui c'est pareil), non cette réforme sera pas bien pour nous qui esayons d'arriver dans des villages en sous nombre par rapport aux défenseurs afin qu'ils ne fuient pas. Là, ils ne fuiront pas, mais on se prendra une dérouillée au lieu d'un combat + ou - équilibré