MountyHall - La Terre des Trõlls - FORUMS

header

	Ze Figurines
MountyHall

Référencé sur

Tour de Jeu

Ludimail

Nous sommes le 22° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

S'enregistrer

Connexion

Search the Forum

Display List of Forum Members

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

DON MountyHall

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Version imprimable

AdE
Pages : 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7

#. Message de Zulkai le 25-05-2020 à 09:37	109047 - Zul (Darkling 60) - Un grand coup dans ton Hum ! -
Pays: France Inscrit le : 24-08-2006 Messages: 1615 (Trõll de Compèt')	Citer

Je pense aussi qu'AdE a besoin d'un petit coup de pouce après la revalorisation d'AdA cependant il est important de favoriser un peu l'attaque afin de ne pas avoir des situations de blocages dans les combats (ex : j'ai mis deux AdE, vous n'avez pas d'hypno, je suis tranquille). Donc l'aligner simplement sur AdA serait un peu trop. Je propose de couper la poire en deux (voir plus bas).

L'autre point qui me gène, j'en ai parlé plusieurs fois, c'est que l'accès aux sorts dans MH soit si compliqué et long. Il n'est pas rare de voir des trolls qui ont plus de 10 ans de jeu qui n'ont pas accès à la moitié des sorts utiles à leur race. Ça limite leurs possibilités de jeu, les choix d'actions sur une dla et donc l'intérêt. Il y a plusieurs leviers pour faciliter l'accès aux sorts : plus de drops de runes, oghams, sorts, acquisition automatique d'un sort tous les N niveaux, etc.

Ma proposition pour AdE :
- conserver le bonus en fixe comme actuellement
- modification de la formule pour : 1D6 + 15% des dés d'esquive
- pas d'impact sur hypno et piège
- plus de drops de runes/oghams/sorts pour que plus de trolls aient accès à ces possibilités de jeu

Zul

#. Message de gravos le 26-05-2020 à 11:24 [Ami de MountyHall]	109968 - Biréli Gangrène (Tomawak 60) - Les Nouch'kaï -
Pays: France Inscrit le : 25-05-2007 Messages: 3009 (Djinn Tonique)	Citer

Bon je répond vu que ça dort

Je suis complètement d'accord avec la proposition de Zul

Je pense par contre qu'il faut arrondir à l'entier supérieur.

#. Message de Oeil-Torve le 26-05-2020 à 15:40	110173 - Syhngrim Oeil-Torve (Skrim 60) - Les Pilleurs des Ombres -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 15-10-2016 Messages: 620 (Shaï Epileptique)	Citer

Quote: Posté par Zulkai @ 25-05-2020 à 09:37
il est important de favoriser un peu l'attaque afin de ne pas avoir des situations de blocages dans les combats (ex : j'ai mis deux AdE, vous n'avez pas d'hypno, je suis tranquille).

existe t il réellement ce genre de cas bloquant ? Hormis si une bande de Tk junior attaque un gros troll de 30 niveau de plus ou si les assaillants n'ont rien investi en attaque.

Pour en arriver au point de balancer que des esquives parfaites contre des bourrins correctement monté en attaque il faudrait avoir tellement peu de PI dans les autres carac qu'un projo non critique + 1 RP suffirait à dégager l'esquiveur.

Si vous pensez à un certain cas qui s'est produit durant la guerre du nid ne faudrait-il pas plutôt regarder du côté des potions mélangées ?

Un alignement simple sur les autres AdX me paraît plus cohérent.

Edit : Ce qui me gêne d'autant plus dans cette idée de cas bloquant c'est qu'elle se poserait plus pour l'armure que pour l'esquive

#. Message de twinsen le 26-05-2020 à 16:36	35947 - Twinsen (Durakuir 25)
Pays: France Inscrit le : 29-12-2004 Messages: 159 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Posté par Solmyr @ 23-05-2020 à 12:55
je commencerais par changer le tom en faisant de l'esquive sa carac à prix réduit sans toucher au reste (combien de toms impactés ? et surtout comment)
=> Combien de tom impacté?
Absolument tout les toms qui ont des PI dans la vue, puisque celle-ci deviendrait beaucoup plus cher... pas grand monde au final.
Et tu es obligé de "toucher au reste" : le tom deviendrait la seul race ou ni la compétence, ni le sortilège, ne sont indexé sur sa caractéristique de base.

Puisqu'on en est aux propositions type promesse de campagne :

*Malus deg sur ADA et malus ATT sur ADD
*Modification à la baisse (ou suppression) des bonus de trolligion
*Modification de l'usure/réparation des matériaux pourris (os, papier, obsidienne, bois)
*Réintroduction template forgeron et gardien

Je suis d'accord avec Solmyr et ses propositions, surtout la première. ADA et ADD ne devraient pas être des sortilèges "absolus" (valables en toutes circonstances), mais situationnels. Tu les fais car tu es obligé pour passer l'esquive (ADA) ou bien tu peux te le permettre grace à une marge d'attaque (ADD). Il faut doser le malus (le +20% -20% était peut être mal dosé), mais il faut remettre cette mécanique.

De fait cela équilibrera avec ADE, et surtout cela réduira l'écart entre les vieux trolls blindés de sortilèges et les nouveaux trolls qui ont moins de moyens.

#. Message de Valfëan le 27-05-2020 à 15:06	54669 - Valfëan (Tomawak 60) - le réveil du Dragon -
Pays: France Inscrit le : 10-03-2005 Messages: 4735 (Djinn Tonique)	Citer

Préambule : Je n'ai encore lu que la première page, j'attends de tout lire avant de faire une proposition de formule. Je discute juste de la « nécéssité » ou non de modifier Ade.

Quote: Posté par Dabihul @ 20-05-2020 à 19:15
Personnellement, j'attends toujours qu'on me convainque du bien fondé de la chose.

Dans la mesure où :
- l'effet d'AdA a été doublé par l'alignement sur PréM (ce qui est complètement cheaté mais équilibre l'ultra-prévalence d'hypno),
- AdA est limité à 2 effets par DLA (car limité au nombre d'attaques possibles),
- le nombre d'effets sur l'esquive d'AdE par DLA est potentiellement infini (car le nombre d'esquives est illimité),
- l'esquive parfaite permet de conserver indéfiniment son Esquive au même niveau,
il me semble inconcevable d'aligner purement et simplement AdE sur AdA.

Si vous voyez un moyen d'équilibrer ça pour ne pas transformer AdE en une arme absolue, je suis tout ouïe.
On ne double pas un effet à portée infinie en prétendant l'aligner sur le doublement d'un effet qui a lieu au maximum 2 fois par tour, ça n'a aucun sens.

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire par « potentiellement infini ».

Par contre, je ne vois pas où est le problème.
Actuellement, je suis capable d'esquiver une infinité d'attaque de trolls lvl 1 (s'il n'y a ni potion ni hypno, ni rafale, ni explo, ni malus de portail, ni EA, et autre).
Ce doit être vrai pour une infinité d'attaque de trolls lvl 2. Egalement une infinité de trolls lvl3.
Evidemment, à un niveau X (de trolls qui m'attaquent) ça bascule (quand je n'esquive plus parfaitement 1 sur les 1000, à la longue, je perds de l'esquive, et au bout de quelques milliers d'attaque, je meurs).

Donc ce qui est "redouté dans le cas d'une revalorisaiton d'Ade" existe déjà, l'esquive est potentiellement infinie. Avec une modif d'Ade, au lieu d'esquiver une infinité de trolls de niveau X (ou moins), j’esquiverai une infinité de trolls de niveau X+4(nombre sorti du chapeau).
Il faut évidement se poser la question de savoir si ce n'est pas trop. Est-ce que ça serai pas mieux X+2, ou X+5.
Mais annoncer que c'est « inconcevable », alors que c'est déjà le cas jusqu'au niveau X, je ne comprends pas.

D'autant plus qu'avant la modif d'Ada, j’esquivai potentiellement infiniment non pas tous les trolls inférieur au niveau X, mais tous les trolls de niveau inférieur au niveau Y (avec Y>X, évidement).

(Je dis "Je", mais c'est valable pour n'importe quel troll qui a 10D d'esquive)

Conclusion : je ne comprends pas les freins évoqués à la revalorisation d'Ade.
Après, je n'ai pas en main toutes les données des profils moyens de troll, je ne sais pas ce qui est voulu/souhaitable, mais « il suffit qu'on » (← ceux qui ont accès à la big data) modifie AdE pour que le troll pris en exemple plus haut puisse à nouveau esquiver potentiellement infiniment tous les trolls de niveau Y (ou moins).

#. Message de Valfëan le 27-05-2020 à 22:40	54669 - Valfëan (Tomawak 60) - le réveil du Dragon -
Pays: France Inscrit le : 10-03-2005 Messages: 4735 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Dabihul @ 22-05-2020 à 18:15

Il y a deux questions auxquelles j'aimerais une réponse:
1- Quel est exactement le problème posé par AdE actuellement? c'est juste vs AdA ou autre chose?
2- Quelle(s) modification(s) proposez-vous de mettre en place?

A titre personnel, je n'ai pas encore été touché par quelqu'un sous AdA. Mais oui, clairement le « problème » c'est AdA vs AdE. A investissement égal (en pi) le bonus d'AdA est beaucoup plus gros que le bonus d'AdE
D'après ton graphique et quelques remarques, je crois comprendre que tu estimes que l’investissement en esquive doit être non seulement comparé à l’investissement en attaque mais également à l'investissement en dégât.
Bon, tout d'abord, je ne suis pas d'accord (selon moi l'esquive s'oppose à l'attaque, et les dégats aux pv+armure), mais admettons. Prenons donc le cas hypothétique suivant (mais les deux profils doivent exister je pense : Profil BS pur pour le premier, Profil Hypno pur pour le second):
- Un Skrim avec 36D d'attaque, 3D de dégat, le reste où il veut.
- Un autre Skrim, avec 36D d'esquive, 3D d'attaque et de dégat, le reste où il veut.
Leur investissement est donc « comparable » selon ton point de vue (et encore, le Skrim a 36D d'attaque les a payé moins cher que les 36D d'esquive de l'autre. Mais admettons, c'est l’apanage de sa race).
Pourtant, lors d'un affrontement, le premier va bénéficier d'un bonus offensif de +26 (minimum), le second d'un bonus défensif de +17. Sauf a vouloir favoriser l'attaque (ce qui peut s'entendre, mais il faudrait l'expliciter), je ne vois pas ce qui le justifie. (et j'ai déjà éludé le non-problème de « l'esquive parfaite infinie ». Si l'esquive parfaite est un problème, il faut le régler. AdE n'a rien a voir la dedans).

Donc, oui, puisqu'Ada a été boosté, il faut booster AdE.
(Sans considération pour le fait que la modif qui a fait passer PuM et PreM en AdA et AdD est discutable. En l'état, elle est faite, donc on s'appuie dessus. Si jamais AdA et AdD devaient être bridés, il va de soi qu'AdE devra être revu en conséquence).

Remarque : Je ne prends pas en considération les monstres.
Ils n'ont pas AdD ni AdA, et subissent le boost récent de ces sorts sans se plaindre. Il supporteront également un boost d'AdE sans broncher. Et si un expert se rend compte que les trolls commencent à trop rouler sur les monstres, il faudra leur donner un peu de peps (templates, monstres qui barrouflent pour donner des boost aux monstres environnant, autre..)

Quote: Posté par Dabihul @ 22-05-2020 à 18:15

Sur la proposition initiale, alignement pur et simple AdA/AdE, je pense que c'est une mauvaise idée et qu'elle ne se justifie pas. Entendons-nous bien : je ne dis pas qu'AdE n'a pas besoin d'un coup de boost. Je dis que :
1- Il n'y aucune raison d'adopter la même mécanique qu'AdA, car la problématique de l'Esquive est très largement décorrélée du boost d'AdA (les monstres n'ont pas AdA, et mettent bien plus de baffes que les trõlls), et
2- Cette version me semble un peu disproportionnée en l'état. Asymptotiquement, on parle de passer un boost qui est égal à 50% des D (+1 par 2D) à 70% des D (20% x 3,5 = 70% par D). +20% asymptotique c'est pas du tout marginal comme modif'. (En moyenne sur la population active du Hall, ça devrait faire un peu plus qu'AdA 2.0 qui était à +75% en moyenne par rapport à AdA 1.0 -- pour comparaison AdD 2.0 était à -2% par rapport à AdD 1.0, asymptotiquement 50% -> 40%.)

Donc j'aimerais bien une idée d'ajustement, ou une autre proposition.

Idées en Vrac :
- On supprime le « au dessus de 3 » dans la formule d'AdE. Ce qui fait un gain de +1 ou +2 selon son esquive.
- On supprime le +1D dans la forume d'AdA.
- On rajoute un +1D dans la formule d'AdE

Les 3 sont évidement cumulables.

En effet, a petit niveau (moins de 10), AdE est useless à cause du «au dessus de 3D ». Alors qu'AdA, ne serai-ce que pour le bonus du D, est utile.
Et même avant le niveau 20, cet handicap (pour AdE) et ce bonus (pour AdA) creusent trop d'écart.

Avec 13D d'attaque/Esquive :
-Avec les calculs actuels : AdA : +10 (minimum). AdE +5.. Du simple au double (voir plus)
-Avec les 3 modifs en même temps : AdA : +9 . AdE +7 (minimum). Mieux.

Mais le plus simple, reste de calquer AdE sur AdA.
(De manière simplifié, si AdE est modifié a cause du nouvel AdA, alors la raison même de la modif implique de calquer AdE sur AdA).

#. Message de _minus le 28-05-2020 à 08:42	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7320 (Hydre Fumante)	Citer

oui c'est lumineux

J'ai parfois l'impression que c'est la simplicité de la solution de calquage qui rebute, cette proposition modifie dans les détails ce procédé et permet (ce n'est pas à négliger) d'étendre aux trolls débutants l’intérêt d'AdE .

si ce qui dérange c'est de calquer , la modif modifiant dans le même temps la défense par l'armure est un peu plus haut

#. Message de Solmyr le 28-05-2020 à 13:21	17704 - Solmyr (Durakuir 60) - Les Pilleurs des Ombres -
Pays: France (69 - Rhône) Inscrit le : 22-04-2004 Messages: 4715 (Djinn Tonique)	Citer

Ce qui me "dérange" personnellement, c'est l'importance relative que prennent les sortilèges.

Avec la fusion ADA/Prem et ADD/PUM, ces sortilèges ont été revu à la hausse.

Par rapport à ADA, oui, ADE est trop faible et mérite d'être plus proche en terme de bonus/PI investit, donc je comprend qu'on veuille compenser et aligner ADE sur ADA.

Mais les modifications successives de ces sortilèges creusent l'écart entre ceux qui les ont et ceux qui ne les ont pas (et je fais partie de ceux qui les ont)

Si on tire le constat que la modification d'ADA rend les bonus d'attaque trop important, aligner en réponse ADE dessus corrige le tir, mais seulement pour la population de troll qui connait le sortilège. Pour tout les autres, l'écart grandit encore.

On va me dire, c'est un autre sujet que l'accès aux sortilèges, qui mériterait des propositions. Un lieu Magitroll, avec une liste de sortilège choisis disponible à l'apprentissage, via des missions, si on connait moins de X sorts. Une liste global, et une liste par race. Éventuellement des niveaux minimum pour certains sortilèges, on peut mettre un peu ce qu'on veut comme critères l'idée étant que les trolls puissent arriver par eux même à apprendre les quelques sortilèges "primordiaux" à leur profil, plutôt que se barder d'ogham de sortilège "gadget". Mais je m'égare.

#. Message de gravos le 28-05-2020 à 13:24 [Ami de MountyHall]	109968 - Biréli Gangrène (Tomawak 60) - Les Nouch'kaï -
Pays: France Inscrit le : 25-05-2007 Messages: 3009 (Djinn Tonique)	Citer

Et du coup ?

Ma proposition pour AdE

zul)

- conserver le bonus en fixe comme actuellement

- modification de la formule pour : 1D6 + 15% des dés d'esquive

- pas d'impact sur hypno et piège

- plus de drops de runes/oghams/sorts pour que plus de trolls aient accès à ces possibilités de jeu

#. Message de Valfëan le 28-05-2020 à 22:54	54669 - Valfëan (Tomawak 60) - le réveil du Dragon -
Pays: France Inscrit le : 10-03-2005 Messages: 4735 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Solmyr @ 28-05-2020 à 13:21
Si on tire le constat que la modification d'ADA rend les bonus d'attaque trop important, aligner en réponse ADE dessus corrige le tir, mais seulement pour la population de troll qui connait le sortilège. Pour tout les autres, l'écart grandit encore.

Sur le principe, je suis d'accord.
Si un dev passe pour dire qu'une révision (à la baisse) d'AdD et AdA est envisageable, alors il n'y aura plus qu'a ouvrir un post de modif (et celui ci, n'aura probablement plus lieux d'être si cela abouti).
Mais je suis sceptique.
En fait, je ne comprends tellement pas pourquoi le bonus a été boosté de la sorte, que je me dis qu'il doit y avoir une raison qui m'échappe.

#. Message de TKeePeR le 12-06-2020 à 09:40	5129 - TKeePeR (Tomawak 60)
Pays: France Inscrit le : 14-01-2003 Messages: 254 (Golem Costaud)	Citer

Quote: Posté par gravos @ 28-05-2020 à 13:24

Et du coup ?

Ma proposition pour AdE (zul)
- conserver le bonus en fixe comme actuellement
- modification de la formule pour : 1D6 + 15% des dés d'esquive
- pas d'impact sur hypno et piège
- plus de drops de runes/oghams/sorts pour que plus de trolls aient accès à ces possibilités de jeu

On parlait plus haut des trolls "intouchables" sans hypno, mais on a aussi ceux "intuables" à cause de l'armure, la RM boosté et la régé => ca fait partie du jeu et du choix d'évolution du troll et de la nécessité d'être en équipe. Et les potions sont redoutables/très utiles face à ces trolls

#. Message de _minus le 12-06-2020 à 20:11	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7320 (Hydre Fumante)	Citer

C'est clair que l'invulnérabilité de l'esquive est un mythe complet ...

tant les possibilités de perdre l'avantage de l'esquive sont nombreuses en plus du fait que c'est une carac plein pot et de l'équipement clairement pas pensé pour les esquives.

côté Template par exemple, il y a quelque chose d'étrange à donner du malus dla à l'armure et du malus d'armure ou dégâts à l'esquive que je juge déséquilibrant

le malus esquive manque clairement côté Template armuré

#. Message de xamcam le 12-06-2020 à 23:28	93875 - xamcam (Kastar 60) - La Légion Des Ombres -
Pays: France (44 - Loire-Altlantique) Inscrit le : 01-09-2008 Messages: 927 (Shaï Epileptique)	Citer

J'ai pas tout lu mais je vois un "Gros" problème a la ré-évaluation d'ade, et il ne concerne certainement pas le TvT.

Il concerne selon moi l'avantage indéniable d'un profil esquiveur fasse aux monstres en profondeur.

Déjà si on est pas touché, pas d'usure de matos.

Mais surtout peu de monstres frappent a plus de 120-140 en attaque, il faudrait alors combien de frappes avant qu'un esquiveur se fasse toucher (hors monstres a aura évidemment) 20? 50?

Je pense que le problème est bien là!

#. Message de gravos le 13-06-2020 à 10:28 [Ami de MountyHall]	109968 - Biréli Gangrène (Tomawak 60) - Les Nouch'kaï -
Pays: France Inscrit le : 25-05-2007 Messages: 3009 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par xamcam @ 12-06-2020 à 23:28
J'ai pas tout lu mais je vois un "Gros" problème a la ré-évaluation d'ade, et il ne concerne certainement pas le TvT.

Il concerne selon moi l'avantage indéniable d'un profil esquiveur fasse aux monstres en profondeur.
Déjà si on est pas touché, pas d'usure de matos.
Mais surtout peu de monstres frappent a plus de 120-140 en attaque, il faudrait alors combien de frappes avant qu'un esquiveur se fasse toucher (hors monstres a aura évidemment) 20? 50?

Je pense que le problème est bien là!

Phoenix, effrit, Mohrg, Nécromant, Mégacéphale, Ashashin et j'en passe qui n'ont que faire de l'esquive.

Et bien sur tous les monstres à pouvoir qui peuvent faire baisser l'esquive et qui fait qu'au final tu perds quand même de l'esquive.

Chasser en profondeur ce n'est pas aussi simple

et la défense esquive pur à coté de l'armure et de suffisamment d'esq pour éviter les critique c'est nul.

Enfin n'oubliez pas qu'un troll qui investit en défense offensivement ne sera pas efficace

Edit pour l'usure je ne vois pas ou est le problème

#. Message de _minus le 13-06-2020 à 13:48	54878 - minus le terrible (Tomawak 60) - Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 24-04-2005 Messages: 7320 (Hydre Fumante)	Citer

Xamcam,

ta vision qui considère la problématique à la seule lecture d'une simplification de la problématique que l'on pourrait résumer à "l'attaque des monstres touche ou ne touche pas" est trop étroite.

Elle s'enrichirait d'une lecture préalable de débats largement entamés déjà.

(tu le reconnais, tu n'as pas eu le temps de lire... )

Et elle se recentrerait peut être, de ce fait, sur la question "AdE". Question dont ton approche n'éclaire qu'une part , assez réduite peut on constater,dans l'évocation d'un Hall qui apparaît quasiment binaire, dans la simplification de tes représentations.

Le paradoxe est que si ce Hall était aussi simple (et équilibré) que tu le décris, avant tout changement , il en appellerais justement à copier les 20% AdA pour AdE, et mettrait de côté toutes considérations sur les équilibres attendus :

équipement armure / esquive
accès aux sorts
prières et bénédictions
coûts relatifs des amélioration (vs efficience des investissements)
dynamique système de défense (armure ou esquive) et dynamiques de groupes
moyens détournés
moyens de progression (capacité des trolls à survivre à leur environnement monstrueux) et capacités à le transformer en évolution réèlle.

Cette décisions prétendue "simple" n'en appellerais sans doutes pas non plus à la consultation des joueurs , puisqu'elle s'imposerait en toute logique à la team.

enfin c'est ce que je ressent en lisant ton intervention

#. Message de gravos le 18-06-2020 à 18:55 [Ami de MountyHall]	109968 - Biréli Gangrène (Tomawak 60) - Les Nouch'kaï -
Pays: France Inscrit le : 25-05-2007 Messages: 3009 (Djinn Tonique)	Citer

2 pouvoirs full de Grylle ça donne un joli-20 en esquive avec décumul...

Alors le profil esquiveur toujours aussi ultime ? Sachant que ce n'est pas souvent le seul monstre hein

#. Message de Zulkai le 19-06-2020 à 09:50	109047 - Zul (Darkling 60) - Un grand coup dans ton Hum ! -
Pays: France Inscrit le : 24-08-2006 Messages: 1615 (Trõll de Compèt')	Citer

Et les barghests on en parle ?

Zul

#. Message de couz le 19-06-2020 à 10:27	80874 - couz (Kastar 60) - Sombres Larmes -
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées) Inscrit le : 16-10-2006 Messages: 11581 (Balrog Furax)	Citer

moi je vous propose un truc avant de fantasmer.

testez un équipement full armure

full esquive

full degat

full att

full nanana

et vous verrez que la chose la plus jouable est un mix et un équilibre entre l'esquive et une autre carac.

Pour ma part je peux vous dire que sans un poil d'esquive avec l'usure les malus de dla c'est compliqué de chasser en profondeur. après c'est sur quand on chasse du trollinet sans se frotter à des archinécro et aux morgh on peut avoir une vision trés simpliste du hall et se casser les dents sur quelques profils extrêmes.

aujourd'hui nous sommes forcé de constater que seuls les profils avec de l'esquive et de la RM sont viable en profondeur vu les monstres et leur quantité.

vous pouvez modifier l'esquive c'est cool on aura moins a investir, mais ne dites pas que l'esqui dans l'etat actuel ne sert à rien ou est déséquilibré par rapport aux templates ou stuff ou autre.

si aujourd'hui on me proposait de faire mon matos ideal il y aurait pas mal de sable...

couz plus du tout full armure et qui a trépané pour de l'esquive

#. Message de Oeil-Torve le 19-06-2020 à 10:59	110173 - Syhngrim Oeil-Torve (Skrim 60) - Les Pilleurs des Ombres -
Pays: Non Précisé Inscrit le : 15-10-2016 Messages: 620 (Shaï Epileptique)	Citer

le vioque a dû prendre un coup de chaud cette nuit, tout d'un coup il se met à s'agiter XD

Je comprends pas concrètement ton positionnement

C'est pas nouveau que la défense c'est un mixte entre esquive armure pv regen rm et que c'est à chacun de trouver le sien en combinant toutes ses composantes dans les proportions cohérentes avec le reste de son profil

l'esquive a un coût particulier car toute pièce d'esquive matos ou template bouffe sur la RM ou l'armure (choisir entre un pagne ou une AA, prendre un sable qui coûte une xidant et une lunette...) et personne ne le conteste

Il se trouve personne pour dire non plus que l'usure en létat c'est viable, l'armure prend la flotte, cette réforme n'a jamais été équilibrée.

Mais du coup c'est quoi le projet ? Déséquilibrer aussi le reste ? ça ramènera pas les équilibres.

Et dans ce cas il faudrait voir drastiquement à la baisse les pv et l'armure magique sur l'AE qui est inaltérable donc infini XD

#. Message de couz le 19-06-2020 à 11:37	80874 - couz (Kastar 60) - Sombres Larmes -
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées) Inscrit le : 16-10-2006 Messages: 11581 (Balrog Furax)	Citer

ce que je veux dire clairement.

En tVSt je pense que un équilibre s'est fait

en TvsM je pense que l'esquive ne pose pas problème mais plustot les monstres

es ce que pour ne pas tout déséquilibrer c'est pas certains monstres qu'il faut revoir?

Je pense que revoir l'esquive et ade ferait plaisir à beaucoup de monde, mais bon es ce que ca briderait pas plus les catégories comme le tom projo qui ne ferait plus de critique en tvs t à part sous prem et le dark qui déjà était hypno dépendant.

en écrivant cela je me dis que remarque ca limiterait un poil le TVST peut être...ou ca rendrait les plan explo piege plus nécessaire.

On raisonne vachement en groupe il faut penser aux trolls solo... et les trolls en groupe ont pas besoin de cette revalorisation.

Ps merde la première fois qu'un me traite de vieux

ps2 je suis pas clair mais ca a toujours été

Pages : 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 13:22:49 le 22/12/2024 ] - [ Page générée en 0.009 sec. ]