header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Taverne du Chat
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze Calendrier
calendar
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 26° jour du Phoenix du 24° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Avis et Idées : Modifications
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.


Version imprimable

#. Message de chaton666 le 23-01-2024 à 13:46
103080 - Sophya (Darkling 60)
- Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France  Inscrit le : 21-04-2004  Messages: 10427 (Balrog Furax)   Citer Citer
Toujours aussi favorable à la suppression des bonus PV dans les différentes formules.

Ou à une intégration logique comme les autres bonus à savoir la prise en compte du malus. Le problème c'est que plus tu as de PV plus ton sort comp est efficace et moins tu en as moins c'est efficace donc pour griffe et explo cela peut s'entendre mais pour RA c'est complètement con. On peut aussi intégrer les bonus / malus pour l'un mais pas pour l'autre.
Fin de la reprise du débat sur ce sujet.

L'autre point qui me parait important c'est ce que soulève Couz. Le temps passé dans un profil ne se mesure pas et dans certains cas se mesurent en année.Un changement de règle radical doit pouvoir s'accompagner d'une mesure de transition pour qu'elle devienne acceptable.

Pour avoir joué de façon identique à Couz je ne sais que trop bien quel est le prix en temps (humain) pour affiner son profil. Pour avoir subit certaines réformes, je sais aussi combien il est frustrant de jouer dans les règles et que celles ci changent. 

C'est certes un autre débat mais Couz reste très mesuré et explique parfaitement la gène occasionnée. 

#. Message de Grankausto le 23-01-2024 à 13:46
  [MH Team]
113576 - Gékah (Kastar 12)
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 08-02-2003  Messages: 1482 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
Quote: Posté par couz @ 23-01-2024 à 12:38
Quote: Posté par Solmyr @ 23-01-2024 à 11:58
Je vois malheureusement trop d’écueil à ce genre de proposition. Trop d’effet de bord. (Comme le fait initial de mettre les pvs bonus dans le calcul des sorts/comp d’ailleurs...)
Je détaillerais plus tard.


je veux bien voir les effets de bord ou chose que je n'aurais pas pu reproduire en m'orientant tout simplement différemment.
Je ne vois pas ce que un reset de mes mouches en respectant le meme max et mini m'apporterait de plus que ce que j'avais avant?


J'ai peut-être pas bien compris ta proposition mais je vois un effet de bord direct.

Imaginons un troll qui a investi dans plein de lunette (disons 25 pour l'exemple) parce que c'est pas cher comme mouche et qu'il voulait les bonus "gratuits" n'ayant pas d'autres mouches ajoutées. Avec ta proposition, il pourrait transformer ses 25 lunettes en 25 xidants ou 25 nabos ? C'est quand même sacrément avantageux cette histoire d'un point de vue investissement gagné non ?

Encore une fois, si j'ai pas compris ce que tu voulais, hésite pas à me corriger.



Je me rends bien compte que vous avez perdu beaucoup de temps et de ressources investies dans un objectif qui n'est plus d'actualité. Je suis tout à fait pour (personnellement) implémenter une façon de vous dédommager mais pour l'instant les idées énoncées ne me semblent pas appropriées.

#. Message de couz le 23-01-2024 à 14:34
80874 - ( )
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées)  Inscrit le : 16-10-2006  Messages: 11586 (Balrog Furax)   Citer Citer
Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall


#. Message de _minus le 23-01-2024 à 15:00
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Imaginons un troll qui a investi dans plein de lunette (disons 25 pour l'exemple)
GK il a de l'imagination c'est sûre! 

Bon la tournure de la blague était moyenne du coup je me permet :

Savez vous ce qu'est le comble des lunettes  ? NON ? 
c'est qu'on voit personne chercher après  .... 

la blague de Couz était sympa aussi , celle qui dit que la valeur des mouches est subjective pour faire comme si toutes les mouches se valent.



#. Message de couz le 23-01-2024 à 15:01
80874 - ( )
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées)  Inscrit le : 16-10-2006  Messages: 11586 (Balrog Furax)   Citer Citer
Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall


#. Message de Jean Bonneau le 23-01-2024 à 20:18
60573 - Jean Bonneau (Kastar 60)
- Routskaya -
Pays: Belgium  Inscrit le : 12-09-2005  Messages: 10056 (Balrog Furax)   Citer Citer
Et la question sur le faite de retirer les bonus des trolligions, prière etc … mais en laissant bonus template et matos… associé au faite qu’explo est réduit passé un certain nombre de cibles …Cela ne suffirait pas ?

Cela éviterait d’essayer de trouver des patchs ou compensations qui forcément auront des effets de bords

JB

#. Message de _minus le 23-01-2024 à 21:54
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Selon moi cela reste trop puissant, car c'est un gain qui est déconnecté de ce qu'il coûte en PI d'une part
et sur le fait qu'il s'agit de PV/max d'autre part 

S'il s'agissait de PV actuels , je n'y serais probablement pas opposé, il y aurait un espace de discussion possible


#. Message de Eltcho le 23-01-2024 à 22:27
108610 - El tcho (Kastar 60)
- Routskaya -
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 09-07-2014  Messages: 184 (Golem Costaud)   Citer Citer
Et les projo des toms surpuissants en attaque car la formule est très avantageuse (1D de vue = 1D d’attaque) tout en étant totalement déconnecté des PIs investis car 50% de leurs dégâts sont basés sur leurs 12 templates OURs et leurs 20 nabolisants ??

C’est pas un gain déconnecté de ce qu’il coûte en PI ? 

Y’a plein d’autres exemples dans le hall, et nettement plus cheaté que explo. 

Je te trouve totalement rageux sur l’explo minus. Tu interviens énormément sur le fil ? Pourquoi tant d’acharnement ?
Comme dit Couz, on dirait que vous voulez brider le plaisir d’autres joueurs qui jouent différemment de vous ? 

Décidément je comprends pas cette réforme, ni l’acharnement déployé à la justifier 

#. Message de _minus le 24-01-2024 à 00:25
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
bah c'est pas l'honnêteté qui étouffe certains hein 

#. Message de chaton666 le 24-01-2024 à 01:32
103080 - Sophya (Darkling 60)
- Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France  Inscrit le : 21-04-2004  Messages: 10427 (Balrog Furax)   Citer Citer
El cho : le tom peut subir des malus de Dégâts sur son projo.
Perso c'est juste là qu'est ma gène.
Que les bonus de vie soient implémentés dans explo c'est concevable mais les malus doivent l'être aussi sinon il faut simplement les sortir de la formule.
Et faire des sorts/comp ac pv max où pv est issu uniquement des alélio. Ou PV actuel qui prend en compte les bonus et les malus.
On peut imaginer un explo ac pv actuel comme pour charge et une gds et une ra sur pv max. 

#. Message de couz le 24-01-2024 à 07:50
80874 - ( )
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées)  Inscrit le : 16-10-2006  Messages: 11586 (Balrog Furax)   Citer Citer
Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall


#. Message de couz le 24-01-2024 à 07:57
80874 - ( )
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées)  Inscrit le : 16-10-2006  Messages: 11586 (Balrog Furax)   Citer Citer
Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall


#. Message de Eltcho le 24-01-2024 à 22:11
108610 - El tcho (Kastar 60)
- Routskaya -
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 09-07-2014  Messages: 184 (Golem Costaud)   Citer Citer
Quote: Posté par couz @ 24-01-2024 à 07:50
Quote: Posté par chaton666 @ 24-01-2024 à 01:32
El cho : le tom peut subir des malus de Dégâts sur son projo.
Perso c'est juste là qu'est ma gène.
Que les bonus de vie soient implémentés dans explo c'est concevable mais les malus doivent l'être aussi sinon il faut simplement les sortir de la formule.
Et faire des sorts/comp ac pv max où pv est issu uniquement des alélio. Ou PV actuel qui prend en compte les bonus et les malus.
On peut imaginer un explo ac pv actuel comme pour charge et une gds et une ra sur pv max. 

Je trouve pas ça deconnant. Et assez simple
Pareil c’est une proposition plus cohérente 
Du coup les bonus de religion compteraient. Pour le coup je les trouvent exagérés, cela pourrai être l’occasion de les brider. 

#. Message de Jean Bonneau le 28-01-2024 à 18:15
60573 - Jean Bonneau (Kastar 60)
- Routskaya -
Pays: Belgium  Inscrit le : 12-09-2005  Messages: 10056 (Balrog Furax)   Citer Citer
Oui cela serait bien je trouve.

Mais  alors on vire prière et Trolligion et on enlève la limitation de cible?

GK tu en penses quoi?

JB

#. Message de chaton666 le 28-01-2024 à 19:51
103080 - Sophya (Darkling 60)
- Herault d3 l4 fleur de ciste -
Pays: France  Inscrit le : 21-04-2004  Messages: 10427 (Balrog Furax)   Citer Citer
Lol c'est pas une proposition. J'explique juste l'incongruité d'ajouter les bonus de PV sans en considérer les malus.

Mon avis reste qu'explo c'est mieux sans bonus si on venait de créer le sort. Comme c'était le cas du début. Mais comme dit plusieurs fois il est difficile de changer radicalement un truc qd des joueurs ont investi des années en jouant avec les règles en place.

Après je n'ai pas d'avis tranché. Je suis utilisateur et je me fous complètement qu'il y ait des bonus ou pas car je le trouve utilisable mais je ne l'ai pas opti.

#. Message de _minus le 29-01-2024 à 00:36
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Si l'on veut revenir à la formule d'explo bonus compris, il est nécessaire de revoir bonus de troligion ou de les sortir de la formule (pas juste explo), car ces bonus, à mon sens,  jouent trop sur le GP pour un élément essentiellement RP.
(j'ai par ailleurs signalé ma façon de concevoir ce "trop" à l'animateur qui nous a produit notre mouche de fin de quête récemment, l'avantage est trop conséquent).

De même il faut poser des limites globales dans les bonus accessibles toute carac confondues, limites de bonus que l'on pourrait indexer sur le niveau du troll. 
exemple : 
un troll nv 2 ne peut avoir un bonus d'attaque supérieur à X*2 pour chaque carac.
la limite pour un nv 10 serait 5 fois supérieure. (alors que les malus ne seraient pas indexés quant à eux)
car il subsiste des dangers d'équilibre GP, même sans les troligions, par exemple par un gros travail sur les mouches actives et qui viserait à optimiser dans leur volume des telaites et deux utres types de mouche, roduisant un bonus permanent trop important) 
il faut des garde fous.

sans révision de ces bonus et écrêtement à un seuil maximum prédéterminé, par contre c'est impensable de garder les bonus pvmax dans la formule d'explo.

De même il est impensable d'enlever totalement  la limite de cible sur les effets de zone,  c'est trop fort et amène son lot d'abus ou même d'ébranlement du fonctionnement du code. par plantage serveur.

Par contre, et là c'est plutôt une revaloristion d'explo que je propose dans des cas ou il était à contre sens de la logique, un sort inutile
Enlever la limite de cible sur les effets de zone c'est trop fort! Mais (et là encore cela concerne l'ensemble des effets de zone) il faut trouver une parade au problème de la dispersion des dégâts,
ce pourquoi je proposais une solution ici 



#. Message de Jean Bonneau le 31-01-2024 à 17:40
60573 - Jean Bonneau (Kastar 60)
- Routskaya -
Pays: Belgium  Inscrit le : 12-09-2005  Messages: 10056 (Balrog Furax)   Citer Citer
Quand je parlais de  lever la limitation de cible je parlais de l’atténuation de degat pas du nombre limité. 

Je n’ai pas été assez précis.

JB

#. Message de _minus le 04-02-2024 à 23:25
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
tu veux dire les jets systématiquement résistés ?


#. Message de Ashtroll le 06-02-2024 à 20:01
92492 - Ashtroll (Durakuir 60)
- [EVEB] Les Trolls de Schrödinger -
Pays: France  Inscrit le : 30-12-2007  Messages: 1495 (Trõll de Compèt')   Citer Citer
Bon voilà j'ai viré les terres sur mon équipement. J'ai pas bien compris le nerf de terre, on revient 10 ans en arrière, ça part en petit tas avec les parchemins vierges dans les tanières (oui j'exagère un peu). Faudra que je recroise mon pote qui fait des dessins pour faire un nouvel avatar sans taupe 

J'ai relu les quelques posts et toujours autant d'incompréhension. 

Tout le monde semble d'accord sur les bonus de trolligion. Pour le reste...j'ai vraiment pas vu un seul argument qui explique pourquoi c'était indispensable d'enlever ce petit plaisir d'évolution sur RA et explo et pourquoi depuis le hall se porte mieux et est plus équilibré.

#. Message de _minus le 06-02-2024 à 22:33
54878 - minus le terrible (Tomawak 60)
- Légion Invisible -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 24-04-2005  Messages: 7396 (Hydre Fumante)   Citer Citer
Quote: Posté par Ashtroll @ 06-02-2024 à 20:01

Tout le monde semble d'accord sur les bonus de trolligion. Pour le reste...j'ai vraiment pas vu un seul argument qui explique pourquoi c'était indispensable d'enlever ce petit plaisir d'évolution sur RA et explo et pourquoi depuis le hall se porte mieux et est plus équilibré.


y a pas plus aveugle qu'une taupe qui ne veut pas voir 

  j'ai rarement vu une maxime aussi bien coller à la réalité. 

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : dev@mountyhall.com ] - [ Heure Serveur : 05:13:48 le 24/07/2025 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]