Attention vous faites des analyses sur des sous échantillons qui n'ont pas un grand nombre de jets de dès (<1000) alors il est normal de trouver des échantillons qui ne sont pas dans la moyenne.

Aussi, plus vous multipliez le nombre d'échantillons examinés plus vous avez de chances de tomber sur un qui soit bizarre (même si la génération aléatoire est parfaite)

Moi je dirais que vu toutes les analyses qui ont été faites, il aurait été inquiétant de ne pas trouver un échantillon hors de la moyenne.

Attendons d'avoir 2000 jet pour chaque échantillon...

Tap

objection partielle : si on fait 100 sous échantillons, la proba d'en trouver une qui semble une erreur à 99% est grande (dans les 70%). Donc en effet, il faut pousser le bouchon.

Mais si on arrive à des proba de l'ordre de un sur des milliers, ou millions, ça ne tiendra plus. 1/5000 c'est déjà très bon, sachant qu'on n'a pas fait 50 sous-échantillons.

D'autrez part, si c'est le hasard, ça doit se corriger avec le temps, hors là, on a l'impression que ça s'aggrave : qu'en est-il ce soir? Vous le saurez bientôt, si Tilk n'est pas parti en week end?

lol, le Dorak qui craignait de devoir retourner dans son code : sauvé! (comme ma mère : le loto, c'est une chance sur deux : tu gagnes ou tu gagnes pas).

Bon, les Vampires qui n'ont pas encore acheté AP, vous pouvez attendre, par contre les rafaleurs purs, continuez de vous inquiéter!

*darthvador, quel suspeeeeence!*

Ouf, un moment j'ai cru que le vampi était désavantagé. Là, ça me va mieux.

Vampi powaaaa (comment ça rien à voir  ?)

En tout cas merci Tilk pour ces stats de la mort qui tue et Darth pour ces analyses statistico-gnostico-clairvoyantes. Au fait, je préfère l'écart-type à la co-variance je trouve ça plus parlant.

Yo.

Originally posted by stuart_little on 2005-04-09 15:20:44
c'est quoi la formule d'esquive des vampires? attaque de troll -2?

Originally posted by TilK on 2005-04-10 13:44:15
Nouvelles stats ;
Sorts/Projectile Magique       496       50.5464
Sorts/Rafale Psychique      465      47.2968
Sorts/Vampirisme      463      48.4125

Au vue des résultats bizarres, je modifirais mountyzilla pour prendre en compte les seuils et voir s'il y a un rapport...

la rafale va mieux, mais le vampi rechute...

les écart-types sur la moyenne, ça doit faire dans les 30/ (racine carrée de N), soit environ 1.3 : la rafale est à près de 3 ET et le vampi à plus de 2...

Pas affreux, mais pas normal.

Bonjour, aujourd hui notre groupe vit des heures un poil tendu, des monstres arrivent, et on se remet juste d un nuit agité, on décide de tuer un monstre, et evidement c est dans ses moments là qu on foire une hypno.

Certes admettons, on y avait pensé, alors lancons le cdb, ah ouais mais raté aussi, bon et bien une bs apres les attaques des autres, ah non foiré aussi, pour une probabilité de 1/500 c est pas mal.

Evidement ca doit arriver ... ah bon, alors je m excuse du post.

DT

Quote: Originally posted by CosmoTroll on 2005-04-12 12:42:48

---

Quand le temps de chargement de la page est court, il y a de grande chance que le jet soit supérieur au seuil de réussite (c-à-d "jet raté)".

Explication: lorsque le "jet est raté", il y a moins d'éléments de jeux à
calculer (jet d'attaque, jet d'esquive, seuil et jet magique, dégâts,
degats-armure, px, ...). Par conséquent leemps de génération de la page est  plus court.

---

Euh... c'est une cause ou une consequence?....
Si c'est une consequence cela implique que la correlation potentielle entre les deux  évènements (temps de chargement et réussite) ne veut pas dire grand chose....
Même si la probabilité de reussir est juste...chaque fois que tu rateras, le temps de chargement sera court.... donc tu observeras une correlation mais sans aucune signification....

Je pense que l'on devrait prendre par exemple les temps de charge longs (> 10 sec par exemple... ) et regarder durant ces temps de charge si la probabilité de réussir est correcte....

m'enfin, ce n'est que mon avis de béotien... suis biologiste moi...pas mathématicien....