Au vol quelques commentaires...

• Une guerre relance l'économie? Je pense pas que l'histoire comporte beaucoup d'exemples ou l'économie globale se porte mieux pendant la guerre. Peut-être l'industrie lourde et encore. Les grandes périodes de prosperité ne sont pas pendant mais apres/entre les guerres (je vous passe les exemples). La guerre augmente les disparités et donc d'une certaine maniere "aide" le + fort économiquement a court termes. Definitivement pas de + pour l'ensemble (c'est la loi de l'entropie).
• Curieusement, les USA ont éliminés (directement ou via des tiers) surtout des régimes laïques. Soudan, Afganistan (du temps ou ils soutenaient les Talibans), Iraq, Liban, Afrique de l'Est... Lorsqu'on regarde les niouus ou voit une grande tache rouge "musulmane". A croire qu'il recherche la creation d'un contre poids pour remplacer l'URSS. Pour un vrai WASP, athee c'est pire que le diable.
• Les américains moyens ne sont ni pour ni contre, ils ne se rendent pas compte et s'interesse peu au probleme (ne jetez pas la pierre, reflechissez a la position du chinois moyen, du etc. moyen: c'est pareil). Depuis qu'ils ont des morts, ils s'inquietent plus et se sentent concernes (et chose assez logique, ils preferent que leur camp gagne).
• Le Moyen Orient est surtout un fournisseur stratégique et vital de l'Europe. Si les cours du brut arabe montent l'industrie US gagne de la compétitivité sur l'Europe (encore plus quand le USD baisse).
• Toutes les merveilles qui passent a la tele et qui font l'emerveillement des militaires du XXIe siecle sont conçues, ameliorees, produites et maintenue en condition par des ingénieurs et autres techniciens. MH est surement plein de bons gars qui etudie des programes de guidage de missiles, des materiaux anti-blindage, des armes diverses etc. Soyez responsable et choisissez votre domaine d'activite avec soin (les remords c'est trop tard).
• Mr Hussein est un dictateur.
• Mr Bush n'est pas un dictateur, il represente des lobbies, des industries et probablement aussi quelques électeurs. Focaliser le debat sur lui n'aidera pas du tout a ameliorer la situation au contraire.
• On oublie trop ses temps que le crimes de l'un ne justifie en aucune façon le crime de l'autre. La loi du Talion c'est pas une bonne méthode de gestion, elle gaspille des ressources.

Waow, c'est long!

Pandan un avis sur tout.

Bon j'avais pas vu j'apporterai surement ma pierre à cet intéressant débat vu que depuis peu je connais un peu des choses sur les américains..

Je dirais juste une chose : il faut pas croire ce que disent les journaux : les américains tout comme les français d'ailleurs ne pensent pas tous la même chose.. par contre les médias américains - curieusement les nôtres aussi - ont à peu près tous la même vision des choses.

Le Devoir de réserve des militaires tout comme celui de tous les fonctionnaires ne s appliquent qu'aux choses dont il a connaissance à cause de sa profession.

Toutefois, un militaire étant avant tout un citoyen, il ne saurait être inquiété pour ses opinions (Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, préambule à la constitution)..

On demande juste aux fonctionnaires de ne pas mettre leurs opinions en avant de manière "publique" (presse, etc...) hormis à travers les représentants syndicaux élus.

De plus je crois que même chez les militaires, il y a ce qu'on appelle le devoir de désobéissance (par exemple si un officier pete les plombs et donne des ordres illégaux : tirer sur la foule, torturer, etc... un soldat doit refuser d'obéir).

Après ça dépends si ça va à l'encontre de règle dictées par le gouvernement ou organsime tel que l'ONU. Par exemple, mon capitaine me demande de violer la convention de Genève, j'ai le droit de lui désobéir.

Zobdar