c ki qu'aime bien le seigneur des anneaux

moi j'adore que se soit le film ou le livre

sinon c ki votre perso. préféré? moi aragorn ( d'ou mon nom)

Gimli...ou Gollum!

Ghorghor, fan, normal pour un rôliste!

fan du livre mais pas du 2eme film

J'adore aragorn et gollum dans le film, pour les scenes de schizo !!!

vi, moi aussi j'aime bien gollum

il est super bien fait dans le film

Sinon vous conaissez  pas des livres ou revues qui parle que de ça. ( a part le livre de tolkien )

Boromir.

J'ai vu le film avant d'avoir lu le livre. Là, je suis en train de le lire. J'en suis aux deux tours. Et, là le fim a baissé dans mon estime car on voit le film on a l'impression que Boromi est un gros fourbe, genre la plaie béante du groupe. Il n'arrête pas de se faire vaner dans tous les sens par Aragorn. Frodon le fuit comme la peste. Il fait à cahque fois les pires choix (genre c'est lui qui veut aller dans la Moria). Et il n'y a qu'à la fin où on trouve qu'il vaut quelque chose. Alors que dans le livre, lui et Aragorn s'entendent très bien. Il est le premier à ne pas vouloir aller dans la Moria. Il propose une seule fois pourquoi on utilise pas l'anneau et là Elrond lui répond et donc il comprends. Il n'y a qu'à la fin où  il se laisse bouffer par l'anneau.

Sinon c'est Arwen et Galadriel (mais bon là c'est à cause de Lyv Tyler et Cate Blanchett).

Stupify.

Zobdar

pour des infos on trouve dans le dvd gold (beaucoup de plus )

sinon chercher sur le net

prefere:gimli, pippin et merry, aragorn

fredd : marchi

zobdar : chuis un peu d'accord ac toi mais il fô un peu chanG le livre car sinon on s'attenderais à ce qu'on voit. Il fô garder l'atmosphère et les grandes idées par contre!!!

Boromir c'est en fait le seul humain gentil du 1er livre .. non y'a aussi prosper poiredebeurré mais là c'est pas très flatteur pour nous .. encore que..  Donc forcément c'est Boromir aussi. on pourrait dire que Aragorn est humain, mais quand on a un peu lu tolkien, aragorn est beaucoup moins humain que boromir, il faut le reconnaitre.

Sinon moi les films faits sur les livres que j'aime bien en général j'aime pas, donc celui c'est relativement une bonne surprise, je trouve : j'ai pas eu envie de sortir au bout de 5mn, même si j'ai quand même été enervé par des tas de trucs, certains étant des détails, d'autres je trouve dommage qu'il soient pas là (Tom Bombadil, sniff sniff sniff)..

Voilà voilà...

Bon je suis pas si intégriste que ça, mais quand même les oreilles pointues, faut pas déconner !!

GentiTroll, j'étais d'accord avec toi que c'était dommage qu'on ne voit pas Tom Bombadil, mais en fait quan tu vois les bonus du DVD, Peter Jackson explique que pleins de gen lui ont demandé pourquoi Tom Bombadil n'étit pas là et il a expliqué, qu'l ne pouvait pas mettre tout le livre sinon ça aurait duré 8h. Et donc il voulu être succint en ne tournant le film qu'autour de Frodo et l'anneau. Et vu que Tom Bombadil n'a rien à voir avec l'histoire, il l'a zapped. Et puis d'un autre côté, ceux qui n'ont pas lu le livre se seraient demandé qui est ce mec qui passe son temps à danser et à chanter, donc il serait passait plus pour un rigolo complètement fada.

Aussi, il y aurait eu plein de trucs qui m'auraient énervé si je n'avais pas vu le travail qu'ils ont fait. Ce qui m'a le plus plû, ce sont les studios Weta Workshop.

Et puis comme dit Peter Jackson, c'est dur de faire un film à la fois pour les fans du livre et pour ceux qui ne le connaissent pas.

Par contre, y a deux trucs quand même que j'ai dû mal à digéré: le coup où Gimli dit que les Naines ressemble aux mâles la barbe en moins, et le coup qu'Haldir (l'Elfe) se fasse tuer.

Mais je pense que si Star Wars fut la saga qui a marqué le vingtième siècle, je pense que le Seigneur des Anneaux sera celle qui marquera le 21ème. Bon, c'est vrai je dit ça mais en même temps on en est qu'au début, donc je vois bien d'ici 70 ans, des gens dire "Quel navet, les effets spéciaux sont pourris".

Zobdar

J'ai pas vu le second film.. donc l'histoire d'haldir au gouffre de Helm, j'ignorais.. mais c'est comme les oreilles pointues, l'histoire d'arwen... il faut accepter que ça soit une adaptation..

Dans les bouquins, des références aux naines, il n'y en a pas.. D'ailleurs dans tout Tolkien, l'élément féminin en général il est quand même vachement limité.. pour un film, c'était pas possible, je pense.. il faut accepter ça.

Si mais je crois que c'est dans le silmarillon où il est dit que les Naines en fait ressemblent aux humaines.

Stupify.

Zobdar

La présence des elfes, d'Haldir et l'ensemble des modifications apporté à la bataille du Gouffre de Helm étaient nécessaire car dans le bouquin c'est surréalliste. Il sopnt 3000 et résistent à une armée de plusieurs miliers d'orcs. Personne n'y aurait cru au cinéma.

Par contre là j'ai un petit débats à lancer. Pour vous qui est le ou les héros de cette trilogie. Pour moi il y a Aragorn pour la race des hommes et Sam et Gollum pour les hobbits. Frodo étant juste un gros minable qui en branle pas une et qui ramassera les lauriers à la fin. Il suffit de voir comment il se comporte pour voir qu'il part en c.......

j'ai pas terminé le livre, mais on m'a raconté.

Mais pour ceux qui veulent attendre de lire ou de voir le film, autant ne rien dire.

Stupify.

Zobdar

Quote: Originally posted by karsh on 2003-05-04 21:03:38

---

La présence des elfes, d'Haldir et l'ensemble des modifications apporté à la bataille du Gouffre de Helm étaient nécessaire car dans le bouquin c'est surréalliste. Il sopnt 3000 et résistent à une armée de plusieurs miliers d'orcs. Personne n'y aurait cru au cinéma.

Par contre là j'ai un petit débats à lancer. Pour vous qui est le ou les héros de cette trilogie. Pour moi il y a Aragorn pour la race des hommes et Sam et Gollum pour les hobbits. Frodo étant juste un gros minable qui en branle pas une et qui ramassera les lauriers à la fin. Il suffit de voir comment il se comporte pour voir qu'il part en c.......

---

En même temps dans la scène ciné ils sont 300, dont une majorité de non-combattant, pour des effectifs orques supérieurs à ceux décrits dans le bouquin. Le surréalisme est plutôt dans la scène ciné non ? En fait ce qu'à voulu faire Jakson c'est le lien entre la vieille alliance hommes-elfes du temps de Gil-Galad, une sorte d'hommage symbolique. Bon les humains présent au gouffre l'ont certainement pas compris d'ailleurs... Bref ça partait d'un bon sentiment de la part de Jakson, mais c'était peut-être un peu maladroit.

Quant au héros de la trilogie... c'est une héroïne : Galadriel(le) bien sur. Le Seigenur des Anneaux ce n'est que l'épilogue de la saga des elfes sur la Terre du Milieu, en fait toute l'histoire n'est que du brodage autour du seul évènement d'importance : la tentation de Galadriel(le). En effet c'est ce passage qui marque la réussite de la dernière des Noldors des Terres du Milieu pour son épreuve personnelle. En refusant le pouvoir de l'Anneau elle obtient le pardon, et peut partir à jamais pour retrouver la Lumière de Valinor, marquant ainsi la fin de la malédiction de son peuple et son exil. Après son départ l'accès à l'autre côté de la mer sera fermé  pour toujours, d'un côté comme de l'autre, les erreurs du passé ne pourront plus être commises à nouveau.

Une fois cette scène passée on peut zapper le reste du Seigneur des Anneaux, à l'échelle du monde ça n'a strictement plus aucune importance. La Guerre de l'Anneau en elle même n'est ni la plus vaste, ni la plus générale, ni la plus longue, ni la plus meurtrière de l'histoire des Terres du Milieu. C'est juste le cadre qui a vu se dérouler le dernier acte de l'histoire des elfes sur ce monde, après tant de milliers d'années de guerres et légendes...

 

Corwin, c'est bien beau tout ça, j'en ai la larme à l'oeil.

Attendez, j'appelle Tolkien et je lui demande.

Personnelement, Corwin, je ne suis pas particulièrement convaincu. Je ne dis pas ce que tu dis est faux, bien au contraire, je pense qu'il y a une grande part de juste, mais est-ce que Tolkien a écrit quatre bouquins (Bilbo le hobbit et la trilogie du SDA) juste pour Galadriel? mais c'est clair que la vraie oeuvre de Tolkien contrairement à ce que bcp de gens pensent en disant que c'est le SDA, c'est le Silmarillon.

Stupify.

Zobdar

Non il est évident qu'il n'a pas écrit le SdA autour de cet épisode.  C'est juste qu'il faut relativiser de l'importance "historique" des évènements du SdA dans un cadre plus général.

Corwin, toujours un petit calepin pour la lecture du Silmarillon, sinon aucune chance de s'y retrouver.

Le premier age, quel bonheur.

Les films sont beaux, point. Ininterressant au possible mais beau.

Arwen, on s'en fout qu'est ce qu'elle vient faire dans cette histoire !

Tom bombaguil zappé, les lames runiques donnés par les elfes (argh ) Le troll dans la moria completement n'imp. Le gouffre d'elm j'en parle pas, mais que vienne foutre ces putains d'elfes dans cette galère (seulement 3 elfes combattent au coté d'aragorn tout au long du SDA, c'est quoi cette compagnie à la con ) , la charge, le skate board, le lancé de nain (Gimli qui est un clown et un bourrin de base (arghhhhhhhhhhhhhhhhhh) ) . Le conseil des Ents et la decision "subite" en - de 5 secondes de Fangorn (re-argh ). Faramir, limite mauvais, je suivrais les ordres de mon pére .

En clair je déteste ces films, c'est une des pires adaptations d'un bouquin que j'ai pu lire.

Ils sont techniquement très reussis et très commerciaux mais non aucun intérêt pour qqn qui a lu les bouquins pas loin de 20 fois.

C'est plus une adaptation

Le premier age, quel bonheur.

Les films sont beaux, point. Ininterressant au possible mais beau.

Arwen, on s'en fout qu'est ce qu'elle vient faire dans cette histoire !

Tom bombaguil zappé, les lames runiques données par des elfes (argh ) Le troll dans la moria completement n'imp. La scene du miroir de Galadriel. Le gouffre d'Elm mais que vienne foutre ces putains d'elfes dans cette galère (seulement 3 elfes combattent au coté d'aragorn tout au long du SDA, c'est quoi cette compagnie à la con ) , la charge, le skate board, le lancé de nain (Gimli qui est un clown et un bourrin de base (arghhhhhhhhhhhhhhhhhh) ) . Le conseil des Ents et la decision "subite" en - de 5 secondes de Fangorn (re-argh ). Faramir, limite mauvais, je suivrais les ordres de mon pére .

En clair je déteste ces films, c'est une des pires adaptations d'un bouquin que j'ai pu lire.

Ils sont techniquement très reussis et très commerciaux mais non aucun intérêt pour qqn qui a lu les bouquins pas loin de 20 fois.

C'est plus une adaptation,  c'est une autre histoire.

Perso préféré, les 3 hobbits accompagnant Frodon "je sert à rien" Baggins

Wurzzag> J'ai une question...Si tu avais été à la place de Jackson, comment aurais-tu adapté le livre en film? (Je dis bien adapté, pcq garder la trame identique à celle du livre est tout bonnement impossible! )

Honnêtement, je suis fan, et je suis satisfait de cette adaptation, pour une très simple raison...Il a fait du mieux qu'il pouvait et je doute qu'il soit possible de faire bcp mieux.

Ce n'est pas le Seigneur des Anneaux, juste l'adaptation cinéma du Roman!

Ghorghor.