MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 23° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

12 PA par DLA ?

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7

#. Message de Arwen le 17-01-2006 à 21:07	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

NON MAIS CA SUFFIT !!!!!

On s'est tous débrouillés jusqu'ici, on s'adapte à tout :
- pleins de compétences qui ne servent pas à tout le monde
- des crasc qui ont mangé la magie des mago.
- ...

DEBROUILLEZ VOUS AVEC VOS 6 PA
changer d'armes coute cher pour éviter de pouvoir s'adapter en plein combat et pour attaquer en meme temps, cette action ne rapportant pas de pa, on ne va pas la doubler ? bravo (ironie)
les voleurs vont se régaler, fini le raflage, ils vont sélectionner ce qu'ils ramassent avant de repartir. TIens, en repartant ils utiliseront "se déplacer" et pas DE. pas de jet, pas de px, pour un coût moindre en PA.
Non mais !
Les allusions : "on n'a pas compris, on a mal lu.." goinfrez-les (pour 1PA)

Arwen, fâchée (si ça ne se voit pas...)

Tiens, une dernière pour la route :
jouer 12 PA / DLA
c'est pour dessensibiliser les MT en douceur ?

Non mais !

#. Message de Gromouss le 17-01-2006 à 21:40	11535 - Gromouss (Kastar 52) - le réveil du Dragon -
Pays: France (31 - Haute-Garonne) Inscrit le : 04-06-2003 Messages: 908 (Shaï Epileptique)

elle est belle meme en colère

#. Message de 2309 le 17-01-2006 à 21:51	2309 - ( )
Pays: Non Précisé Inscrit le : 05-01-2003 Messages: 453 (Golem Costaud)

Arwen il n'y a pas de quoi se mettre en colère.

Il ne s'agit pas de pxer ou bien d'avoir plus de PAs pour faire nos actions.

Il s'agit de rééquilibrer le jeu de façon à ce que chacun puisse profiter pleinement des innovations, qui sont mis en place et qui vont continuer à se mettre en place.

RiCool

#. Message de Gandalf le 17-01-2006 à 22:14 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5866 (Hydre Fumante)

Donc à la question qu'il faut se poser c'est "Est ce que 4/12eme egalent bien 1/3 ou 2/6 ??

Mmmm en france avec le permis a point ca devrais aider pourtant....
si on double le nombre de point pas infraction et que pendant le même temp on double les points sur le Permis....
Ca permet de faire des amendes a 1,5 point

ou 0.5

ok ca change rien ben si ca permet de mieux tarifier chaque action et mieux ponderé le jeu par le suite avec des actions a 0,5 Pa ou 1,5 Pa

Je pense que c'est un plus puisque ca permet pour plus tard plus de finesse dans le cout des competences ou sorts ou actions...
Après savoir si cela va permettre de ramasser des tresors ou on ne sais quoi c'est un autre débat pour un autre post

#. Message de pierre_a le 17-01-2006 à 23:48	70460 - Fegafalabaff (Skrim 60)
Pays: France Inscrit le : 01-11-2005 Messages: 73 (Momie Baveuse)

Oui, un peu de finesse dans ce monde de brutes !

#. Message de Arwen le 18-01-2006 à 07:38	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

Donc, on peut en France faire plus de petites infractions ?

Du genre se garer sur les passages piétons ? Ceux-ci marchent sur la route et se font écraser... mais ça n'a rien à voir, je sais...

Bref.

Avant d'innover, et si on débuggait ?
Plus de compétence, plus de souplesse, moins de bug ? (je ne crois pas...)

#. Message de VYS le 18-01-2006 à 08:39 [MH Team] [Grand Créateur] [Ami de MountyHall]	175 - Tarash Tagueule (Kastar 42) - Lonely Trollboy -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 29-06-2001 Messages: 15196 (Liche Ancestrale)

J'ai pu lire quelques avis qui vont dans le m^me sens que le mien : je crois que le passage à 6 Pa est une énorme manipulation du fonctionnement de MH pour finalement n'imparcter que quelques actions.

Je crois que l'énergie de la discussion et du développement devrait se recentrer vers une revalorisation de ces petites actions qui coutent trop cher à 1 Pa actuel (la gestion des trésors sur les Gowap par exemple me vient à l'esprit) et étendre leur effet pour justifier ce cout de 1 Pa entier.

L'idée de Vrischika est certes amusante mais marque bien le problème. Pour moi il suffit de le retourner pour éviter les 1/2 PA : révisons les actions dont le cout de 1 PA semble exhorbitant pour que ce PA soit pleinement justifié.

VYS - DungeonMaster, en résumé : pas pour mais la question vaut la peine

#. Message de Drizztatur le 18-01-2006 à 10:03	106097 - Archatur (Darkling 10)
Pays: France Inscrit le : 08-07-2002 Messages: 1842 (Trõll de Compèt')

ta langue à fourche le passage à 6PA je pense qu'on le vivra assez bien

Sinon mon idee de second compteur c'est trop compliqué ?

#. Message de Spinoza le 18-01-2006 à 11:43	19904 - Spinoza (Skrim 60) - Enfants de la Flamme -
Pays: France Inscrit le : 28-01-2004 Messages: 23207 (Carmine Explosif)

C'est vrai qu'il y a des moyens simples d'économiser des PA :

des actions à 1 PA pour prendre plusieurs trucs sur un gowap ( ou 1 PA / 1 truc - 2 PA /3-4 ), un action à 1 PA pour prendre et deposer en même temps dans une taniere, etc, faut creuser

#. Message de Gandalf le 18-01-2006 à 14:21 [Ami de MountyHall]	3 - Gandalf (Skrim 60) - Orcheströll In The Dark -
Pays: Belgique (Hainaut) Inscrit le : 21-05-2002 Messages: 5866 (Hydre Fumante)

une idée comme ca pour reduire le cout de manipulation pourrais etre d'apprendre a son gowap a identifier un tresor

avec un parchemin id tresors par exemple

ou encore que l'object ramassé par le gowap soit dans son inventaire et pas dans sa geule
ou service d'identification de tresors en tanniere contre dépense de GG (evidement y a une contre partie)

#. Message de Darka le 18-01-2006 à 17:09	36671 - Darka (Kastar 59) - Les Fleaux du Hall -
Pays: Vatican City State Inscrit le : 09-05-2004 Messages: 523 (Shaï Epileptique)

bonjours a tous

je viend donner mon avis
je suis a 110% POUR le passage de 6 a 12PA
c'est une modif de font , qui ne change rien , mais qui offre un tel potentiel que ce serai dommage de passer a cote

a part ca je voudrai repondre a VYS (le DM ) qui nous dit : "
]Je crois que l'énergie de la discussion et du développement devrait se recentrer vers une revalorisation de ces petites actions qui coutent trop cher à 1 Pa actuel (la gestion des trésors sur les Gowap par exemple me vient à l'esprit) et étendre leur effet pour justifier ce cout de 1 Pa entier.

les solution existe meme sans modifier le nombre de PA , et j'irai meme plus loin , diviser les PA par deux pour ce genre d'action ne suffit pas
enfin je m'engage a te proposer un systeme capable de palier a ce pb sans pour autant nessessiter une quelconque modif sur les PA
Mais je reste 110% POUR et je continue a penser que ce serai une bonne chose pour le Hall d'augmenter le nombre de PA

pour conclure je ne ferai que citer le DM ...

Il n'y aura jamais ..... # Plus de 6 PA dans un tour;

y as que les imbecile qui change jamais d'avis

#. Message de Dragt le 18-01-2006 à 18:21	44204 - Dragtara (Durakuir 50) - Troll à poil -
Pays: Belgium Inscrit le : 04-01-2005 Messages: 9631 (Hydre Fumante)

Personnellement, je préfère franchement les 0.5 PA de Vris (même si "ironie inside") que la montée à 12PA.

Si jamais je pouvais déposer et ramasser (par exemple) un objet sur un gowap pour 0.5PA, ce serait tout de même 2 fois plus d'actions possibles sur un gowap pour le même prix en PA: ce serait terrible!

Mais si il y a de meilleures solutions, qui permettent en plus de rester dans un Hall raisonnable avec des PA entiers, je ne crache pas dessus non plus...

#. Message de Leus le 18-01-2006 à 18:26	107623 - Meltabor (Skrim 60) - Dragons ! -
Pays: France Inscrit le : 13-01-2006 Messages: 2141 (Djinn Tonique)

qq idees pour revaloriser les actions de manutention

1) pour un objet manipule une premiere fois dans une dla pour 1PA (ou plusieurs dans la cas d'un raflage, lachage), on aurait le droit a une seconde manipulation gratuite. exemple : je ramasse 1 objet (1pa) je l'idendifie (1pa) et apres je le mange, le repose ou le mets sur mon gowap pour 0pa.

2) pour un pa, on pourrait faire 2 (ou plus : a fixer) manutentions : du sol vers le troll, du troll vers le sol, du troll vers un gowap, ou du gowap vers le troll. en pouvant melanger le sens des transactions. exemple : je ramasse les gg par terre et je met la grosse porte que j'avais sur mon gowap

3) systeme similaire a achat/depot en taniere : 1pa pour autant d'objet souhaite. mais dans un sens de transaction precis

#. Message de troll ki roule le 18-01-2006 à 19:07	46450 - ( )
Pays: France Inscrit le : 22-09-2004 Messages: 2159 (Djinn Tonique)

aime pas trop ton truc leus

#. Message de Avnohfir le 18-01-2006 à 19:16	101662 - Калинка (Tomawak 39) - Peuplade de les Ouestrolls -
Pays: Neutral Zone Inscrit le : 16-02-2003 Messages: 4666 (Djinn Tonique)

Ben pour ma part j'ai pas trop d'avis sur ce changement du moment que ça change pas la donne (les actions actuelles gardant le même % de PA utilisés sur la DLA), enfin le système me convient très bien

Sinon quitte à augmenter le nombre de PA pour plus de souplesse, autant le faire davantage ... Avec par exemple 60 PA par DLA (et le cout des actions bien sûr multiplié par 10) ben on a encore plus de souplesse

#. Message de Arwen le 18-01-2006 à 19:50	5004 - Arwen (Tomawak 21)
Pays: Belgium Inscrit le : 20-08-2003 Messages: 1690 (Trõll de Compèt')

Quote: Originally posted by Darka on 2006-01-18 17:09:52
je m'engage a te proposer un systeme capable de palier a ce pb sans pour autant nessessiter une quelconque modif sur les PA

Faut assumer maintenant..

Gandalf Si le gowap identifie un parchemin maudit

à part ça, pourquoi pas.

#. Message de Chdekeck le 18-01-2006 à 21:44	68486 - Chdekeck Jr. (Tomawak 55) - MadFamily -
Pays: Canada Inscrit le : 29-05-2002 Messages: 993 (Shaï Epileptique)

Contre, le jeu tourne tres bien comme ca. Si les trolls veulent se diversifier et moins combattre, et bien qu ils assument, ils ne peuvent pas combattre et faire 5-6 autres choses en meme temps (c est un peu comme le debat sur les toms et les degats...). Et puis d abord, j suis d accord avec les arguments d Arwen cites plus haut

Jr.

#. Message de Madère le 18-01-2006 à 21:56 [MH Team]	1088 - Madère (Tomawak 59) - La Guilde des Grospifs -
Pays: France (91 - Essonne) Inscrit le : 17-07-2002 Messages: 4871 (Djinn Tonique)

Je viens de relire le post de Darka et je comprends pas un truc ... einf je comprends rien en fait.

Elle propose de revaloriser les actions à 1 PA plutot que d'augmenter le nombre de PA mais elle est pour plus de PA tout de même ? Darka ? Quelqu'un ? Qui peut éclaire ma lanterne, j'ai peur de ne pas bien suivre.

Madère

#. Message de RoyalFlush le 18-01-2006 à 22:40	53507 - ( )
Pays: France Inscrit le : 03-01-2005 Messages: 413 (Golem Costaud)

Quote: Originally posted by Arwen on 2006-01-18 19:50:01

Quote: Originally posted by Darka on 2006-01-18 17:09:52
je m'engage a te proposer un systeme capable de palier a ce pb sans pour autant nessessiter une quelconque modif sur les PA
Faut assumer maintenant..

Gandalf Si le gowap identifie un parchemin maudit
à part ça, pourquoi pas.

Je propose aussi qu'un Gowap puisse tailler les minerais...

Plus sérieuseument, je ne vois pas l'interet de modifier l'IdT.
Et si le Gowap ramasse avec sa gueule, il y a une raison je pense.

Bref...
Pour la gestion de l'équipement du Gowap, je pense que les règles pour lui donner un objet standard n'ont pas besoin de changement.
C'est uniquement pour les cas chargement de petits équipements que le système est trop lourd, et l'option de "lachage" n'y apporte malheureuseument pas de solution.
Je propose deux solutions :
1/ Pouvoir déposer 2 petits équipements au choix sur un Gowap pour 1PA.
Ca divise le temps de chargement par deux, ce n'est pas rien, et surtout on peut choisir ce qu'on charge sur le Gogo..
2/Pouvoir Balluchoner plusieur petits équipements qui seront ensuite traité comme un seul objet.
Par exemple, je balluchonne 30 compos pour me retrouver avec un Baluchon de 15 minutes que je peux gerer à ma guise.
Le Balluchon n'est plus un petit équipement.
(Déjà proposé dans VAVI, je ne sais plus quel avait été la réponse des dev)

C'est tout pour lemoment.

#. Message de Darka le 19-01-2006 à 02:00	36671 - Darka (Kastar 59) - Les Fleaux du Hall -
Pays: Vatican City State Inscrit le : 09-05-2004 Messages: 523 (Shaï Epileptique)

Quote: Originally posted by Madère on 2006-01-18 21:56:15
Je viens de relire le post de Darka et je comprends pas un truc ... einf je comprends rien en fait.

Elle propose de revaloriser les actions à 1 PA plutot que d'augmenter le nombre de PA mais elle est pour plus de PA tout de même ? Darka ? Quelqu'un ? Qui peut éclaire ma lanterne, j'ai peur de ne pas bien suivre.

Madère

Ben j'ai encore pas ete tres tres claire

je reprend

multiplier les PA par deux et les cout par deux , ca permet dans l'avenir
de gerer de maniere plus souple le nombre de PA de chaque action

et meme si un attaque restera a 4/6 dePA , (8/12) la souplesse ainsi engendrée nepeut qu'augmenter lespossibilité , lesdiversité et donc c'est une bonne chose pour le jeu (potentielementbien sur puisque le changement en tant que tel n'apporte rien tant qu'il n'est pas utiliser )

maintenant le DM parle des dificultes de chargement d'un gowap
c'est un autre sujet

et diviser les cout par deux ne resoud rien car , si j'achete a ma taniere 120 champi +80 compos , je me retrouve avec 2H d'equipement en plus (pour seulement 1PA), et si je veus les mettre sur un gowap , il me faudra
, meme en lachage chanpi/compo , pres de 40PA soit environt 7DLA

maintenant si je veux (pour une raison ou une autre ) en retirer la moitier de mon gowap ca me prend 100 PA (17DLA )

ben pour moi , meme divisé par deux , ca reste ennorme allor sque je possede que 200 champi compo

et quand j'en aurai 600 champi/compo (soit a peine 5 heure d'equipement ) ca prendra encore plus de PA (je vous laisse faire le calcul masi faire le tris c'est 1PA par compo )

la seule solution viable a l'heure actuele est de tout metre dans une taniere ...

masi si on voulais laisser un peut sur le gowap , on est obliger de remetre dessus et capeut etre tres long

bref la solution de doubler les PA ne resoudra pas ce probleme

par contre il existe d'autre solution

personelment je suis partisane de la proposition suivante :
on peut toujours resoudre ce PB en creant une interfasse pour 4 - 5 PA , autoriser ainsi de metre autant d'objet qu'on veus sur un(son) gowap , ou les retirer , bref faire ce qu'on petu faire pour 1PA dasn une taniere mais la ce serai pour 4 ou 5 PA et sur un gowap

ca ce serai une solution au probleme du chargement , déchargement de gowap

n'empeche que ce serai quand meme une bonne idee de doubler les PA

Pages : 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 10:47:01 le 23/12/2024 ] - [ Page générée en 0.009 sec. ]