header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Taverne du Chat
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze Calendrier
calendar
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 20° jour du Gnu du 22° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Des Questions ?
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Avant de poster, merci de vérifier que la réponse à votre question ne se trouve

N'hésitez pas également à utiliser le moteur de recherche du forum qui vous permettra de trouver si la question a déjà été abordée.

Les joueurs de MountyHall ont regroupé des montagnes d'informations sur le jeu dans l'encyclopédie MountyPedia. Il serait bon de la consulter avant de poser une question dans ce forum.


Printer Friendly Version Post reply  Post New Topic

#. Message de Breizhou le 8-10-2018 à 17:43
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
Bonjour à vous,
J'ai eu 10 PO de moins d'attribuer à mon golem (6098078 ) que ceux calculés d'après la formule mountypedia.

Mais comme il doit y avoir de la variabilité je voulais demander à la communauté si cela vous semble normal comme différence, avant de poster dans "Bug" ?

Pour la création de mon golem j'ai utilisé, en plus du cuir :
Obsidienne Taillée (taille 38 ) de Qualité Médiocre (133 carats ?) + 2 pièces templatées

en utilisant la formule :
PO = 5 + arrondi inférieur(nbre de carats / (4*1,15)) + 2 * nbre de templates
PO = 5 + 28 + 4
PO = 37

Or je n'ai eu que 27PO, qu'en pensez vous, ai-je fait une erreur de calcul ? ou est-ce que la formule est très variable, ou est-ce un bug ?

Merci !


#. Message de Rouletabille le 8-10-2018 à 18:02
  [MH Team]   [Ami de MountyHall]
91305 - Rouletabille (Tomawak 60)
- Les Adorateurs du Grand Oyéyé -
Pays: France  Inscrit le : 30-07-2008  Messages: 3671 (Djinn Tonique)   Citer Citer
Pour du médiocre (la pire des qualités), le nombre de carats est 2 fois la taille, donc ici 76.
Tu as dû confondre médiocre pour les gemmes et moyen pour les compos.
Ceci dit, mon calculateur perso donne 21 + templates, donc 25 pas 27...

#. Message de Mahara le 8-10-2018 à 18:46
91039 - Gamble (Kastar 51)
- Les Athoris -
Pays: France  Inscrit le : 18-08-2004  Messages: 909 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Tu as fait une erreur sur les carats de ton minerai, je le compte a 87 et d'apres mon tableur j'arrive bien a 27!

Rouletabille

Oublie pas le *1.15 pour la pepite taillé!

Gamble

#. Message de Breizhou le 8-10-2018 à 18:50
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
Merci de votre réactivité =)
J'interprete donc mal la formule suivante ?
Carats = taille x facteurQualite x facteurTaille (arrondi au plus proche)

taille = 38
facteurQualite = 2
facteurTaille = 1.75 (pour obsidienne)

Le facteur Taille ne compte pas ?

Comment es-tu arrivé à 87 Mahara ?

#. Message de Mahara le 8-10-2018 à 18:55
91039 - Gamble (Kastar 51)
- Les Athoris -
Pays: France  Inscrit le : 18-08-2004  Messages: 909 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Le facteur taille ne change pas d'un minerai a l'autre, fin il me semble que c'est toujours 1.15

Gamble

#. Message de Mahara le 8-10-2018 à 18:58
91039 - Gamble (Kastar 51)
- Les Athoris -
Pays: France  Inscrit le : 18-08-2004  Messages: 909 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Carats = taille x facteurQualite x facteurTaille
87.4 = 38 * 2*1.15

Avec l'arrondi inf ca donne 84!

Gamble

#. Message de Breizhou le 8-10-2018 à 18:59
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
En effet ça collerai,
mais du coup il faut modifier la page moutypedia sur les minerais j'imagine ? : http://mountypedia.mountyhall.com/Mountyhall/Minerai

Bon bah je vais essayé de faire faire quelque chose à mon golem avec 10PO de moins que prévu tant pis, ça aurait pu être pire !

#. Message de Mahara le 8-10-2018 à 19:03
91039 - Gamble (Kastar 51)
- Les Athoris -
Pays: France  Inscrit le : 18-08-2004  Messages: 909 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Humm bizarre, tu es sur d'avoir utilisé de l'obs? pas de risque d'avoir pris la mauvaise pépite? ou d'avoir confondu la ligne?

Dans mon tableur j'ai mis la valeur 1.15 en fixe mais ca fait des années je ne me souviens plus...

Gamble

#. Message de Breizhou le 8-10-2018 à 19:10
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
Certain, c'est dans mon historique:
- [12759597] Obsidienne Taillée (taille 3 de Qualité Médiocre

Mais du coup c'est peut être la formule du calcul de PO qui serait à revoir :
PO = 5 + arrondi inférieur(nbre de carats / (4*1,15)) + 2 * nbre de templates

la valeur 1.15 correspond peut être à ce facteurTaille ? qu'il faudrai donc ici remplacer par 1.75

J'arriverai à un calcul de 28PO (au lieu des 27 réels)...

Edit :
La formule serait donc :
PO = 5 + arrondi inférieur(nbre de carats / (4*facteurTaille )) + 2 * nbre de templates
PO = 5 + (133/(4*.175))+2*2
PO = 28

#. Message de Mahara le 9-10-2018 à 02:40
91039 - Gamble (Kastar 51)
- Les Athoris -
Pays: France  Inscrit le : 18-08-2004  Messages: 909 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
Cette formule est fiable a + ou - 2 PO en tout cas c'est la tite note que j'ai rajouté dans mon tableur

par contre j'ai du mal a voir comment tu fait pour avoir 28..
(84/(4*1.15))+5+(2*2) = 27.260 donc 27 PO

Gamble

#. Message de Breizhou le 9-10-2018 à 08:26
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
J'ai édité le message précédent.

Je viens de vérifier sur un de mes ancienne création avec : Obsidienne Taillée (taille 36) de Qualité Normale
Et j'ai n'ai eu que 36 PO.

Il faudra juste trouver d'où vient l'erreur : calcul des carats ou calcul des PO ? Et si c'est un bug ou si c'est une erreur d'interprétation.




#. Message de Mamoune le 9-10-2018 à 12:54
  [MH Team]   [Ami de MountyHall]
20191 - Mamoune (Tomawak 60)
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 4-04-2004  Messages: 13140 (Balrog Furax)   Citer Citer
breizouh, pour le bug, oublie

tes formules ne correspondent pas au code

déjà ceci :

PO = 5 + arrondi inférieur(nbre de carats / (4*1,15)) + 2 * nbre de templates

je vois moi 

PO = 5 + arrondi inférieur(quelque_chose / 4) + 2 * nbre de templates

après mon quelque chose est un truc tordu qui dépend du taillé ou pas et de plein d'autres choses que je n'ai pas envie de comprendre un mardi midi

#. Message de Breizhou le 9-10-2018 à 13:07
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
Nickel merci d'avoir jeté un œil sur le code !
Je vais aller poster chez les golemologues pour creuser sur cette nouvelle formule !

Et je ferai mois la radin la prochaine fois !



#. Message de Breizhou le 12-10-2018 à 09:18
111416 - KchéDsTonNé (Tomawak 34)
Pays: Non Précisé  Inscrit le : 28-12-2014  Messages: 399 (Golem Costaud)   Citer Citer
Intéressant comme message...
J'ai du mal à savoir si c'est un robot qui a répondu ou plutôt une personne ne sachant pas s'exprimer...

Bref, je suppose qu'il vaut mieux éviter de cliquer sur les liens qu'il propose.

#. Message de Modérateur2 le 12-10-2018 à 11:18
  [MH Team]
Pays: France  Inscrit le : 6-10-2006  Messages: 717 (Shaï Epileptique)   Citer Citer
je confirme qu'il vaut mieux éviter...

[Pages : 1]

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum Post reply  New post
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 18:46:26 le 26/04/2024 ] - [ Page générée en 0.005 sec. ]