header
Accueil
Règles
Les 5 Races
Histoire
Classements
Forums
Taverne du Chat
Inscriptions
Jouer son Trõll
Packs Graphiques
Goodies
Nous Contacter
Soutenir le Jeu.
Notre Boutique.
Liens
Webring
Crédits
 
  Ze T-Shirt
T-shirt
 MountyHall
Référencé sur
Tour de Jeu
Ludimail
Jeux Alternatif
 
HG
Nous sommes le 24° jour du Rat du 23° cycle après Ragnarok
HM HD
 
 
BG     BD
 Bienvenue Invité     S'enregistrer    Connexion Search the Forum   Display List of Forum Members
Forums Tous les Forums
ligne Forum Hors Jeux
DON MountyHall
Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth
Vous pouvez discuter ici de tout et de rien et surtout de tout ce qui ne se retrouve pas dans les autres forums Hors-jeux.

Il est cependant interdit d'utiliser ce forum pour un bénéfice personnel (vente, publicité, affiliation, ...).
Evitez aussi tout "sujet qui fache" et autre "trolls". Seuls des messages appelant à une discussion cordiale et pleine de tolérance seront acceptés.


Version imprimable

#. Message de Ptrolette le 19-06-2003 à 10:20
112 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 252 (Golem Costaud)   Citer Citer

Soit 1 évènement qui a 1 chance sur 180 de se produire. Cet évènement a des signes annonciateurs, si ces signes sont présents il se produira, s'ils ne le sont pas il y a 40 % de chances pour qu'il se produise.

Donc si les signes ne sont pas présents quel est la proba que l'événement arrive ?

Merci d'avance de vous prendre la tete sur mon problème farfelu

 

Ptrolette


#. Message de GentiTrol le 19-06-2003 à 11:25
  [Ami de MountyHall]
1696 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 27-08-2002  Messages: 3479 (Djinn Tonique)   Citer Citer

Supposons que ton problème soit correctement énoncé.

il est dit dans l'énoncé que l'événement (appelons le A) a une chance sur 180 de se produire, soit p(A)= 1 / 180.

Par ailleurs il y est dit que si un événement B se produit, A se produit aussi. donc p(A sachant B) = 1. et que si B ne se produit pas, A a 4 chances sur 10 de se produire donc p(A sachant non B) = 2/5

p(A) = p(A sachant B) . p( A sachant non B) (parce que B et non B c'est toujours vrai).
1/180 = 1 . 2/5
180= 2.5 => FAUX
donc le postulat de départ était faux : Le problème n'est pas correctement énoncé.

 


#. Message de Buuurp le 19-06-2003 à 11:36
  [Ami de MountyHall]
715 - Mévànwï (Kastar 49)
- Les morveux de mamie vieille -
Pays: France  Inscrit le : 16-07-2002  Messages: 265 (Golem Costaud)   Citer Citer

J'ai rien compris !

Buuurp


#. Message de Ptrolette le 19-06-2003 à 11:37
112 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 252 (Golem Costaud)   Citer Citer

Bon alors je pose le problème en terme plus clair :

j'ai 1/180 que mon bébé ait une anomalie génétique.  Si cette anomalie est présente on a 60% de chance de la voir à l'echo.

Si on ne voit rien à l'echo, quel est la proba qu'il ait quand même cette anomalie ?

Ptrolette.

 


#. Message de Ghorghor Bey le 19-06-2003 à 11:45
  [MH Team]   [Main Gauche - Main Droite]  [Ami de MountyHall]
111 - Ghorghor Bey (Durakuir 33)
Pays: Belgium  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 6097 (Hydre Fumante)   Citer Citer

1/450.

Ghorghor, qui pense avoir bon...


#. Message de GentiTrol le 19-06-2003 à 11:53
  [Ami de MountyHall]
1696 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 27-08-2002  Messages: 3479 (Djinn Tonique)   Citer Citer

alors attention première chose : les anomalies génétiques c'est pas des probas : parce que le foetus il est déjà fait, donc soit ton bébé il est tout beau et tout parfait, soit il ne l'est pas, et on peut rien y changer.

il n'y a rien eu à l'échographie, soit parce que le bébé est normal soit pcq il ne l'est pas et que l'écho n'a rien vu. la probabilité de cet événement est 179/180+40% (1/180).

la probabilité que tu demandes est le complémentaire de ça, soit 1-(179/180 + 40% (1/180)).

ça fait 1/300.


#. Message de Ptrolette le 19-06-2003 à 11:55
112 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 252 (Golem Costaud)   Citer Citer

c'est aussi ce que j'avais trouvé mais je ne suis pas douée en proba donc je  préfère vérifier...

Ptrolette qui pensait pas qu'un jour les probas puissent autant la faire flipper


#. Message de Ptrolette le 19-06-2003 à 11:58
112 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 252 (Golem Costaud)   Citer Citer

en fait je repondait a Ghorgor. Je préférai notre résultat

Merci quand même GentiTroll


#. Message de Ghorghor Bey le 19-06-2003 à 14:19
  [MH Team]   [Main Gauche - Main Droite]  [Ami de MountyHall]
111 - Ghorghor Bey (Durakuir 33)
Pays: Belgium  Inscrit le : 22-05-2002  Messages: 6097 (Hydre Fumante)   Citer Citer

Il va bien, on pensera très fort à lui pour que ça soit le cas!

Bon courage...

Ghorghor.


#. Message de Reivax4234 le 19-06-2003 à 14:35
4234 - Reivax le Massacreur (Kastar 57)
- Teubreu -
Pays: France (75 - Paris)  Inscrit le : 08-03-2003  Messages: 2734 (Djinn Tonique)   Citer Citer
Quote: Originally posted by GentiTrol on 2003-06-19 11:53:41

il n'y a rien eu à l'échographie, soit parce que le bébé est normal soit pcq il ne l'est pas et que l'écho n'a rien vu. la probabilité de cet événement est 179/180+40% (1/180).

la probabilité que tu demandes est le complémentaire de ça, soit 1-(179/180 + 40% (1/180)).

ça fait 1/300.


Ton raisonnement n'est pas le bon, quand tu dis : "la proba que tu demandes est le complémentaire de ça".

En effet, le complémentaire de "il n'y a rien eu à l'échographie", c'est il y a eu qqch à l'échographie.

Tu as donc calculé, en fait, la proba pour que l'échographie décèle le problème, alors qu'on voulait la proba que l'échographie ne le décèle pas.

D'ailleurs, ca permet de vérifier les calculs de Ghor² et Ptrolette :
en effet, proba que l'anomalie existe = proba qu'elle soit décelée + proba qu'elle existe mais n'est pas décelée.
soit : 1/180 = 1/300 + 1/450.

Ca marche, c'est bon, trop cool

Reivax le mathématicien, à une époque...


#. Message de sion le 19-06-2003 à 16:32
2331 - ( )
Pays: France  Inscrit le : 29-01-2003  Messages: 250 (Golem Costaud)   Citer Citer

1/450

1/180 * 2/5 = 2/900 = 1/450 .... c ca je pense


#. Message de VYS le 20-06-2003 à 08:17
  [MH Team]   [Grand Créateur]  [Ami de MountyHall]
175 - Tarash Tagueule (Kastar 42)
- Lonely Trollboy -
Pays: Belgique (Liège)  Inscrit le : 29-06-2001  Messages: 15196 (Liche Ancestrale)   Citer Citer

Ptrollette, tu dois faire une amniosynthèse pour ton "problème génétique" ?

On a été dans la situation avec ma fille Annaëlle (risque de trisomie), si tu veux en parler, M@mountyhall.com" border="0" target="_blank">DM@mountyhall.com et sabine@savonet.be.tf (pour Waha).

L'attente est très dure, je te souhaite beaucoup de patience et de courage.

VYS - DungeonMaster


#. Message de Waha le 20-06-2003 à 11:28
  [Gardienne des GG']  [Ami de MountyHall]
9 - Waha (Durakuir 50)
- Les Mouchquetaires -
Pays: Belgium  Inscrit le : 02-08-2002  Messages: 978 (Shaï Epileptique)   Citer Citer

Je vais me faire des ennemis : vos résultats de proba sont complètement faux !

je n'ai pas dis que vous êtes nuls en math.  mais les médecins se cachent derrière les chiffres. Ils ouvrent des parapluies grands comme ça... Ils ont tellement peur de sous estimer le risque qu'ils annoncent des probabilités totalement exagérées. Nous rendre malades d'inquiétude les inquiète beaucoup moins

Si tu en parles autour de toi, tu verras que beaucoup de gens ont été concernés : 5 grossesses sur 100 selon ma gynéco : c'est énorme ! 

Je compatis de tout coeur car j'imagine trop bien ce qui peut te passer par la tête. Si tu veux que l'on discute un peu (ça ne résoud pas le problème mais ça le rend un peu plus supportable) n'hésite pas à utiliser mon mail (cf. ci-dessus) ou, mieux à mon avis, on prend rendez-vous pour un chat quand tu veux

Waha qui voudrait t'aider

 


#. Message de Corwin le 20-06-2003 à 11:56
  [Comploteur en chef]
121 - Corwin (Tomawak 58)
- The Z-Team -
Pays: France  Inscrit le : 21-05-2002  Messages: 4013 (Djinn Tonique)   Citer Citer

En tout cas il faut différencier les anomalies dont un diagnostic prénatal ne peut conduire qu'à une évaualation probabiliste, des anomalies dont un tel diagnostic ne peut qu'être certain (même s'il n'y a pas 100% de certitude, jamais, malheureusement).

 En schématisant à l'extrème on a les anomalies chromosomiques (comme la trisomie 21 par exemple, ou le syndrome de Turner) dont une amniocentèse ne peut que donner une estimation du risque (la mesure du taux d'HCG n'est pas une preuve que le foetus soit atteint, et la prise de sang foetal n'est pas une méthode encore complètement aboutie), et les anomalies génétiques (drépanocytose, thalassémie,...) qui reposent sur des analyses biochimiques (dès la huitième semaine) pour lesquelles le résultat est sans appel.

Les malformations congénitales c'est autre chose encore, puisqu'elle ne nécessitent pas de diagnostic invasif, une écho suffit.

 

Il faut aussi se metre à la place des médecins : soit tu agis plus que de mesure, suivant le principe de précaution et effectivement  parfois alors que les diagnostics non pas lieu d'être effectués, soit tu ne recommandes ces diagnostics que pour des soupçons flagrants, et alors là tu t'exposes à de graves problèmes si tu es passé à côté d'un cas pathologiques qui aurait été décelé... dans ce cas la faute retombe sur le médecin, même s'il n'y est pas pour grand chose, d'où ses choix :0/

 

 

Corwin, plouf


#. Message de Reivax4234 le 21-06-2003 à 13:54
4234 - Reivax le Massacreur (Kastar 57)
- Teubreu -
Pays: France (75 - Paris)  Inscrit le : 08-03-2003  Messages: 2734 (Djinn Tonique)   Citer Citer
gnii ? J'préférais quand ça parlait Maths, moi !!!

#. Message de Troll héborien le 22-06-2003 à 03:19
Pays: France  Inscrit le : 21-04-2003  Messages: 16 (P'tit Gob')   Citer Citer

j'ai pas pu m'empéché de faire le bon calcule désolé, et ça donne le résultat suivant: si rien n'est détècté, tu a 0.223965% de chance que le bébé soit atteint.

en gros le calcule c'est: proba de ne rien voir a l'écographie:1/180*40%+179/180=299/300 ensuite on sais que la probabilité de ne rien voir a l'écho et Que le bébé soit atteint c'est 1/180*40% soit 1/450 or, on sais que l'on ne voit rien a l'écho donc on divise 1/450 par 299/300 et on obtient le résultat... bon je sais, c'est très mal expliqué, mais la a 3H30 du math (jeux de mot) j'ai pas la foie de mieux déveloper.


#. Message de Trollinette le 22-06-2003 à 10:46
Pays: France  Inscrit le : 30-06-2002  Messages: 123 (Golem Costaud)   Citer Citer

Et pour t'aider à supporter ces  calculs par des relations plus humaines, je te donne le lien d'un forum sur les grossesses, sur lequel interviennent des femmes mais aussi un modérateur qui se renseigne auprés des médecins. Tu verras que comme l'a dit Waha, tout cela ne reste que des chiffres, et heureusement, la réalité n'est pas si noire. Je te souhaite beaucoup de courage, et une fin heureuse à ta grossesse.

http://www.doctissimo.fr/asp/new_forums/forum_6/visu_liste_discu.asp?id_sujet=509&id_forum=6


#. Message de Reivax4234 le 22-06-2003 à 10:59
4234 - Reivax le Massacreur (Kastar 57)
- Teubreu -
Pays: France (75 - Paris)  Inscrit le : 08-03-2003  Messages: 2734 (Djinn Tonique)   Citer Citer

... j'suis désolé... La prochaine fois j'essaierai d'être plus formel, au lieu de raconter des trucs à l'instinct...

Ben oui, c'est Troll héborien qu'a raison, bien sûr ! Remarquez, le résultat n'est vraiment pas très loin de 1/450, mais bon...  Une chtite explication mathématique ? Aller je me lance.

Soit A l'évènement "Anomalie présente"
Soit B l'évènement "Non vu à l'échographie".

On cherche : p( A sachant B).

Or par la formule des probas conditionnelles (connait pu son nom), p( A sachant B ) = p( A n B ) / p( B )    (<-- n : lire intersection)

p( A n B ) = 1/180 * 4/10  (<-- ce qu'on avait calculé... )

p( B ) = p ( B sachant A ) + p( B sachant -A ) = ( 4/10 * 1/180 ) + 179 / 180 = 299 / 300.

D'où le résultat, p( A sachant B ) = 2 / 897 ( une chance sur 448.5 )

Voilà... Merci Troll héborien !


#. Message de Troll héborien le 22-06-2003 à 11:39
Pays: France  Inscrit le : 21-04-2003  Messages: 16 (P'tit Gob')   Citer Citer

c'est rien, ça me rend service: il faut que je me remette aux math parce que la, ça fait 7 mois que j'ai eu mon bac et que j'attend pour rentrer a la fac (ouais, je suis en vacance depuis 7mois)

=>ptrollette: ben j'espere que tout va bien se passer quoi... (suis pas douer pour ce genre de message a caractère rassurant désolé 

Pages : [1], 2

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

 Changer de Forum
[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 17:22:59 le 24/12/2024 ] - [ Page générée en 0.007 sec. ]