Pour éviter le cas du gros troll isolé qui détruit les GT à la chaine, je pense qu'aucune caractéristique ne doit entrer en compte quand un troll "tape" sur une tannière. Il lui fait 1 point de dégat.

Pour pouvoir taper sur une tanière, le propriétaire ne doit pas etre sur la case, pour pouvoir taper sur une GT, aucun membre de la guilde ne doit etre sur la case.

Une tanière de base devrait avoir une 30aine de pdtanière, une GT le double et l'entretien en GG toutes les semaines devrait permettre de récupérer tous les dégats subis (si on a les GG suffisant), auquel cas : pas de dégat, pas d'entretien. Après on peut acheter des améliorations à la tanière, mais et ça j'y tiens les améliorations devraient etre payées en GG si ça fait plaisir, mais surtout en PA.

Un exemple d'amélioration : Cercle de Feu (40 PA)* : à chaque fois qu'un troll tape sur la tannière/GT, il déclenche un pouvoir de type aura de feu sur la case (donc rien pr que les trolls) d'une force équivalente au 1/10e des pointsdetanière de la tanière. Si un troll meurt, il est tué par lui-même. (pas de gain de PX).

Quand la tanière/GT n'a plus de pointdetanière, elle est détruite (ou réduite à un tas de ruines fumantes mais bon moi je préfère détruite), et tout ce qui doit se déclencher par sa destruction se déclenche.

*j'ai mis un prix au hasard, et bien sur on peut payer en plusieurs fois, mais il faut etre sur la case pour le faire. Cette amélioration est un peu bourrine si on imagine 10 trolls qui tapent sur une GT, il déclenchent 10 auras de feu à 6d3, ça commence à faire bobo 60d3 de dégats, faudrait revoir la puissance à la baisse aussi, mais c'était un exemple

10 DLA ça fait beaucoup pour un troll. Mais pour 10 trolls c'est rien, et c'est tout le problème.

Et 10 DLA ça ne laisse aucune chance à personne de venir sauver sa tannière ... un jour tu reçois un message d'alerte de ta tannière disant qu'elle est attaquée, le temps de te ramener avec des potes elle est déjà détruite. Super.

L'intérêt pour le jeu de détruire une tannière c'est d'augmenter les raisons de jouer. L'argument de nettoyer le paysage n'entre pas dans les argument gameplay et ne tient nullement compte du plaisir de jeu des deux parties.

Il doit y avoir un moyen de mettre hors d'usage une tannière, pour éviter les résurrections dans les guerres de guilde, pour chasser un voisin indésirable, pour provoquer un ennemi, mais ce moyen doit permettre à la victime de se défendre et de s'organiser. Il n'y a pas besoin de détruire totalement une tannière en 10 DLA pour arriver à ces objectifs. La mettre hors d'usage en peu de tems et la condamner à disparaitre en quelques si elle n'est pas réparée me parait suffisant, et même préférable.

Madère

PS : Cyberfreak t'es peut-être de bonne-foi quand tous les autre ne le sont pas, t'as le droit d'avoir cet avis. P'têt bien aussi que t'as juste pas assez réfléchi à toutes les implications de la destruction d'une tannière.

Le coût de reconstruction devra être fonction du nombre de Point de Structure de la Tanière. Exemple : 5 GG / PS. Cela étant, il faudra sans doute imaginer de nouveaux services de type Amélioration de Tanière :

• Ajouter des plaques de métal : + d'Armure.
• Renforcer les murs : + de Points de Structure.
• Acheter un gardien : Attaque et Dégâts.
  > Dresser son gardien à l'attaque : + d'Attaque
  > Rendre son gardien plus redoutable : + de Dégâts
• etc.

Bien entendu, c'est pas obligatoire tout ça... Mais je sens déjà les demandes .

En passant, ça me rappel un post sur la construction de lieux que j'avais fait à l'époque. Après échange, il est apparut qu'il pourrait être intéressant de gérer Le Poids d'un Lieu plutôt que des Points de Structure. En effet, c'est une notion qui existe chez tout les objets. Et on pourrait imaginer qu'une reconstruction coûte soit des objets, soit des GG.

Alors bon déjà moi c'est clair qu'avoir des tannières indestructibles sous le prétexte fallacieux que "ça coute trop cher" ben ...

Il faut savoir qu'on parlait de la possibilité de les détruire bien avant qu'elles existent. (eh oui) et que un des intérêts des GT il me semble c'est justement d'en faire un lieu stratégique ou on peut affronter ses ennemis qui viennent essayer de la détruire.

Si la destruction vous parait trop ultime dans ce cas les "vainqueurs" de la tannière on n'a qu'à dire qu'ils en prennent le controle, purement et simplement.

Concernant la force de frappe sur une tannière basée sur les dégats.. Mouarf.. et les tomawaks sans dégats ils font quoi ? ils balancent des projos sur les tannières ? ben non pcq attaquer une tannière à distance c'est ridicule.. donc ils tapent avec 3dés de dégats..  super

Si il faut absolument mettre une caract pour faire des dégats sur les tannières moi je propose plutot qu'on utilise la vue, non ?

Edit : quelqu'un peut m'expliquer comment j'ai fait pour justifier mon texte parce que je l'ai pas fait exprès.

Tu n'as pas justifié ton texte, tu l'a décalé sur la droite...

Comme ça
Comme ça

Sinon, il n'est pas question de tanière indestructible. Le problème de la proposition est que la destruction soit irréversible. : L'investissement de plusieurs mois est perdu. Ta proposition de prise de contrôle est encore plus révoltante pour le propriétaire. Non seulement il perd son investissement, mais en plus c'est un ou plusieurs trõlls organisés qui en prenne le contrôle et bénéficie de son utilisation.

L'idée de proposition de Madère est vraiment la meilleur pour le moment. On permet d'incapacité temporairement une Tanière sans réduire à néant l'investissement sur une attaque (quelqu'en soit la longueur).

Je retrouve pas mon post sur l'ajout d'une Gross'Porte, mais j'ai retrouvé celui sur l'Architecture. Je l'avais mis au dessus, mais je le remets ici aussi.

Si le coût d'entretien n'est pas supprimé, je propose qu'il soit au moins réduit (divisé par 2, 4, 10 ?). Auquel cas, on peut considérer qu'une Tanière [en ruine] sera détruite définitivement comme d'habitude, lorsque la banque est à 0.

Doit-on envisager quelque chose de particulier pour les Tanière de Base lorsque le proprio est en Hibernation ? Peut-il s'agir de l'amélioration Gross'Porte ?

Fermer sa Tanière
La tanière doit bénéficier de l'Amélioration "Pose d'une porte". Cette amélioration coûte 1000GG + une Gross'Porte mais ne nécessite pas d'entretien. Lorsque le proprio est sur la case de sa Tanière et qu'il se met en Hibernation, la Tanière est fermée. Une Tanière avec le tag [fermée] : Tous les Services sont gelés. Les coûts d'entretiens sont réduits de moitié (au moins) et la Tanière est invulnérable.

L'idée de désactivation est intéressante car moins radicale mais je suis d'accord avec Madère, il faut que la réactivation se fasse par un troll de la guilde sur place, pas de réactivation à distance.

Par contre, il faudrait définir à partir de quel moment la tanière (et les services) sont désactivées. Il ne faut pas non plus que cela soit trop facile.

Quand au coût de la restauration, il n'a pas besoin d'être élevé à mon avis car le plus embêtant doit être de faire déplacer les propriétaires sur place au risque de tomber dans un piège et sans possibilité de réapparaitre à deux pas.

Siorac.

Le bénéfice d'un lieu [en ruine] est la suppression de ses avantages tactiques. L'élément de gameplay est donc : Tant que le lieu est [en ruine], on ne peut rien en faire.

But des Attaquant : garder le lieu [en ruine] le plus longtemps possible.

But des Défenseurs : virer le template [en ruine] le plus rapidement possible.

Mode : Permettre de faire varier les PV du lieu (son poids) selon les mêmes possibilités des deux côtés. Les attaquants dépensent du temps (des PA) pour agir. Pour assurer l'équilibre, les défenseurs ne devraient donc qu'avoir du temps (des PA) à dépenser pour agir.

Développement : Les défenseurs pourraient choisir soit de dépenser des PA + GG pour reconstruire ou bien des PA et une nouvelle [compétence] Construction (voir mon post résumé).

Sauf si la [compétence] Construction permet également d'être plus efficace dans la destruction d'un lieu...

<EDIT : superbe remarque Cyberfreak. Elle apporte un équilibre et en plus, elle est logique : celui qui sait bien construire sait aussi bien détruire>

Le post résumé est mis à jour