MountyHall - La Terre des Trõlls

	Ze T-Shirt
MountyHall

Référencé sur

Nous sommes le 19° jour de la Limace du 24° cycle après Ragnarok

Bienvenue Invité

Tous les Forums

Avis et Idées : Modifications

Modérateurs de ce forum : Aghabeu, Dabihul, Grankausto, Loinvu, Madère, Mamoune, Modérateur 6, Modérateur1, Modérateur2, Modérateur3, Modérateur4, Modérateur5, Mr x, Rouletabille, Schtroumpf, TilK, VYS, Xaruth

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à en faire part à la communauté. Donnez également votre avis sur les 'features' du jeu.', 'Toutes les suggestions de Modification d'un élément existant seront discutées ici. Soyez objectif, respectez les avis des autres participants et donnez un maximum d'explications de votre choix ou de votre suggestion.

Votre idée doit servir à améliorer le gameplay du jeu et pas à satisfaire un intéret personnel.

Ce Forum sera modéré avec rigueur et aucun débordement ne sera toléré.

Borner la RM et la MM (de base)
Pages : 1, 2, [3], 4, 5, 6

#. Message de titekanay le 08-06-2014 à 11:25	31909 - titekanay (Skrim 60) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (76 - Seine-Maritime) Inscrit le : 30-06-2004 Messages: 1634 (Trõll de Compèt')	Citer

le bourrin va être confronté à l'ensemble de l'armure contrairement au mago c'est un avantage qui mène à choisir cette voie, le mago ne va investir que dans une seule carac contrairement au bourrin, si on prend le kastar en exemple, monter Deg+Att+niveau CDB (ou AP ...) la ou le vampi ne montera que ses Deg, donc qu'ils doivent investir dans des seuils de MM en plus cela ne me dérange pas dans le fond, après je reste d'avis qu'il faut pratiquer sa magie pour la faire augmenter plutôt que de simplement l'acheter en PI, acheter des seuils et les travailler perso ça me convient.

#. Message de Vlad Tefess le 08-06-2014 à 11:54	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

Tit : à efficacité offensive équivalente, le kastar vampi investit (quasi) autant en PI que le kastar bourrin. Donc, clairement, Plotch a raison, investir des PI pour la MM (ou des seuils de MM) serait un gros désavantage pour les magos.

Perso, dans un système où les seuils de magie s'achèteraient en PI, je pense qu'il faut que seule la RM soit concernée. Pour la MM, il faut mettre une limite (haute) pour éviter l'argument "Je ne me réincarne pas sinon je perds mon classement face aux autres niveaux 60".

++
Vlad

#. Message de Raistlin le 08-06-2014 à 16:16 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 56) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26968 (Demi-Dieu)	Citer

si on achète de la RM (donc maximum fini) et que la MM reste comme actuellement (donc infinie), tout le monde se retrouve à 10% au bout d'un moment. tant qu'à faire, autant virer la MM, la RM et le SR et passer tout le monde full.

Et si on prenait ma solution (donc on achète des seuils de MM/RM mais qu'il faut remplir comme actuellement) mais qu'on modifiait ce qui fait que les magos sont "désavantagés" (chuis pas certain que ce soit le cas, mais acceptons l'argument) : est-ce que ça serait envisageable (genre passer le sort réservé à 90% et/ou retentable) ?

#. Message de Vlad Tefess le 08-06-2014 à 16:39	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

> R :

Même avec la retentabilité et/ou le passage à 90% (de base, comme pour une comp), je doute que les magos soient vraiment avantagés. Et au sein des races de magos, je pense que les skrims et les toms le seraient plus que les autres races.

Evidemment, tout dépend aussi du nombre de PI qu'un troll devrait consacrer pour avoir les mêmes chances qu'aujourd'hui de passer full.
Si c'est dans le même ordre que pour cdb 5 (700 PI de plus), ou bien la majorité des vampis (pour parler d'une race que je connais) avec 42 dés (ou plus) de dégâts trépaneront une triplette, ou bien ces mêmes vampis seront plus fragiles en défense (sans compter l'investissement réalisé en PI pour la RM).

Si je pousse ton raisonnement plus loin, on pourrait imaginer que les trolls payent aussi en PI des seuils pour pouvoir porter des templates sur leur matos. ^^

++
Vlad

#. Message de Psychotroll2007 le 08-06-2014 à 16:39	88208 - Psychotroll2007 (Kastar 50)
Pays: France Inscrit le : 20-08-2007 Messages: 4700 (Djinn Tonique)	Citer

R' ton idée c'est l'achat de seuils de RM et MM ? Des exemples concrets ?
C'est du genre pour 16 PI j'achète +1% de SR RM qui fait que lorsqu'on m'attaque magiquement mon SR défensif est de ... +1% ?

Sur Le monde de Thaanis, pas mal de points communs avec MH, eh bien la magie c'est tout pourri, ça s'achète en D que ce soit pour la puissance magique ou la défense magique, donc principe relativement clair MAIS utiliser des magies ne fait pas devenir meilleur magicien (pas de gain), résister efficacement non plus. A MH on a cette source de satisfaction au quotidien qui compte pour beaucoup dans l'affection du système actuel.

Plusieurs pistes concrètes ont été proposées pour aller vers une amélioration du système.
On reproche souvent (à juste titre je trouve) que les bourrins (entendre, ceux qui frappent en physique) gagnent beaucoup de MM sans attaquer en magique, probablement moins de MM que les mago (ceux qui attaquent en magique), encore heureux, mais plus de gains de MM pour les bourrins que de RM pour ceux qui la travaillent (subir au moins un pouvoir/sort par DLA), et là y a un souci.
Il a été proposé d'enlever les gains de MM face au hall (Télek, IdT, Augmentations, AE, PreM, PuM, Sacro, Invi, VA, VlC, VL j'imagine, ce qui reviendrait au même effet qu'AA, BuM et BaM actuellement : l'action fait son effet avec un PX gagné mais pas de gain de MM face au hall).
Ou alors de mettre un plafond au gain de MM face au hall par DLA (comme pour la RM), ainsi le gain de MM par DLA sera égal au meilleur gain de MM face au hall de la DLA (et non pas au cumul des gains de MM face au hall sans aucun plafond comme c'est le cas actuellement).

Evidemment, il faut garder les gains de MM sur tous les sorts de mago, à savoir ceux qui ont une action sur une cible (troll ou monstre) avec jet de résistance de la cible permettant le cas échéant de subir un effet moindre. Concerne tous les sorts réservés (même l'Hypno qui ne déconcentre pas encore), Explo, GdS, FP, Glue, Projection, FA, VT
+ Piège qui n'est pas un sort mais fonctionne avec jet de résistance.

La revalorisation du template Mages semble aussi importante. Cela montre un choix d'investissement (au détriment d'un autre template, qu'il soit offensif ou défensif), qui beaucoup plus qu'un achat en PI permet de distinguer ceux qui souhaitent soigner leurs MM/RM et ceux qui s'en foutent (dans le sens que ce n'est pas une priorité pour eux). Augmenter le % des bonus accordés par chaque template Mages serait plus simple que de diminuer les % de bonus accordés par le matos.
Tout comme les Anciens et Champions ont été revalorisés car ils n'intéressaient que très peu.

Grâce à la limitation (théorique, et effective pour la plupart du hall) du nombre de templates max par item, ça permet que l'utilisation d'un template Mages soit un choix d'orientation véritable, à condition de revaloriser le template, donc je vois pas l'intérêt d'un achat en PI, d'autant plus si c'est pour en arriver à des propales du style sorts magiques d'attaque à 90% et/ou retentable, j'ai beau être pur mago, je suis clairement contre, on fait pas une révolution pour régler un problème mineur. Revaloriser le template Mages est beaucoup plus simple, et tout aussi efficace

Oui aussi pour les mouches à Ripoteur, qui vont dans le même sens.

L'autre idée qui semble efficace c'est la propale de Zulkaï, qui est beaucoup mieux placé que moi pour en parler en détails, surtout pour les parties exemples chiffrés

#. Message de Vlad Tefess le 08-06-2014 à 17:00	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

> Psycho :

Perso, en tant que mago qui travaille sa MM (la plupart du temps), je tiens au fait de gagner des points de MM pour chaque sort que j'utilise (1 point unique pour TP alors que cela coûte 6 PA me fait râler par exemple). C'est une manière pour moi de montrer que je suis meilleur mago qu'un autre troll qui travaille moins sa MM.
Les bourrins devraient dès lors avoir une MM moins bonne que les magos qui travaillent modestement leur MM.

Le souci (selon cette vision) est le hall actuel ne fait pas de distinction stricte entre profil bourrin et profil de mago. Chaque joueur peut construire son troll comme bon lui semble et les frontières sont floues (alors qu'on aurait pu imaginer des classes bien distinctes au sein de chaque race avec des sorts et/ou des comps permises dans un cas et interdites dans l'autre).

Si, quand un joueur de kastar choisit la voie bourrine, il ne pouvait utiliser le sort vampirisme (ou alors de manière plus restrictive que le vampi pur), on pourrait imaginer développer des actions ou des sorts spécifiques dont seuls les kastars magos seraient bénéficiaires (idem au sein des autres races). Les skrims hypnos pourraient avoir l'esquive comme caract de base au lieu de l'attaque, les skrims bourrins pourraient avoir une BS (ou une autre comp) plus puissante. etc

++
Vlad

#. Message de Psychotroll2007 le 08-06-2014 à 18:29	88208 - Psychotroll2007 (Kastar 50)
Pays: France Inscrit le : 20-08-2007 Messages: 4700 (Djinn Tonique)	Citer

Vlad, tu travailles ta MM comme un bourrin ? en utilisant surtout des sorts avec SR face au hall ? Ca ressemble plus à du farming qu'à de la magie, mais tu gagnerais proportionnellement beaucoup plus de MM (qu'un bourrin) si élimination des gains de MM face au hall (qui n'ont pas lieu d'être).

Supprimer les gains de MM face au hall serait équitable.
Seuls les sorts avec jet de résistance d'une cible vivante (monstre ou troll) donnerait de la MM, ce qui ne dérange aucunement un bourrin pour frapper en physique (avec l'habituelle fierté du jet 90% retentable sans risque de résistance).
Ce qui ne change pas grand chose pour un mago (au sens strict, troll qui combat grâce à la magie, combat dans le sens actions sur/contre une cible vivante).
Ce qui change considérablement pour un bourrin (de par ses actions de combats) qui s'essaye à la Glue/Projection/FP/Explo (magie avec jet de résistance sur cible vivante).

Les gains de MM face au hall n'ont pas lieu d'être (par nature) et jouent un rôle considérable dans la magie faussée. En effet :

1) les bourrins profitent du beurre (attaques physiques 90% (voire 100% pour l'attaque normale) retentable, sans risque de résistance, souvent coups critiques très puissants (après hypno ou pas))
et de l'argent du beurre (gains de MM face au hall répétés, Télek, IdT, TP etc...)
résultat : ils se foutent ouvertement de la gueule des magos, à juste titre, puisqu'ils gagnent suffisamment de MM pour avoir un SR décroissant (avec le temps) face à leurs cibles de même niveau, ce qui fait qu'au final un bourrin arrivera aussi bien qu'un mago à Glue/FP/Projection/Explo => constat pas acceptable !!!!!

2) les magos qui comme Vlad se réconfortent avec l'illusion de gagner plus de MM par DLA grâce à toutes les utilisations détournées. En effet, "plus" = plus que si on n'utilisait pas ces sorts comme moyen détourné pour gagner de la MM.
Mais ce "plus" dans l'absolu est en fait un "moins" d'un point de vue relatif (aux bourrins).
Ex :
- Bourrin gagne 200 de MM par semaine (c'est beaucoup pour un troll qui n'utilise que des sorts comme moyens détournés pour gagner de la MM)
- Mago gagne 300 de MM par semaine dont 200 avec des sorts à gain de MM face au hall (détournements de gains).
=> +300 par rapport à +200 c'est "plus" ou "moins" que +100 par rapport à +0 ?

En enlevant les gains de MM face au hall (qui n'ont pas lieu d'être), ça permet :
- que seuls les trolls utilisant des sorts à jet de résistance face à cible vivante gagnent de la MM,
- une utilisation plus juste desdits sorts : on utilise un AdD pour faire plus mal en physique (OK), mais on ne se met pas sous BaM toutes les 5 DLA pour avoir un SR face au hall plus défavorable et optimiser les gains/détournements de MM avec Télek, IdT et aussi tous les boosts à 2 PA...

Ainsi, il reste les gains de MM, les seuls, les vraies, ceux qui ont été obtenus en contrepartie d'une non-résistance de la cible vivante (avec le minimum de 1 qui continue bien sûr en cas de résistance : "raté, mais petite progression : essaye encore !!)

(NB : le fait de se mettre sous BaM pour avoir un SR plus défavorable face à une cible vivante n'est pas un détournement de gain de MM, puisque le risque de résistance augmente !!)

#. Message de Vlad Tefess le 08-06-2014 à 21:04	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Psychotroll2007 @ 08-06-2014 à 18:29
En enlevant les gains de MM face au hall (qui n'ont pas lieu d'être)

çà, c'est ton avis (et probablement aussi celui de Raistlin ^^) et non un principe absolu.

Perso, si j'utilise un sort (et pas uniquement un sort d'attaque ou sur une cible style sacro), je m'attends à ce que ma maîtrise de la magie augmente. Si au lieu d'avoir créé un SR fictif du hall pour les sorts sans cible, le mago recevait autant de points de MM que le nombre de PA du sort utilisé, cela me conviendrait aussi. ^^

- TP = 6 PA = 6 points de MM, que le sort soit résisté ou non (puisque le portail est créé)
- Telek : 1 PA = 1 point de MM
- sort réservé = 4 PA = 4 points de MM de base (+ un bonus pour favoriser l'usage des sorts réservés) si cela passe en full

Le souci de ce système, c'est que l'évolution de la magie serait linéaire et constante.

C'est pour cela que j'aime l'idée de classes au sein de chaque race de troll. Un mago serait le troll qui appartient à la classe des magiciens (vampi, tom sniper ou esquiveur, rafaleur, exploseur, hypno, dark siphoneur). Le troll qui n'appartiendrait pas à cette classe aurait droit à moins de sort (ou ceux de sa classe comme AdA et AdD pour les bourrins + d'autres nouveaux éventuellement), moins (ou pas du tout) d'augmentation de la magie offensive (MM), etc

++
Vlad

#. Message de Psychotroll2007 le 08-06-2014 à 22:30	88208 - Psychotroll2007 (Kastar 50)
Pays: France Inscrit le : 20-08-2007 Messages: 4700 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Vlad Tefess @ 08-06-2014 à 21:04

Quote: Posté par Psychotroll2007 @ 08-06-2014 à 18:29
En enlevant les gains de MM face au hall (qui n'ont pas lieu d'être)

çà, c'est ton avis (et probablement aussi celui de Raistlin ^^) et non un principe absolu.

Dans la mesure où en les enlevant, ça résout en partie les problèmes posés, ça mérite de s'y attarder.
C'est simple, et a priori efficace.

Le plafonnement à 1 gain par DLA pour l'ensemble des sorts utilisés avec SR face au hall aurait déjà des conséquences positives. Ne change rien pour un troll qui pose un TP. Mais pour un qui fait Invi + Télek + IdT + insulte, il ne resterait que le meilleur des gains de MM face au hall (soit Invi si non résistance du hall) + le gain de MM avec insulte, exactement comme pour les gains de RM plafonnés, mais ne concerne que les SR face au hall. Donc un troll qui fait Vampi/Rafale/Siphon/Hypno/Projo + IdT + insulte gagnerait exactement comme maintenant.
Par contre le farming serait découragé sans pour autant être impossible, d'où moins de détournements de sorts pour progresser en MM, (l'utilisation du sort réservé étant plus efficace, ce serait logique de privilégier dans les gains de MM les sorts réservés (et à cible vivante qui résiste, donc Sacro ne compte pas, au passage) en plafonnant les gains de MM des sorts avec SR du hall).

Alors que le système de classes de magies nuirait à la diversité de MH (n'a-t-on pas le droit de prétendre au biclassage créatif ?) (très intéressant dans d'autres jeux mais ça doit être un pilier des fondements de départ pour fonctionner)
un peu la même remarque qu'à R', on ne fait pas une révolution pour régler un problème mineur (même si problématique ça reste mineur).

#. Message de Sombracier le 10-06-2014 à 08:48	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)	Citer

Rien ne vaut la limite implicite : les trolls perdent un % de magie tout les X DLA activées (si un troll se joue pas pas de réduction).

A bas / moyen niveau le % freinera la progression mais ne l'arrêtera pas : les trolls continueront a progresser. A haut niveau de magie, elle sera plus importante que la progression : les trolls perdront un peu.

Finalement la magie n'est pas bornée par une limite brute mais souple : le troll aura enfin un niveau de magie correspondant à son implication/usage réel en la matière.

Bilan
-> Les magos auront de la magie, les biclassés un peu moins, les bourrins moins encore. Normal.
-> Une limite "de fait" : il y a un niveau que les trolls ne pourront pas dépasser (le moment ou les pertes équilibrent les gains)
-> Pas d'investissement en PI (comme ca a été dit : c'est en défaveur des magiciens selon les formules actuelles des sorts)

Ca fait quelques années que c'est proposé

#. Message de Raistlin le 10-06-2014 à 10:52 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 56) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26968 (Demi-Dieu)	Citer

bilan : farming à gogo pour maintenir son niveau de magie, des DLA passées à faire Bam telek Ad* et autres pour monter sa MM...

Raistlin, contre tout système qui établit le farming comme base du gameplay.

#. Message de Alanaé le 10-06-2014 à 12:39 [Avocat du Diable] [Ami de MountyHall]	19072 - Alanaé (Nkrwapu 48) - Les Trollskistes -
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 11-09-2004 Messages: 5638 (Hydre Fumante)	Citer

Ma solution miracle:

On fusionne MM et RM en une seule caractéristique M qui évolue comme actuellement (gain pour le lanceur et la cible) mais dont on active des seuils en dépensant des PI.
On supprime le SR du Hall.
On laisse les bonus de MM et RM des équipements, des potions et de BaM/BuM/sublifusion.
Un jets de SR se fait comme actuellement en confrontant M + bonus/malus MM de l'attaquant à M + bonus/malus RM de la cible.

Alanaé

#. Message de couz le 10-06-2014 à 13:46	80874 - ( )
Pays: France (65 - Hautes-Pyrénées) Inscrit le : 16-10-2006 Messages: 11586 (Balrog Furax)	Citer

Le compte de cet utilisateur a été verrouillé. Ses messages sont automatiquement modérés.

-----
L'équipe MountyHall

#. Message de Raistlin le 10-06-2014 à 14:22 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 56) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26968 (Demi-Dieu)	Citer

On laisse les bonus de MM et RM des équipements, des potions et de BaM/BuM/sublifusion.
Un jets de SR se fait comme actuellement en confrontant M + bonus/malus MM de l'attaquant à M + bonus/malus RM de la cible.

avec MM = RM, ca veut dire que vu les bonus, il suffit d'être bon mago pour avoir 90% de chances de résister aux autres magos de caracs équivalentes ? (280% de bonus sur la RM, moins de 100 sur la MM...)

#. Message de Alanaé le 10-06-2014 à 14:30 [Avocat du Diable] [Ami de MountyHall]	19072 - Alanaé (Nkrwapu 48) - Les Trollskistes -
Pays: France (75 - Paris) Inscrit le : 11-09-2004 Messages: 5638 (Hydre Fumante)	Citer

Les vrai magos, qui ont +100% de MM n'auront pas +280% de RM .

Mais le soucis de ma solution miracle, c'est que vu que la limite est en PI, les bourrin arriveraient quand même à être de bon mago, mais ça leur prendrait juste plus de temps.
C'était pas le but, faut que je revoie ma copie.

Alanaé

#. Message de Raistlin le 10-06-2014 à 14:58 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 56) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26968 (Demi-Dieu)	Citer

Les vrai magos, qui ont +100% de MM n'auront pas +280% de RM .

exact, ils auront tous +280%RM puisque leur MM leur permettra déjà de passer les ceux qui n'auront pas assez investi (vu qu'eux même seront obligé d'investir pour passer ceux qui auront +280% de RM sans trop investir)

J'ai du mal avec les caracs qui servent à la fois en offensif et en défensif : en général, elles sont mixées avec d'autres pour éviter les problèmes : vue + Esq pour le piege, Deg + PV pour l'explo (reste la reg pour le dark, remarque).

Raistlin

#. Message de Vlad Tefess le 10-06-2014 à 16:34	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

roooh... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire :

Quote: Posté par alanae @ 10-06-2014 à 14:30
Les vrai magos, qui ont +100% de MM n'auront pas +280% de RM

Pour moi, être mago, ce n'est pas avoir du bonus de MM sur son matos mais utiliser son sort réservé comme attaque principale (+ou piège/explo) au lieu du coup de buttoir (ou d'autres compétences d'attaque physique).
Les biclassés eux alternent sort et compétence d'attaque et sont, souvent, d'anciens magos qui en avaient marre de rater leur sort ou d'être esquivé/résisté.

++
Vlad

#. Message de Vlad Tefess le 10-06-2014 à 17:08	112871 - Bahlok (Kastar 47) - RACINE -
Pays: Belgique (Liège) Inscrit le : 09-09-2006 Messages: 3941 (Djinn Tonique)	Citer

Pour en revenir au sujet du poste, je pense que nous sommes globalement d'accord sur les problèmes du système de magie actuel :
- la MM monte plus vite par dla parce qu'elle dépend des actions du troll (alors que la RM monte uniquement si on est confronté à des pouvoirs de monstres ou des sorts)
- la MM peut monter aussi plus vite grâce à l'utilisation "détournée" de Bam (ou en portant du matos à bonus de MM en fonction d'un SR optimal)
- les gains de RM sont limités par dla (même si on se prend 50 pouvoirs en chassant en grande profondeur)
- le niveau de la MM ne dépend pas du niveau du troll (càd du nombre de PI actuellement investis dans le profil) mais du temps (IRL et en PA) à passer à utiliser un sort (ou une action magique, style insulte ou piège)
- le niveau de la RM ne dépend pas non plus du niveau du troll (mais du temps d'exposition à des pouvoirs de monstres ou des sorts) et certains vieux trolls ont profité de règles différentes au système actuel de limitation de gains par dla (ce qui n'encourage pas la réincarnation)
- à cause du SR contre le hall (demandé par la communauté il y a X années), les bourrins ont une MM quasi suffisante pour utiliser des sorts en TvT (et cela d'autant plus face à des trolls dont la RM est basse et évolue lentement)
- Bam ne pénalise aucunement les bourrins dans leur attaque (physique). Ils peuvent donc mieux se protéger des magos sans contrepartie.

Si certains lecteurs ne sont pas d'accord sur ce rappel, merci de l'indiquer ci-dessous.

Voici un résumé (selon ma compréhension des interventions sur le forum) de ce que le système de magie devrait permettre :
- les magos ont un SR offensif nettement plus favorable que les bourrins et les biclassés
- les bourrins ont un SR offensif moins favorables que celui des biclassés
- la magie (MM) augmente, au sein d'un seuil ou non, quand on utilise des sorts (donc des PA) et non de manière gratuite. Bref, elle se mérite ^^
- en défense (lorsque le troll est l'objet d'un sort ou d'un pouvoir de monstre), la solution est moins évidente. Certains pensent qu'il faudrait favoriser le dudu (puisque le dark lui fait grande concurrence). De plus, et de manière évidente, tout troll aimerait résister aux actions magiques sur lui (surtout hypno, glue et les attaques magiques qui sont défavorables à son profil alors qu'à l'inverse, il aimerait passer full ses cibles en usant des mêmes sorts).

Si certains lecteurs ne sont pas d'accord sur ce rappel, merci de l'indiquer ci-dessous.

++
Vlad, avant de nous mettre d'accord sur une (ou des) solution(s), vérifions que nous sommes d'accord sur les problèmes et les principes à respecter par un nouveau système ^^

#. Message de Sombracier le 10-06-2014 à 22:05	104031 - Sombracier (Darkling 35) - Carpe Diem -
Pays: France Inscrit le : 09-12-2010 Messages: 2768 (Djinn Tonique)	Citer

Quote: Posté par Raistlin @ 10-06-2014 à 10:52
bilan : farming à gogo pour maintenir son niveau de magie, des DLA passées à faire Bam telek Ad* et autres pour monter sa MM...

Raistlin, contre tout système qui établit le farming comme base du gameplay.

Ah encore le fantome du farming a outrance ... ce ne sera pas plus le cas qqu'aujourd'hui. Celui qui veut etre top RM/MM farme déja au maximum, ce ne serait pas pire avec le systeme.

Pour rappel dans le systeme actuel, les trolls montent leur magie sans limite aucune. Donc les dla qu'on ne passe pas à faire de la MM ou RM c'est déjà prendre du retard sur l'ensemble des autres trolls. Dans ma proposition notre magie baisse au lieu de stagner, mais celle des autres stagne au lieu de progresser. C'est meme préférable ici car meme is on décide d'arréter la magie pour longtemps, plus notre niveau redescend, moins on en perd, et plus on en regagne. Un équilibre sera donc vite trouvé pour chacun, qui sera plus ou moins élevé suivant son style de jeu.

C'est également préférables aux alternatives proposées :
- MM / RM en forcé en PI au détriment forcé des magiciens ? Interessant ... l'équilibre serait a revoir et prendrait des années supplémentaires ...
- MM / RM simplement borné ? donc tout le monde arrive au max et puis voila fin de l'histoire tous les SR sont à 50% à terme ?

#. Message de Raistlin le 10-06-2014 à 22:51 [Appelez-moi Google] [Ami de MountyHall]	112873 - And You Will Know My Name Is The Trõll (Kastar 56) - StriKe TeAm [Damnés] -
Pays: France (35 - Ille-et-Vilaine) Inscrit le : 17-04-2005 Messages: 26968 (Demi-Dieu)	Citer

Ah encore le fantome du farming a outrance ... ce ne sera pas plus le cas qqu'aujourd'hui. Celui qui veut etre top RM/MM farme déja au maximum, ce ne serait pas pire avec le systeme.

à ton avis, pourquoi je souhaite réformer en profondeur le système actuel ?

Quand un troll qui n'est pas un optimiseur fou vient demander directement sur le forum s'il a le droit de faire un bain de MM/RM pendant 6 mois au lieu de jouer parce qu'il a pas trop le temps de jouer son troll, tu sais qu'il y a un problème grave dans le système du jeu. Et je suis pas sur que changer pour un système qui renforce ce côté soit une amélioration.

Raistlin

Pages : 1, 2, [3], 4, 5, 6

Pour poster une réponse sur ce Forum, vous devez d'abord vous connecter

Si vous n'êtes pas encore enregistré, vous devez d'abord vous inscrire.

[ Contact : ] - [ Heure Serveur : 10:28:52 le 14/01/2026 ] - [ Page générée en 0.015 sec. ]